В неведомой стране,
Где свет не сдался тьме,
Где нахрен свет не сдался тьме,
Как и в любой стране...

---

Синопсис книги про доккальфара и лосальфара. Пора снова начинать писать.

Один молодой (~25) девол рассорился с семьёй. Родные хотели чтоб он то ли учиться пошёл куда-то, то ли бизнес какой-то повёл — а у него были не менее серьёзные, но иные планы на жизнь. Его не хотели слушать, бодались, пока не были раздражены настолько, что произошёл эпик-холивар.
А девол, поссорившийся с семьёй... это как человек без оружия в опасном лесу. На Деве с ним уже и дела иметь не хотели, чтоб своим примера не подавать... Он отправился приключаться нукакСкивсАазом — искать методы заработать.
Перехитрил одного противника, заработал и деньги, и репутацию, дела пошли в гору... вот только этот противник этоготакнеоставил и нанял наёмного убийцу.
Но всё это — бури в стакане. И девол был не из какой-то суперкрутой семьи. И повод для ссоры был незначимым. И дела его были довольно просты... и наёмничка противник смог нанять лишь эконом-класса.
А наёмничек-то был добрый парень. Но неудачник. Он бы не взялся за такое дело — он крутился так же, как девол, только наоборот, везде проигрывал.
Пока не ушёл в минуса и не обнаружил, что есть не на что, продать больше нечего.
Пришлось взяться за дело, тем более что девола ему расписали в тёмных тонах, так что его убийство выглядело едва ли не богоугодным делом. А поскольку он девол, то любой демонстратор измерений поверил бы в каждую гадость. А тут ещё и бес, у которых с ними давняя вражда!
И вот крадётся он за деволом, выслеживает, ждёт подходящего шанса. А мысли только о еде. Раньше он хоть за подсобные работы брался: наколоть дров, починить забор — за то кормили. А тут некогда.
— *отвлекалась, дочитала* как я его понимаю!
Таки выследил. Напал. Получил звездюлей. Всё, естественно, в полном молчании. Сугубо выполняющий работу бес не горит желанием объявлять: "Я покараю тебя во имя Фаминара, которого ты унизил своим подлым бла-бла-бла", девол сразу понимает, кто его заказал, выяснять ему нечего.
И вот держит его девол, приставив нож к горлу. И вдруг нарушает молчание:
— О чём ты сейчас думаешь?
Тот удивлённо молчит.
— Интересно, о чём можно думать за секунду до смерти.
Бес облизывает губы и признаётся:
— Что теперь не придётся искать деньги на еду...
Девол смеётся и предлагает присоединиться к нему. Мол, видно, что дела у тебя ужасно и ты даже сам содержать себя не можешь. Будем работать вместе — и я позабочусь о том, чтобы тебе было на что есть.
— Бес подумал, что это выгодное предложение, но забыл поговорку.
— Он не забыл. Но у девола из рюкзака пахло едой.
— ...мы его потеряли.
К тому же... он и впрямь ушёл в минуса. А у девола видно, что дела идут хорошо. Может, и впрямь это лучше будет. "Что плохого может случиться?"©
В итоге их договор вырождается в то, что бес выполняет неприятную и при этом не требующую особых навыков работу. Потому что девол не верит, что тот не запорет что-то хоть сколько-нибудь значимое. Получается почти слугой — разведи костёр, приготовь еду, подержи-ка меч...
А работает за еду и содержание оружия, брони.
Убить его бес не может — потому что это краткосрочная выгода. Он получит только то, что снимет с трупа, а он всё ещё надеется прийти к более выгодному контракту.
А девол постоянно отпускает презрительные комментарии о его способностях как наёмника, способностях к самостоятельной жизни, везучести и интеллекте. Порой складывается ощущение, что он его оставил рядом с собой только для того, чтобы троллить.
В ходе первой стачки (с тем, кто отправил убийцу, например) выясняется, что бес годится не только костёр разводить — он владеет мечом не хуже девола, просто тогда очень устал и хотел есть.
После того, как они спасаются, по сути, благодаря бесу, то девол с зубовным скрежетом пересматривает контакт на 90/10. Бесу удаётся его довести аж до 85/15.
Дальше начинается конфликт мировоззрений, но я не знаю, как передать его в пересказе. Прозвучит очень банально, потому что я сама уже не помню ту соль, делавшую его особенным.
Помнится, вначале девол, обсуждая дело с другим деволом, едва не продал соратника... по крайней мере, бес понял, что он всерьёз об этом задумывается...
Только отношение, способ общения девола менялся куда медленнее. В какой-то момент бес обиделся, отчитал его и ушёл. Когда они вновь столкнулись, девол предложил ему иначе делить долю — а тот оказался. Предложил _совсем_ иначе — а тот всё равно отказался. Девола аж разметало. Как так-то? Ясно же, что ему это выгодно! Что иначе он таких денег никогда не заработает. По каким соображением можно отказываться от выгоды? По каким?!
В итоге пришёл к выводу, что для беса их отношения были и впрямь больше деловых — правда были дружбой... Ему потребовалось время, чтобы перестать ржать, офигевать и осознать, что... наверное, это и вправду так. Что бес и впрямь действует как друг. И... наверное, им и является. И надо поменять отношение.
— Я подумала, что если девол предлагает делиить _совсем_ иначе (скорее всего в некоторый ущерб себе), он должен был задуматься, _почему_ он предлагает. Если бес не заработает таких денег в другом месте, значит девол переплачивает за способности. То есть, девол тоже считает его другом, но... на свой манер... и не осознает этого. Но тебе видней, конечно.
— Ну не настолько _совсем_, во-первых. 35%. А во-вторых, девол сам без него столько не заработает. А в-третьих, ну да. Т.е., он сам не знал, насколько удобно с помощником... а другой настолько умелый не согласится за такую цену. А бес столько не заработает, потому что не умеет себя подать, потому что не имеет репутации, потому что теряется, когда нужно принимать решения.
— Я подозревала.
Так что стали дружить — хотя внутри он по-прежнему пренебрежительно относился ко всей расе, считая их "красоту ради красоты" лишь полным отсутствием навыков маркетинга. В какой-то момент пришлось заглянуть к бесу на родину, в родной дом — забрать полезную в квесте вещь, да и просто повидаться, развсёравнотут. Девол пытался свалить как мог. Но для беса отношения куда более важны, так что он всерьёз задался целью их познакомить. А девол... оправданно предвкушал общение с семьёй шумных идиотов. Т.е., одного-то он выносит, но в таком количестве?! Ну и он угадал: такая весёлая, шумная, тискательная семейка, которая хочет отвести его туда и туда, а ещё вот это показать... а тот сидит в состоянии "Аа-а-а-аставьте меня в покое!"
А потом увидел сестру беса и запал намертво.
И уже тот не мог его вытащить дальше по делам.
И тут забавно совпало. Бесовки любят красивые и дорогие штуки. Деволы много зарабатывают и любят... когда это все ощущают. То есть, он ей что-то дарит, она виснет на шее и благодарит — он чувствует, какой он богатый, какой он крутой, что может столько заработать, какой он сильный, что может обеспечить свою девушку, какой он, в конце концов, щедрый.
— ИДЕАЛЬНАЯ ПАРА. ГОРЬКО
Она — ну, понятно. Жизнерадостная, неунывающая, очень красивая (в частности поскольку, как все бесовки, очень за этим следит), без заморочек — лёгкая такая.
Идеальная компаньонка для любого олигарха.
Такую даже когда он начнёт зарабатывать большие деньги не стыдно будет в общество ввести. Даже в общество на Деве. Принарядить ещё, конечно... бижутерию заменить на нормальные украшения... но это даже хорошо, она будет чувствовать, что большим ему обязана... кроме того, это можно внести в брачный контракт, и тогда она точно никуда не денется...
То есть, он снова оценивает отношения как товар. И себя как товар, и саму девушку.
Как там перед свадьбой говорят? "У вас товар, у нас купец".

— Ага-ага. А бес против такого отношения?
— А он не замечает. Он же видит, что девол изменился по отношению к нему, — и думает, что тот в принципе изменился. Это раскрывается только в мыслях, описаниях с точки зрения девола. А снаружи — идеальные отношения.
— Агааа. Когда выплавает проблема?

А она не выплывает. Эта поверхностная хаха-девушка говорит: "Ми-и-илый, я не знаю, как сказать, чтобы прозвучало хорошо, — таки-и-им, знаешь, то-оном и накручивая прядь его волос на палец. — Давай ты мне больше не будешь ничего дарить?"
SYSTEM CRASH
А у них уже отношения давно развивались. Т.е., набегами. Они приедут, он ей кучу реально дорогих вещей надарит, проведут недельку вместе — и обратно на дело.

— хDD "Ты меня бросаешь?!"
— xDD Он бы это спросил, но у него BSOD.

"Потому что... я же не могу носить сразу пять цепочек. Я буду носить одну и вспоминать тебя. А так у меня уже под каждый наряд есть, — гладит его по груди. — Мне просто неудобно, что... я не умею так хорошо говорить, как ты, дорогой, извини... просто это мешает мне воспринимать наши отношения, понимаешь? Отдельно от подарков".
ДА КАК ТАК-ТО! Это как если б твой поставщик вдруг сказал: "Ой, давай я в твой магазин буду бесплатно товары отдавать? А ты взамен — просто проводить со мной время вместе".
— Мне даже жаль его. Да пусть купит ей ещё нарядов! А потом к каждому пусть дарит по цепочке.
— О да, это решит все проблемы. XDD
хDD
14:53:05

Мария
В общем, когда проверка диска заканчивается, он понимает, что... неправильно её оценивал. Т.е., он был уверен, что у них чисто товарно-денежные отношения, что и она проводит с ним время только из-за денег, а оказывается... это... ну-э... любовь, да?..
Учитывая, что она и так-то его идеально устраивала, то когда выясняется, что она ещё и порядочная и по-настоящему им интересуется, за него переживает (он-то думал, просто слова... которые полагается произносить*), — тут он ставит её ещё выше и думает, что она если и не святая, то таких точно одна на миллион.
— *умилилась*
*А все проблемы, как известно, от воспитания и среды. Ну и у деволов... так принято было. Стандартная ситуация. Т.е., он, например, прекрасно помнил, как у отца проблемы были — и мать могла весь день с подругами болтать, ногти красить, журнальчик читать, а когда он возвращался, бросалась к нему с икажённым лицом: "Милый! Ты в порядке! Я так переживала, извелась вся!.."
14:57:56
"О, дорогая, зачем же ты так себя изводишь, с твоими нервами нужно беречь себя", — хотя отец тоже прекрасно понимает, что. Просто так принято. Фраза, как "Будьте здоровы" или "Соболезную". И никто не видит в этом проблемы.
А тут... оказывается... она _всерьёз_ всё это говорила.
— Да бесы просто пупсики по сравнению с деволами.
— Дык!
С деволом, кстати, ещё два забавных момента. Во-первых, до встречи с девушкой он свою долю тратил со скрежетом и только перепробовав все бесплатные варианты. Выгадывал на всём, что можно, экономил на себе, как мог. (На оружии и прочем не экономил.) Объяснял, что копит на дальнейшую жизнь. Ведь другие деволы получают наследство, семейную долю, а ему нужно позаботиться о себе самому.
И тут вдруг половину денег каждый раз тратит на сестрёнку!.. Естественно, бесу и в голову не пришло, что тут что-то меркантильное.
Ну и второй — что уже встречаясь с ней, он стал копить на их будущий дом, изучать предложения по недвижимости — всё серьёзно.
А это были, понимаешь, вложения!
15:06:02

Мария
)))
15:06:09
А семья их отношения одобряла, потому что друг их мальчика, тот о нём столько хорошего рассказывает (как они могут ему не верить), да и видно, что парень неплохой — не такой, как обычные деволы (он же немного изменился из-за дружбы с бесом — да и научился, что и как нужно скрывать при общении с бесами, чтобы сойти за своего), да и вот какие серьёзные у него намерения...

Мария
В общем, все деволы плохие, но "наш" — ничего)

Ну он же в итоге действительно ничего!
15:08:11

Мария
Ну)
15:08:18
Возвращаясь к указанному моменту с обновлением системы. В общем, несколько дней он ходил офигевший, а потом отвис и сделал ей предложение. Чего все и так ожидали. Счастье, радость, в воздух шарики летят... и тут он поясняет, что нужно заработать денег на свадьбу, на дом — так что вот ещё несколько дел, и как раз всё будет ОК...
Ну и предполагается, что после свадьбы так и будет: она его ждёт, он где-то приключается. Она возмущается — говорит, что это не семья.

Анастасия
И ПРАЛЬНО ДЕЛАЕТ
15:09:38
Но свадьбы обычно же и правда сразу не играют.

Мария
Тот вспоминает дом, что... все же... так... делают... но понимает, что правила Девы тут не работают, и просто перестаёт вспоминать дом.
15:10:02
Не, речь не о "свадьбы сразу", а о жизни после свадьбы.
У него же всё распланировано.

Анастасия
Я знаю, я о том, что "ещё дела, ещё туда, ещё денег заработаем".
15:10:36
Ну да.
Ладно, понятно.
Так он... отказывается от жизни приключенца?

Мария
Ну, они завершают уже взятые дела. И он, вроде как, сам не против остаться — видеть любимую каждый день, однако, куда лучше, чем раз в три месяца, стараясь не гадать, как она развлекается, пока тебя нет.
15:12:14

Анастасия
О то ж.
15:13:00
Но..?

Мария
И они с бесом обсуждают, мол, последнее дело, нарубим быстренько побольше денег — и завяжем... семья их поддерживает, всё вроде как уже решили...
15:13:45
А когда узнаёт об этом девушка, то закатывает целую истерику. Что ни в одной истории эти "последние дела" не проходили нормально, что когда человек решает "последний раз и всё" — тут-то и наступает трындец.
И что когда уже решил жить спокойно, "последний раз" просто излишен — ты ведь уже выбрал иную жизнь, зачем тянуть со старой. И либо они берут её с собой, либо он остаётся прямщаз и ищет, чем _спокойным_ он может заниматься в её городе.

Анастасия
А девушка-то не промах! Жанровая смекалка.
15:16:25
О, "взять её с собой" — было одной из моих версий)

Мария
Конец очередной кул-стори, спасибо за внимание.
15:18:07

Анастасия
Так они берут её с собой и приключаются все вместе?
15:18:30
Хорошая кул-стори.

Мария
Я б решила, что они остаются. Но когда-нибудь им всё же потребуется снова вылезти — и тогда они берут её с собой.
15:19:21

Анастасия
О, это ещё лучше.

@темы: Творчество: заметки

---

«Дорама в стиле боевые искусства "A touch of Zen"». Весь фильм мастер бьёт учеников палкой?))

---

Всегда-это-знала. Похоже на Чалдини, по крайней мере, другие оттуда.

«Мы «подгоняем» реальность под наши представления о себе
В 1993 году ученые из Огайо наложили грим на лицо нескольким женщинам, изображающий большие уродливые шрамы. Им дали посмотреть на себя в зеркало и сказали, что в таком виде им предстоит встреча с незнакомыми людьми. После этого на лица нанесли якобы защитный крем, а на самом деле смыли шрамы, не предупредив об этом участниц эксперимента.
После встречи многие женщины рассказывали о том, что они подверглись разным формам дискриминации, и даже смогли точно назвать, какие слова и действия использовал собеседник, чтобы оскорбить их.
Хотя ни у одной на лице не было видимых изъянов («шрамы» уже удалили), этого знания оказалось достаточно, чтобы они почувствовали себя жертвами дискриминации».

Ещё один хороший:
«Наши убеждения мешают нам воспринимать реальность
Артур Эллисон, профессор электротехники и любитель пошутить, решил закончить лекцию игрой. Он попросил группу добровольцев (некоторые из них — его коллеги-профессора) сосредоточить внимание на железной цветочной вазе на столе. Они должны были смотреть на нее и попытаться усилием разума заставить вазу левитировать. Им это удалось: ваза воспарила над столом. Эллисон не был удивлен — он помогал вазе левитировать с помощью электромагнита.
Потом мнения о причинах этого явления разделились. Один из участников сказал, что видел некую серую субстанцию, которая помогает вазе левитировать. Другой участник утверждал, что ничего не произошло и ваза не сдвинулась с места.
Оба «подредактировали» реальность в угоду своим убеждениям и ошиблись».

---

В курсе насчёт платья же?


Смотрю, у инструктора на столе лежит газета. Другой стажёр говорит:
— О, и здесь это платье.
— Что за платье?
— А... ну, в сети выкладывали. Часть людей видит его сине-черным, а другие — бело-золотым.
— О, забавно. А разве при распечатке эффект не потеряется?.. Немного другой тон к принтера и т.д.
Инструктор:
— Да фигня это всё! Какой там тон! На сайте просто программа стоит, которая разным людям разные цвета выдаёт.
— А, да, наверное... вы, кстати, какое видите?
— Бело-золотое, конечно! — фыркает он и убирает газету... с чёрно-синим платьем.
— Хорошая программа, если продолжает работать даже в газете.

---

А, едва не забыла! В "Эмме" Остин ссылалась на г-жу Жанлис, я решила загуглить и нашла прелестный рассказ. Для удобства поправила под современные нормы языка, если хотите читать с ъ-ѣ-i и с диалогами в одну строку, вотъ.

Жанлис Мадлен Фелисите
Белая Магия или полезный шарлатан

    Один истинный и скромный мудрец жил — не скажем, где и когда — в приятном уединении. Он назывался Феофилом, некогда странствовал и наконец поселился в маленьком, смиренном домике. Феофил не любил пышности, имел чувствительное сердце, был философом и набожным. Против воли своей он сделался известным в соседстве, ибо часто помогал бедным. Хотели видеть его. Мудрец не искал знакомства; однакожь, будучи добродушен и вежлив, не мог грубым образом выгонять людей из своего домика. Соседи полюбили его и часто советовались с ним о делах своих. Зная свет и сердце человеческое, он с удивительною верностию предсказывал им следствие их благоразумных или дерзких намерений, так, что люди прославили его наконец волшебником... Следственно это было не в наше время: мы уже не верим чародейству, и вообще не любим верить... Слава Феофилова дошла наконец до самого Двора, и молодая Королева, посетив мнимого волшебника, требовала от него талисмана, который дал бы ей неограниченную власть над Королем и Королевством. Напрасно философ клялся, что он не волшебник и не Астролог: женщин трудно разуверить, когда они что-нибудь возьмут себе в голову. Королева начала сердиться, грозить — и Феофил, подумав,

сказал ей наконец...

сказал ей наконец:
    — Исполню желание Вашего Величества и составлю талисман, которого требуете; но для того, чтобы он имел симпатическое действие на Короля, мне надобно получить от вас волосы человека, душевно и бескорыстно к вам привязанного: мужчины или женщины — все одно.
    Королева нашла сие условие весьма незатруднительным: молодость легковерна, особливо на троне.
    — Я могу, — отвечала она, — дать вам волосы пяти человек, которые меня равно обожают.
    — Довольно одного, — сказал Феофил, — только надобно, чтобы он не требовал от вас никогда и никакой для себя милости, и не говорил вам дурного о своих не приятелях или совместниках: это обстоятельство необходимо для действия талисмана.
    Тут облаком печали затмилось лицо Королевы.
    — Как! — сказала она. — Вы не удовольствуетесь моим словом, когда я поручусь вам за искренность и бескорыстие привязанности?
    — Нет, Ваше Величество! — отвечал мудрый Феофил. — Вам должно непременно исполнить мое требование.
    — Между людьми, меня окружающими, — сказала Королева, — нет такого человека; но я буду искать новых друзей, и приеду к вам, когда найду в них то, чего вы хотите.
    Мудрец был доволен сим обещанием, в надежде избавиться навсегда от подобных докук; но он ошибся. Придворные, узнав, что Королева тайно была y философа, все захотели видеть его и с ним советоваться. Феофил, не имея возможности уверить сих господ в истине, старался обратить им в пользу самое их заблуждение. Молодая придворная дама, вышедшая недавно замуж, требовала от него эликсиру для постоянной любви супруга. Философ дал ей хрустальное сердце с красною ароматическою жидкостию, сказав:
    — Вот эликсир, который произведет желаемое вами действие, если вы исполните мое предписание. Носите это сердце на груди своей три месяца, и старайтесь быть всегда в самом мирном и кротком расположении души; избегайте неудовольствия, ссоры и всего волнующего кровь, чтобы эликсир мой принимал от вас только бальзамические излияния...
    — Как! Если я рассержусь, буду в досаде, в дурном нраве, — приревную?..
    — Эликсир испортится.
    — Можно ли? какая странность!
    — Разве вы не знаете, сударыня, что от присутствия людей нездоровых свертывается молоко?
    — Знаю; но тут одно физическое действие.
    — Нравственность имеет большое влияние на физику. Нет сомнения, что всегдашние досады и прихоти изменяют чистоту крови.
    — Правда, что я боюсь взглянуть на себя в зеркало, когда сержусь или досадую; глаза сделаются такие мутные, лицо такое грубое, такое красное...
    — A талисман утратит всю целебную силу свою.
    — Хорошо; так и быть! Я буду терпелива, кротка, весела и спокойна. Для такого важного предмета можно все из себя сделать. Подумаю о своем эликсире, и ничто не выведет меня из терпения.
    — Он сделает чудеса, если исполните предписание.
    — Как же употреблять его?
    — Через три месяца положите одну каплю в обыкновенное питье вашего супруга, и таким образом давайте ему по капле всякие шесть месяцев. В хрустальном сердце шестьдесят капель.
    — Следственно, их будет на тридцать лет? довольно! Через такое время муж мой не захочет уже порхать бабочкою!
    Красавица уехала с эликсиром, начала в точности исполнять предписание философа и рассказывала по всему городу, что Феофил есть великий чудотворец.
    Одна из её приятельниц, именем Феония, явилась к мудрецу с просьбою, чтобы он дал ей талисман от гнева. Прежде всего она выхваляла ему сердце и характер свой: чем мы обыкновенно начинаем, когда хотим признаться в слабости.
    — Я добродушна, — сказала Феония, — не злопамятна, не мстительна; чувствительна, искренна до крайности; имею единственно ту слабость, что безделка выводит меня из терпения, и что я за всякое противоречие рада вцепиться в волосы. Этот невольной порок удаляет от меня супруга, тихого и кроткого. Я люблю его, плачу и не могу удержать первых своих движений.
    — У меня есть верное лекарство, — отвечал Феофил, — это самой редкой талисман, ибо составлять его весьма трудно. Он был изобретен в глубокой древности одною философкою.
    — Женщиною?
    — Да, женщиною, которая употребляла свою мудрость на благодеяния вашему полу, вообще более нас склонному к излишней вспыльчивости. Сей талисман достался мне в наследство; не имея в нем нужды, отдаю его вам с удовольствием. Это золотое кольцо, усеянное финифтяными звездочками: вот оно.
    — Надобно только носить его?
    — Слушайте, что вам соблюдать должно. Как скоро рассердитесь, то замолчите, не говорите ни слова и в ту же секунду подите в кабинет свой: там, без свидетелей, опустите кольцо в стакан холодной воды и девять раз произнесите имя: Февиладемирезпдарнезюлмезидора.
    — Боже мой! это имя?
    — И весьма почтенное: имя той мудрой женщины, которая изобрела талисман, употребив на его составление пятьдесят лет жизни своей.
    — Не дивлюсь, что эта философка не славна в свете: такому имени трудно дойти до потомства; его никто не выговорит.
    — Я напишу для вас.
    — Постараюсь вытвердить наизусть. Вы говорите, что надобно его произнести девять раз?
    — Непременно; a после выньте кольцо, выпейте воду, и будете спокойны.
    — Это прекрасно!
    — Когда же случится вам быть в гостях, и следственно нельзя будет уйти в кабинет свой, тогда надобно хотя в мыслях произнести магическое имя; но признаюсь, что действие его ослабеет.
    — О! я не боюсь того: ко мне приходит сердце только дома; досадую и кричу на людей своих или на мужа, когда бываю с ним одна; a в свете я всегда учтива, кротка и снисходительна.
    — И так, наблюдая все сказанное, будете милы и тихи как Ангел.
    Обрадованная Феония унесла кольцо с именем Февиладемирезидарнезюльмезидора, написанном рукою философа. Имея хорошую память она могла в тот же вечер испытать его чудесную силу, и не могла надивиться глубокой мудрости Феофила. Однакожь не все были им так довольны. Он очень сухо принимал тщеславных и кокеток, и не давал им ничего. Однажды посетила его молодая дама с братом своим, любимцем Королевским, который хотел иметь талисман для успеха во всех своих честолюбивых намерениях.
    — Милостивый государь! — отвечал Феофил. — Разные Адепты находили средство делать золото и возобновлять молодость; но никогда не искали они средства удовольствовать честолюбивых: это явная химера.
    — По крайней мере, — сказала с живостию молодая дама, — дайте мне способ быть вечно милою, то есть не стареться, чтобы всегда пленять и кружить головы: одно истинное счастие для нас, женщин!
    Философ взглянул на нее с усмешкою: ибо она, не смотря на свою молодость и наряд, совсем не могла быть опасною прелестницею.
    — Милостивая государыня! — отвечал Феофил. — Зная верно будущее, предсказываю, что вам нет ни малой нужды в талисмане: ибо вы через двадцать лет будете так же наряжаться, так же грозить мужчинам, не оставляя ни планов, ни лестных надежд своих.
    — Боже мой! правду ли вы говорите?
    — Точную и совершенную.
    — Как же я счастлива! как весело!..
    Через несколько дней после того пришел к Феофилу человек богатый, добрый и чувствительный, именем Алькип, и сказал ему:
    — Я родился в изрядном состоянии, и в последние десять лет утроил свое богатство, единственно от того, что с равнодушием и беспечностию употреблял большие суммы денег на торговые предприятия, чрезмерно опасные. Но мне все удавалось, и такое удивительное счастие возбудило множество завистников; я имел бы их, думаю, гораздо менее, если бы разбогател обманами и подлостью. Не имея возможности укорять меня средствами моей фортуны, они стараются вредить мне с других сторон. Делая всегда добро, я нажил неприятелей, и беспрестанно чувствую действие их злобы; досадую, огорчаюсь и страдаю. Говорят, что ты, мудрый Феофил, составляешь талисманы для счастия людей: не можешь ли открыть мне способа восторжествовать над моими врагами?
    — Могу, — отвечал Феофил. — Я испытал на себе чудесное действие сего талисмана, и могу сообщить его другому, не переставая им пользоваться. Но для того надобно принять вас в глубокие таинства священной науки, и нужны некоторые опыты.
    — Как! мне должно сделаться Адептом?
    — Тем, что я сам.
    — Знаю, что от Адептов требуется великих жертв и строгой нравственности: я готов на все, чтобы получить желаемое, только не надеюсь на свой разум.
    — Требую единственно того, что зависит совершенно от вашей воли.
    — Итак, говори; все исполню.
    — Прежде всего надобно отказаться от всякого намерения и желания мстить.
    — Мне сделали столько неудовольствия!... неприятели мои так злобны!.. особливо двое из них ужасным образом неблагодарны, ибо я некогда осыпал их благодеяниями.
    — Как бы то ни было, надобно забыть все и снова искать случая обязать их.
    — Чего ты хочешь!
    — Необходимого. Так должно поступать и с другими неприятелями, но без гордости и хвастовства.
    — Даю слово молчать; но могу ли внутренно не гордиться таким великодушием? от меня ли зависит это чувство?
    — Один рассудок предохранит вас от гордости. Можете ли по справедливости хвалиться тем, что сделаете только из повиновения?
    — Правда; соглашаюсь с тобою. Я буду великодушен единственно для того, чтобы получить награду, которую мне обещаешь; следственно не должен ничем гордиться. Все ли теперь?
    — Все, ибо вы имеете доброе сердце и чистую совесть. Приходите через шесть месяцев.
    — И ты обещаешь мне дать бесценный талисман, посредством которого я восторжествую над своими врагами?
    — Да, y вас будет это сокровище, в самом деле бесценное для человека, который умеет ценить его. Надейтесь на мое слово; оно верно.
    Алькип простился с Феофилом, в твердом намерении исполнить его предписания, сколь они ни казались ему строгими. Через шесть месяцев он возвратился и сказал:
    — О мудрый Феофил! какою благодарностию обязано тебе мое сердце! Следуя твоим советам, я нашел уже счастие, и примирился со всеми врагами, кроме двух или трех, которые еще ненавидят меня, не смотря на мои одолжения; но целый свет осуждает их несправедливость, и, не имея в душе ни малейшей злобы, могу сказать, что я восторжествовал над своими неприятелями. Однакожь все еще желаю иметь обещанный талисман, по крайней мере для будущего времени.
    — Я дам его вам, — отвечал Феофил, — вот он!..
    Алькип смотрит, и видит только книгу... раскрывает ее и с умилением читает её священное заглавие... Слезы катятся из глаз его. Он становится на колени, и прижимая божественную книгу к своему сердцу, говорит:
    — Чувствую теперь святость закона прощать всех, и за зло платить добром! Смертный не мог его выдумать. Он есть закон Неба; и человек должен повиноваться ему для собственного благоденствия!
    Мы описывали только успехи Феофиловы; но слава его мало-помалу затмилась. Начали говорить, что он требует всегда нелепостей, и предпочли ему других Астрологов. Феофил снова мог наслаждаться счастливою неизвестностию, и теми удовольствиями, которые милее славы для сердца опытного и доброго: спокойными досугами, миром и свободою!
   

@темы: Впечатлялка: Одобряю, Книги

---

Фильмофлэшмоб: мюзиклы

Другие посты с обзорами.

Путеводитель
Фильмы: жвачка для позитива.
Мультфильмы для позитива.
Более глубокие фильмы и мультики.
Мюзиклы и музыкальные фильмы — перед вами.
Два типа оценок: стрелки — более-менее объективное качество исполнения, карточные масти — моё впечатление. Думаю, что всё понятно, но на всякий случай

пояснения.

пояснения к оценкам:

Качество: ▲ — превосходно! ↑  — отлично! ↗ — скорее хорошо. → — поровну хорошего и плохого. ↘ — скорее плохо. ↓  — плохо. ▼ — ужасно! ↺ — понятие качества неприменимо.

Моё впечатление: ♥ — "чудесно, замечательно, как я рада, что посмотрела это!" ♦ — "о, хорошее кино". ♣ — "пойдёт в качестве фона или в состоянии лёгкого подпития". ♠ — "изверги! верните мне моё время!"

Ещё можно отметить два пункта. Во-первых, обычно я смотрю фильмы жанра "фигня". Мультяшечки-комедии и т.д. Компенсирую это чтением более серьёзных книг. Так что, разумеется, каждый фильм оценён для своей категории, если я хвалю детский мультик и ругаю серьёзный фильм, это не значит, что я не способна оценить глубокомысленное кино, мне просто не понравилось именно это.
Во-вторых, у меня довольно своеобразный вкус. Три нравящихся мне киношки входят в список "100 худших фильмов" Кинопоиска. Вы предупреждены, а я буду следовать принципу Мартина Идена.

Старый список.

▲♥ 31 июня (1978) (фильм)

▲♥ 31 июня (1978)
Может быть, вы и не помните фильм, но однозначно знаете песню (mp3):

<

Тут даже сказать нечего. Сверхздорово. Две невероятно трогательные любовные линии, в которых не было даже поцелуя. Умели в СССР фильмы делать. Я так прониклась, что уже скачала дискографии трёх исполнителей (главное, это 70-е годы, так что я не слушаю попсу — я слушаю ре-е-етро). Всё так мило, так нежно, так здорово, а при этом даже у меня не возникло ощущения приторности (обычно я нифига не верю в любовь героев фильмов).
При пересмотре было замечено, что главного злодеюса очень трогали страдания персонажей (у него такое выражение на лице каждый раз появляется). Чего ж он злой-то такой тогда?.. А может, не зря он Мерлина планировал убить?))
Единственное — жаль, что не совсем ясно, как конкретно всё кончилось для некоторых персонажей (хотя, на самом деле, всё понятно, я просто зануда).

Для привлечения внимания здесь должен был быть скрин со звёздным мостом или ещё какой-нибудь зрелищный. Из того, что здесь не он, да и песня в другом исполнении, можно легко сделать вывод, кто мой любимый персонаж. А я только сейчас осознала

почему.

почему:

Это Бри Ван Де Камп из "Отчаянных домохозяек"; очень любила сериал в детстве. До сих пор испытываю к нему нежные чувства, но падений самолётов, ураганов и маньяков стало слишком много на одну улицу, чтобы смотреть его дальше) Но сериал люблю. И её тоже. И характеры у них, кстати, с леди Нинет похожие весьма. И мужчины чем-то тоже.

Спойлер.

Мама: наша стервозная, но не такая прибабахнутая
hamster-the-great: У неё просто пока детей нет и мужа-мазохиста.
hamster-the-great: Она вовремя свернула с этого пути. xD
Но, на самом деле, это не мой любимый персонаж)) То есть, там все любимые. Так что вот песня в оригинальном исполнении и скрины. Хотя, нет, сначала

немного Мелькора.

немного Мелькора. Он безумно, безутешно и бесконечно страдает; страдает и ничего не делает — в общем, Мелькор. Но красиво страдает — в общем, вся ЧКА. И костюм чем-то на ниенновского Мелькора похож.

Всё, теперь можно пускать скрины.

Пыщ.

(mp3):

▲♥ Wicked

▲♥ Wicked
Мюзикл про Злую Западную Ведьму из "Страны Оз". Это был бы типичный фанфик, где плохие герои канона стали хорошими, а хорошие — плохими, если бы не четыре пункта.
1. Невероятное исполнение. В начале мы видим типичнейших

Блондинку В Розовом и Лузершу-Ботаничку.

Блондинку В Розовом и Лузершу-Ботаничку:

Но за полтора часа на наших глазах они растут, меняются, ломают свой характер и вырастают во взрослых, опытных, многогранных людей — личностей. И потому, что мы стали видеть их глубже, и потому, что они сами стали глубже. Я не знаю, что меняется: тон, жестикуляция, мимика, — но видно, что человек стал намного взрослее. Никогда не встречала мюзикла (!), который бы так показывал развитие личности.
2. Логика сюжета, мотивация поступков — здесь негде воскликнуть: "Не верю!"
3. Связано всё: раздаётся выстрел и вы понимаете, что всё это время ружьё висело перед вашим носом. И так много, много раз. Всё настолько хорошо укладывается в канон — ух. (Я его почти не помнила, но здесь это и не нужно.)
4. Обилие поднятых тем. Выбор между спокойной жизнью и честной, но короткой; любовь и дружба, ревность, проблемы в семье, кумиры толпы и неудачники, измена супруга — сотни их, я не смогу перечислить все. И настроение всего мюзикла неоднократно меняется.
Ну и конечно, отличная актёрская игра, прекрасные песни (как по звучанию, так и по исполнению), чудесные хореография, костюмы, декорации — всё. Очень сильно. В той версии на ютубе, что я смотрела (снято плохо, зато есть субтитры), где-то с середины после каждой песни были овации, актёры не могли продолжать, им приходилось ждать, пока публика хоть немного успокоится.

 ↑ ♥ Мёртвые души

 ↑ ♥ Мёртвые души
Вслушайтесь в это: мюзикл по "Мёртвым душам"! Хотя скорее даже оперетта.) Включала — просто посмеяться. Но знаете, неожиданно хорошо сделано. Отлично даже! Та мера гоголевского безумия, которое сохраняет стройность, логичность сюжета и выглядит жизненной, несмотря на мистику.

Подробнее.

"Чичиков играет в шахматы с Хлестаковым, своим воображаемым противником и наставником", "сеанс покупки мёртвых душ реализован как игра в шашки" (игрой в шашки там вообще проникнуто многое, посреди сцены большое шахматное поле, которое периодически поднимают на метр-полтора). Ещё здесь есть невидимые мёртвые души, которые пугающе шатаются по сцене (будто Смерти из всех постановок "Ромео и Джульетты" собрались), светлый "Гоголь" (если вы смотрели "Мертвые души" Швейцера, 1984-го), обыгрыш множества шуток на тему гоголевских произведений (сон Чичикова в тюрьме: губернатор, Ноздрёв и прочие обитатели губернии видятся ему в роли различных персонажей Гоголя: "— Подымите мне веки!.. — Мне тоже подымите!"), пейринг и лучшее в мире признание в любви

(читать).

.
— Позвольте мне объяснить расположение моего сердца!
Я не богатый
И не чиновный,
Я скучноватый
И многословный...
— Я некрасива,
На людях зажата,
Слишком стыдлива
И... глуповата...
И этого достаточно: ещё до любых слов о любви всё становится ясно, как им, так и зрителям. И... это прекрасно. Правда.
Образы, разумеется, не такие: Чичиков из господина, который "не красавец, но и не дурной наружности, ни слишком толст, ни слишком тонок; нельзя сказать, чтобы стар, однако ж и не так, чтобы слишком молод" стал тонким-звонким, молоденьким и вполне симпатичным. Вышел тщеславный молодой человек, который очень, очень хочет известности, почёта, уважения, вырваться в князи... но при всём этом весьма харизматичный, да и проблема эта хорошо раскрыта. Лизоньку и Хлестакова оставим за кадром, но вот, например, помещики сыграны чудесно. Именно такие карикатурные образы — и при этом очень милые. В целом, возвращаемся к исходному — вслушайтесь в это: мюзикл по "Мёртвым душам"! И отлично снятый.
Бесполезная информация: Евгений Зайцев, который здесь играет Чичикова, сейчас играет принца Эрика в "Русалочке".

▲♥ Ромео и Джульетта, московская: здесь.
 ↓ ♥ Ромео и Джульетта, новокузнецкая: там же.

 ↑ ♠ Ромео и Джульетта, венгерская

 ↑ ♠ Ромео и Джульетта, мюзикл, венгерская
Мне сложно говорить об этом мюзикле. С одной стороны, я до сих пор слушаю Мессароша (Бенволио), Меркуцио и Тибальт милые; со всеми ними я даже пыталась посмотреть ещё два мюзикла, и если бы к ним был перевод, непременно бы досмотрела. То есть, пройдя через призму с понями в моей голове, всё стало хорошо. С другой стороны, каждый раз, когда я пытаюсь пересмотреть любой момент этого мюзикла, я готова дышать огнём.
В посте ниже пытаюсь более-менее объективно сравнить, а здесь, соответственно, мои ощущения. Год назад в дороге посмотрела первый акт. И забросила. Не понравилось: измены, сумасшествие, агрессия — всё тёмное, что можно было найти в истории, усилили. Видно уже если

сравнить либретто.

сравнить либретто. Сразу привожу версию "Седьмого утра", чтобы было понятно, когда о ней буду писать. Конечно, логичнее и правильнее было бы сравнивать с французской версией или её дословным переводом, но она мне совершенно не интересна.

Венгерская версия И красавец, и урод одинаково пылает. И каким бы возвышеным слогом Он не говорил, Плотское наслаждение живёт в нём. "Женщина всего лишь вещь, вот и используй её", — это я выучил в борделе, рядом с моим отцом. Худая или толстая — не имеет значения. любая из них, похотливо ждущая в постели, подойдёт.

Версия московского театра оперетты Будь ты красавица, Будь ты уродина, Грешим мы все и молимся, Нам хочется и колется. Сестра и брат — запретный плод, Он тем и сладок, что недостижим. Каких страстей водоворот: От ревности горю, а ей другой любим! Вокруг полно девиц и дам, Что влезть в постель готовы к вам...

Версия театра "Седьмое утро" Что нам душой кривить? Все мы хотим любить Но жизнь не всем подарки шлёт: В любви, увы, не всем везёт... [Здесь будет по сути то же, просто не делается упор на инцест. Зато вместо "Маска мести" Тибальт поёт: "Мне одиноко" и "Не моя вина".]

Может быть, это было сделано, чтобы показать на контрасте прекрасные светлые чувства. Наверняка даже. Что ж, "Два человека идут по улице, один видит грязь под ногами, другой — прекрасные цветы", и сегодня моя очередь быть той отвратительной редиской, которая видит грязь. В целом, из первого акта я вынесла ощущение, что мы все умрём, подавляющее большинство людей отвратительно и омерзительно, так что если вам доведётся испытать светлые чувства, вам же будет хуже. Второй акт досматривала спустя очень долгое время, так что не знаю, это я изменилась или он действительно он был светлее, но там уже разглядела и братские чувства Бенволио, и хорошую душу Меркуцио, и тяжёлое детство Тибальта. Но меня всё равно как-то не зацепило. А в целом, да, играют здорово, поют отлично, славный мюзикл. Образы цепляют.

↗ ♣ Mamma Mia

↗ ♣ Mamma Mia
Фильм я смотрела, так что сюжет известен, группы ABBA я не фанатка. Что отличает в лучшую сторону именно мюзикл?.. См. пункт про Джеки Чана — если бы мне сказали: "Этот мюзикл полная туфта, но в нём играет Лика Рулла", — я всё равно бы глянула. Что скажешь. Лика, как всегда, Руллит. На моменте, когда она поёт о выросшей дочери, а потом сдерживает слёзы, я едва не зарыдала. Матерей она играет великолепно, настолько естественно, трогательно, всю суть материнства раскрывает — пробирает каждый раз до глубины души. (Повезло, наверное, её дочери.) И сильных женщин тоже отлично играет.
Ещё был хорош момент, когда Пеппер пытался покорить Таню, показав бицепс, а та в ответ показала ещё больший. Гученкова была очень, очень громкой. Вот и всё, что запомнилось. А в целом — хорошо, но не зацепило. Зато Рулла.

↗ ♦ Золушка (диснеевский фильм с Уитни Хьюстон)

↗ ♦ Золушка (1997, Disney, Уитни Хьюстон)
Честно скажу, наличие Уитни Хьюстон меня мало волнует. Зато! Там в роли принца Паоло Монтальбан! Он играл Кунг Лао в сериале по "Mortal Kombat" — китайца, защитника земли. Вы представляете? Обычно полюбившиеся мне актёры: а) исполняют роли вроде "официант 2"; б) играют в фильмах, категорически не подходящих мне по жанру (ужасы, триллер); в) играют в фильмах, подходящих по жанру, но ужасных по качеству. (Не спорю, тут что-то не то с моим вкусом.) Счастье-радость, у него всё та же улыбка наивного чукотского юноши, и кажется, что это как раз обещанная серия "Возрождение", где он возвращается. Q___Q Особенно учитывая эклектику времён и стран (см. каст ниже). Как у европейца-папы и негритянки-мамы получился ребёнок-китаец? (На самом деле, он филиппинец. Но для меня он всегда Кунг Лао. Значит, китаец.) И "Моё имя Золушка. Потому что я люблю сидеть у огня, и моё лицо пачкается от золы". А я-то думала, ты негритянка. xD

Дальнейшее бла-бла.

В остальном — песни красивые, все чудесно играют (ещё бы, с Вуппи Голдберг и Уитни Хьюстон), танцы в стиле Диснея. А. Ещё чувство юмора шикарно. Но главный плюс, конечно, — полное соответствие духу диснеевских мультиков. Редко удаётся такого добиться при переносе из одного вида в другой (книги в фильм, комикса в мультик и т.д.) И ещё мне понравилось, что действительно веришь в любовь главных героев. Со мной такое редко происходит. Наверное, здесь так случилось потому, что принц и Золушка виделись до бала и в простой одежде она ему тоже понравилась. Да и фея говорит правильную фразу: "Ты думаешь, он влюбился в твои платье и украшения?", "Ты не нуждалась в моей помощи, тебе это просто казалось. Верь в себя, Золушка, верь, что он любит тебя такой, какая ты есть". Это ж совсем другой посыл. Ну и принц Кристофер замечательный, Золушка замечательная, король с королевой замечательные, мачеха, сёстры, слуга — все просто очаровательны. У меня ощущение, что у мачехи такие альтернативно одарённые дочки потому, что она в своё время не заботилась о том, за кого выходит замуж, лишь бы деньги были и было легко окольцевать. А что от брака получатся дети, о которых предстоит заботиться, и что от дураков рождаются неумные дети... Понравилось, что: дочки были образованные и самобытные, хоть и тупые, и если б мама над ними не измывалась, чего-то бы достигли; Золушку они слушали запоем и, опять же, если б не мачеха, у них наверняка отношения сложились бы иначе; когда мачеха пыталась соблазнить слугу, была послана; Золушка не такая горделивая и тщеславная, как в советском фильме (там было: "Мне так хочется, чтобы люди заметили, что я за существо... Только мне хочется, чтобы люди это заметили непременно сами, без всяких просьб и хлопот с моей стороны, потому что я ужасно гордая". "Ведь это очень вредно — не ездить на бал, когда ты этого заслуживаешь!" И как она перебирает, что будет на балу... не сравнить с этой Золушкой, которую бы, кажется, устроило и замужество с добрым пекарем, просто так совпало, что её любимый человек — принц. Нет, советский фильм хорош. Даже Золушка там неплоха. Но вот это в ней всегда раздражало.). Очень понравились моменты общения принца с Золушкой и все их песни, настолько мило. Не понравились разве что вот эти косяки с расой. Например, туфельку примеряют и белым девушкам, а Золушка в платье похожа скорее на Тиану из "Принцессы-лягушки".

Прослушать или скачать In my own little corner бесплатно на Простоплеер

Прослушать или скачать Do I Love You Because You're бесплатно на Простоплеер

↺ ? Силиконовая дура.net

↺ ? Силиконовая дура.net (мюзикл)
Евгений Зайцев меня добьёт когда-нибудь! И так-то плохо различаю лица, а тут мелко ещё, поэтому обнаруживаю, что поёт он, далеко не на первой песне. Знаю его по роли Чичикова в "Мёртвых душах", поставленных в Екатеринбурге (см.начало поста). Представляете моё изумление, когда сидя на "Русалочке" в Москве, обнаружила его на сцене в роли принца?.. Теперь включила "Силиконовая дура.net", и то ли забыла, что он, собственно, из Екатеринбурга, то ли роль оказалась слишком непохожей, но опять попалась! Сообразила, что это он, только когда героя показали с обнажённым торсом.

Про школу и первую любовь.

Нравится мне его фигура: не накачаный, а просто подтянутый, не полный. Видно, что не дрыщ, но без кубиков-квадратиков. На мой вкус, идеально для мужчины.

Вот.

Отвлеклась.Тут он играет выпускника, влюблённого в одноклассницу. Они общаются по Сети, и он скрывает, кто он самом деле. Хочет признаться, но никак не может. Кстати, оба они мечтают о вечной любви и вообще светлые, хорошие ребята. Волны умиления вызвали.
В итоге парень ссорится с отцом, отец звонит девушке и представляется этим самым её сетевым знакомым. В конце свидания он её соблазняет. Потом отец приходит на выпускной к сыну, поздравляет "сидящего здесь дорогого человека" от лица взрослых... и тут девушка (решившая, что он пришёл к ней) бросается к нему, их роман вскрывается. Одноклассники начинают оскорблять девушку. Естественно, главгерой в шоке, его мать в шоке, девушка, которая узнаёт, что переписывалась с одноклассником, а переспала с его отцом в ужасе. У всех рушится мир. Отец кричит сыну: "Я не знал", и-и-и тут я понимаю, что ничего не понимаю. Чего он не знал? Что сын её любит? Так они обсуждали это; поссорились-то после того, как отец ему пытался помочь... да и откуда бы он взял номер, как бы с ней общался и ничего не понял? Я совсем запуталась. Может быть, потому что звук в записи плохой? Не могу представить, чтобы этот театр поставил бредовый спектакль с громадными ляпами: "Мёртвые души" у них очень логичны и выверены...
В общем, играют все, как обычно, здорово: вместе с Зайцевым Виненкова (Лизонька в "Мёртвых душах", поднято много других тем ("Мы только тесто для ваших тестов" на уроке психологии, "Кто же нашего времени герой?.." на уроке литературы), но как-то в итоге не айс. Может, исключительно из-за звука.
Если кому-то интересно, чем кончилось: парень приходит к выводу, что любви нет, верности нет, и тут оказывается, что девушка пытается выпрыгнуть из окна; он её спасает. Кобель пытается извиниться перед женой, она его бросает. Учителя, созерцавшие весь скандал, от ужаса переходят к печали и жалости. Парень с девушкой мирятся по Сети. Тадам.
Через весь спектакль проходят вариации их свадьбы (в фантазии юноши). Забавно.
Было здорово, когда на выпускной ребята пришли в костюмах и бальных платьях, а учителя ради шутки пришли в молодёжной одежде. Как и всегда у этого театра, есть множество зацепивших песен, хотя вне контекста они не смотрятся...
Главная пара — очень, очень, очень милая. Особенно мальчик. И то, как рухнула его вера в отца, и то, как он стеснялся признаться девушке, всё, всё... Зайцев — отличный артист, что тут скажешь. Ну и Виненкова хороша: "Это навсегда?" — спрашивает она, когда кобель тащит её в постель... Такая чистота, такая невинность... вы понимаете, что человеку, который считает лицемерными персонажей Хепбёрн, сложно угодить в этом плане?))
Ну и мне невероятно понравилась песня, которой отец учил ГГ. "Деревья всегда лицом и никогда спиной" (если тебя предали, иди в парк и прижмись к дереву, потому что деревья никогда не предают). И когда ГГ узнал о предательстве отца, то шептал: "Деревья всегда ко мне спиной"... Жалко, всё-таки, что звук такой плохой.

→ ♠ Семейка Аддамс: мюзикл

→ ♠ Семейка Аддамс: мюзикл
Теперь, кажется, настало время сказать что-нибудь хорошее. Хм. Похоже, придётся поменять местами этот пункт с каким-нибудь другим)) Ну, что? Сюжет есть, поют хорошо, мне не понравилось. Это какие-то ну совсе-е-е-ем другие Аддамсы, ни на фильм, ни на старый сериал, ни на новый непохожие. По комиксу, может быть: тут я просто не в курсе.
Сюжет: Венсди выросла и выходит замуж. Приводит своего жениха и его самых обычных родителей знакомиться со своей семьёй. Было бы интересно, но эта девушка — кто угодно, только не Венсди. Она даже не Аддамс!
Мне понравилась только песня "I'm crazier than you":

▲♣ Шрек
Весьма годная штука с множеством вставленных моментов. Интересная песня у Фионы про ожидание: поёт десятилетняя принцесса, обходит башню по кругу, но из-за стены вместо неё выходит пятнадцатилетняя Фиона и поёт следующий куплет, потом её сменяет двадцатилетняя, а потом поют все три. Ещё хорошо вступление, где родители отсылают

маленького Шрека.

маленького Шрека:

Это большой, яркий, красивый мир.
Вокруг столько счастья.
Персики и сливки,
Все мечты сбываются...
Но не у тебя.

Это большой, яркий, красивый мир.
В нем столько возможностей.
И у поворота можно встретить
Приятелей и друзей.
Но не для тебя.

После него глубже воспринимается весь сюжет — и таких моментов немало. На самом деле, всё здорово поставлено. Косплей просто супер, так мастерски сделали, например, Пряню и ГЗ. Сюжет, по-моему, стал даже глубже... если честно, не могу сказать, что получила особое удовольствие от просмотра или что-то осталось в сердце. Но качественно сделано, да. Вклеила сабы и выложила на Вконтакт.

@темы: Кино: Мюзиклы, Кино

---

(Вчерашний пост.) А я сегодня была на море!

Дядечку опять переклинило, и он несколько часов рассказывал... свои мысли обо всём на свете, от религии до желанной в детстве профессии. Потом обнаружил, что рабочий день давно кончился... и продолжил! Прям как в "Порри Гаттере":
"— Друзья! Я знаю, вы устали, поэтому буду краток.
И ректор был краток на протяжении сорока минут".

Когда я поняла, что не могу помешать этому, то просто представила, что я на море и волны слов накатывают на меня... омывают меня... и текут дальше — полностью меня минуя. Было весело!

Потом были дела-дела опять. Так находилась за последнее время, удивительно-здорово, что ноги не болят.
В 22 вернулась... и стала носиться по квартире, поливать цветы, распевать: "И ВОТ ОТКРЫТ ДЛЯ НАС ОГРОМНЫЙ НОВЫЙ МИР, ИСПОЛНЕННЫЙ ЧУДЕС, И ЯСНО ДЛЯ НАС: ТАК МНОГО ВПЕРЕДИ, СТУЧАТ СЕРДЦА В ГРУДИ..." Хорошая работа, после которой так можно делать)) Вам такую тоже!))

Пишу этот пост, чтобы в минуту жизни трудную было во что потыкать меня носом. Да и самой будет неудобно истекать негативом, когда такое писала))
Таки определённое количество труда нужно человеку. Мне всегда казалось, что работа ничего, кроме денег, не приносит, и если они есть, она нафиг не сдалась. И так найду, чем себя занять. Оказалось, этовсёнето) Много труда, пожалуй, тоже не в пользу. Но и бездельничать тоже не айс.

---

Он пришёл, этот светлый день...

Тем временем! У меня наступил-таки первый рабочий день! На самом деле, третий, но ощущается только сейчас. Может, это связано с тем, что сегодня писала объяснительную насчёт опоздания? XDD Не переживаю из-за неё: с нашей пунктуальностью это был лишь вопрос времени)) А может, из-за того, что сегодня надо было к 9?
Чувствую себя полноценным членом общества.)

Если станет совсем тускло, буду напоминать себе, какая у меня офигенная зарплата. Но пока всё отлично: неполный рабочий день, да и задания интересные, когда разберёшься. (Правда, очень уж новые и далёкие от меня. Уходит, чтобы разобраться, времени в три раза больше, чем предполагает инструктор.)


Сегодня инструктор рассказывал мне о плохом экологическом состоянии Москвы, невнимании к экологии в России и т.д. - общие фразы. Когда совсем уж задолбало, някнула: "Знаю... я тоже эколог". Футакделать. Хотя не знаю, что его так пробило.

---

Пальцем в яблочко

Неожиданно осознала, что Бурах следует пути дзен... На самом деле, тут пара цитат от Чжуан-цзы, выдернутых из той книжки.

«Предположим, лодка пересекает реку, и с ней вот-вот столкнется пустая лодка. Даже раздражительный человек не рассердился бы. Но предположим, что во второй лодке кто-то есть. Тогда находящийся в первой лодке закричал бы, чтобы тот сохранял дистанцию. И если бы находящийся во второй лодке не услышал ни в первый раз, ни когда ему это прокричали три раза, со стороны находящегося в первой неизбежно последовала бы брань. В первом случае не было гнева, во втором он был; так как в первом случае лодка была пуста, а во второму занята. Так же и с человеком. Если бы он только мог идти по жизни пустым, мог бы кто-нибудь причинить ему вред?»

+1.

Тут то самое "Меня опутали интригами?.. Да какое мне дело". А вот о пути Гаруспика в принципе:

«Повар на кухне разделывал бычьи туши для царя Вэнь-хоя. Взмахнет рукой, навалится плечом, подопрет коленом, притопнет ногой, и вот: вжик! бах! Блестящий нож словно пляшет в воздухе.
"Прекрасно! — воскликнул царь Вэнь-хой. — Сколь высоко твое искусство, повар!"
Отложив нож, повар сказал в ответ:
"Ваш слуга любит Путь, а он выше обыкновенного мастерства. Поначалу, когда я занялся разделкой туш, я видел перед собой только туши быков, но минуло три года — и я уже не видел их перед собою! Теперь я не смотрю глазами, а полагаюсь на осязание духа, я перестал воспринимать органами чувств и даю претвориться во мне духовному желанию.
Вверяясь Небесному устройству, я веду нож через главные сочленения, непроизвольно проникаю во внутренние пустоты, следуя лишь непреложному, и потому никогда не наталкиваюсь на мышцы или сухожилия, не говоря уже о костях.
Хороший повар меняет свой нож каждый год — потому что он режет. Обычный повар меняет свой нож каждый месяц — потому что он рубит. А я пользуюсь своим ножом уже девятнадцать лет, разделал им несколько тысяч туш, а нож все еще выглядит таким, словно только что сошел с точильного камня. Ведь в сочленениях туши всегда есть зазор, а лезвие моего ножа не имеет толщины. Когда же то, что не имеет толщины, вводишь в пустоту, ножу всегда найдется предостаточно места, где погулять. Вот почему даже спустя девятнадцать лет мой нож выглядит так, словно только что сошел с точильного камня. Однако же всякий раз, когда я подхожу к трудному месту, я вижу, где мне придется нелегко, и собираю воедино мое внимание. Пристально вглядываясь в это место, я не делаю быстрых и резких движений, веду нож старательно, и вдруг туша распадается, словно ком земли рушится на землю. Тогда я поднимаю вверх руку, с довольным видом оглядываюсь по сторонам, а потом вытираю нож и кладу его на место".
"Превосходно! — воскликнул царь Вэнь-хой. — Послушав своего повара, я понял, как нужно вскармливать жизнь!"»

Вот как связаны видение линий тела, предсказание судьбы, разделка туш и хирургия.

Представляете? Кидала скорее ради смеха... а оказалось, что разработчик руководствовался именно второй притчей!

@темы: Жизнь: Религия, Игры: Мор. Утопия, Игры, Книги

---

Опять не по порядку, но читаю Дугласа Хардинга, "Религии мира". Автор проводит сравнительный анализ мировых религий, включая их ответвления. Довольно кратко, так что мне пока почти всё известно; посмотрим, что будет дальше. У Александра Меня есть такой анализ, всё собиралась прочесть, но он в 7 томах. Вот и решила пока "брошюрку" полистать. (Но надо, надо будет взяться. Автор и человек Мень изумительный.)

А на Хардинга наткнулась, когда хотела посмотреть новый мультик и набрала в поисковике рутрекера "Книга жизни". Столько интересного вылезло! О_о В том числе "Маленькая книга жизни и смерти" как раз от Хардинга. "Книга написана с юмором и простотой, достойными поставленной перед ней задачи — противодействовать концептуальным страхам смерти и разоблачить ошибочные представления о том, что вы считаете "собой" и что является смертным". Пока не читала, но судя по описанию и предыдущей книге ничего нового не открою... Но примеры страниц!..

@темы: xD, Жизнь: Религия, Книги

---

Я сообразила, что это надо в отдельный пост. В принципе, Новый Завет я читаю с интересом, а не преклонением. Много можно вычитать интересных мыслей. Мне, например, всегда нравился этот сюжет:

«Женщина, именем Марфа, приняла Его в дом свой; у неё была сестра, именем Мария, которая села у ног Иисуса и слушала слово Его. Марфа же заботилась о большом угощении и, подойдя, сказала: Господи! или Тебе нужды нет, что сестра моя одну меня оставила служить? скажи ей, чтобы помогла мне. Иисус же сказал ей в ответ: Марфа! Марфа! ты заботишься и суетишься о многом, а одно только нужно; Мария же избрала благую часть, которая не отнимется у неё».

Эта тема меня и так вдохновляла: что действительно важно? Получается, женщина от богемы, чьи дети голодные и неумытые, не так уж не права, важнее, что они развиваются духовно? А тут выяснилось, что есть множество стихов, совершенно по-разному её раскрывающих.

Мистраль,

Габриэла Мистраль:

Зачаты в одной постели,
вдвоем с рассветом вставали.
и вместе пили и ели,
и вместе век вековали,
к одним родникам ходили,
к одним ключам припадали.

Кипело все под руками
у Марфы, жизнью наполнясь,
и пенился хохолками
курятник в гомоне горлиц,
звенели плошки с горшками,
котлы распирала гордость.

И Марфа шагом веселым
спешила, чуждая смутам,
к своим давильням и пчелам,
годам, часам и минутам...

К ней всё, ожидая встречи,
тянулось, вниманью радо:
так на бубенец овечий
спешит послушное стадо.
И лишь Мария — далече,
в углу, где тишь да лампада.

В углу, где замерли звуки,
прядет, а не видно нитки.
И что там детские руки
рисуют по синей плитке?
Что варит она незримо,
а нет ни огня, ни дыма?

И полднем золотоглазым,
пока сестра хлопотала
о всех нуждавшихся разом,
ее Марии не стало.

Без сборов и суматохи
отправилась в путь далекий,
бесшумно замерли вздохи,
слегка побледнели щеки.
В углу, тишиной повита,
одета прохладной тенью,
она — как лед сталактита,
как сон сухого растенья.

Шли годы. Марфа старела.
Забило копотью вьюшки.
Молчал котел помертвело,
остыл очаг у старушки,
и стала белее мела
ее коса огневая.
Все чаще, забыв про дело,
кому-то в ответ кивая,
она в уголке сидела,
как в юности та, другая...

И под нос себе устало,
прикрыв глаза неживые,
“Мария”, — она шептала,
а после опять: “Мария!”
И раз, не окончив фразу,
одно затаив желанье,
шагнула к сестре, и сразу
порвалась нитка дыханья...
А Марфа шагала небом,
не зная, кто был, кто не был...

Кудряшева, Киплинг, Чапек, Цветаева.

Я даже не знаю, как прокомментировать. На мой взгляд, мысль самодостаточна. Вот моя бабушка всегда была дочерью Марфы. Раньше она всё время на всех ругалась, всех критиковала... и делала, делала, делала для нас столько, что ни один из нас не смог и четверть такого бы совершить.
А я, видимо, дочь Марии. Отсюда и идёт моё отношение к смерти и жизни. А может быть, эти стадии меняются в зависимости от обстоятельств и обязательств?.. до определённого предела меняются, наверное. У меня они очень чётко зависят от того, надо ли заботиться о близких. Это типичное: когда ты один и неделями почти не ешь или когда все дома и ты каждый день готовишь что-то новое и вкусное.

P.S. Кстати, ещё забавно. Марфа и Мария (из Вифании) — сёстры того самого Лазаря, которого воскресил Христос, слово лазарет ещё от него идёт. И этим всё примерно ограничивается. В православии. А в католичестве эта Мария — Мария Магдалина, раскаявшаяся блудница. И тут-то история принимает совсем иной оборот!

@темы: Жизнь: Религия, Книги

---

А вот давайте поговорим об "Утопии"... Шучу. Говорить буду я.

Но это очень замороченный пост, напоминающий старый анекдот. Поэтому, если не хотите парить себе мозги, то лучше прочтите

шутку.

Приходит еврей к раввину и говорит:
— Реббе, я хочу жениться на одной прекрасной девушке!
— Женись.
— Но есть сомнения...
— Не женись.
— Но у нее такие сиськи классные!
— Женись!
— Но при этом нос очень большой!
— Не женись!
— Зато она такое в постели вытворяет!
— Женись!
— Но у нее ноги кривоваты!
— Не женись!
— Но у нее богатые родители!
— Женись!
— Но я выяснил, что она русская!
— Женись и крестись!
— А креститься-то зачем?
— Чтоб после свадьбы не меня доставал!


А если готовы слушать, то вот моя

лонг-стори.

лонг-стори.

Если помните, прошлым летом бросила игру из-за того, что все вызывают отвращение все Приближённые и сама идея. Прошла тогда за Бакалавра и пару дней за остальных.
Помню, на экране выбора героев поняла, что Данковский мне не близок и ветка его мне приятна не будет, а Бурах — наоборот. Вот аж чувствовала, тыкая в Бакалавра, что "придётся потерпеть"... но везде писали, что начинать надо с него, что так планировалась игра... и подчинилась, думая, ну не настолько же будет противно.

В итоге вышло, о чём и писала в том посте: я не хочу спасать Петра, я бы сама я его подожгла. Каины отталкивают, как и любое восхищение злом. Соответственно, и их решение не кажется сколько-нибудь значимым — какую утопию может предложить зло?

Пачиму зло, если не очевидно.

Я не о Многограннике, а о восхищении Ниной. Её там боготворят, но иметь экстрасенсорные способности — недостаточно, чтобы быть богиней. Иметь власть над людьми, влюблять всех в себя, быть яркой личностью — и близко недостаточно. Быть тёмным человеком — легко, для этого ничего не нужно делать. Быть светлым — постоянно работать над собой. И когда дальше с восторгом говорится, что Мария становится всё больше похожа на мать... сразу же не хочется её поддерживать.
Или, да, Стаматины. Они уроды, но они же такие замечательные архитекторы... Никогда не понимала оправдания пороков (протисте за пафос) талантом. Причём, забавно, но считаются только некоторые таланты. То, что человек идеальный чистильщик сапог или столяр, почему-то индульгенцией не становится.

В общем, тяжело проникаться любовью к сюжету, если хочешь сжечь всех участников. И основной вопрос, который мучает меня аж с тех пор: мне не понравилась сама игра или именно линия Бакалавра? Относилась бы я иначе, если б самого начала играла за Гаруспика? Не знаю. Я ж потом начинала, но тоже бросила, такое же ощущение стало возникать. Но может, к тому моменту меня просто уже так тяготила меня игра, что взбесил бы любой герой?
Просто Vanguard24 как раз начинала с Бураха, вот я и задумалась...

Так или иначе, VitaKapella и Vanguard24 были об игре такого хорошего мнения, что я долго колебалась, не попробовать ли ещё раз. В итоге посмотрела летсплей от TESler'а.
Мне крайне понравилось, ровно настолько же, насколько выбесило первое прохождение. И это лишь усиливает вопрос: дело в несовместимости меня и "утопистов" или в самом видеопрохождении? Потому что, когда не сама играешь, да ещё и под весёлые комменты, всё не так цепляет, а потому и не раздражает? Плюс, летсплеер акцентировал внимание не на том, что я: я бы больше думала о поступках персонажей, он как раз переключал внимание на мир, верования и т.д. А ещё — странное дело — такое чувство, что он умело обходит те моменты, которые меня бесили! Диалоги, что ли, строил как-то по-другому. о_О Но я же точно помню, как, например...
С другой стороны, может, ко второму прохождению я была настроена так негативно, что была уверена: здесь тоже всплывёт какая-то дрянь, а мне будут подавать, что это нормально и правильно?

Вот я поняла, что подзабыла, в чём причины концовки Бакалавра, ткнула в его 11-12 день... и опять негатив накатил. xDD Потому что сама ветка бесит так, что я не могу осилить её и в прохождении, или просто настолько закрепились эмоции, что не могу воспринимать? xD Прям хоть религию меняй.


В итоге я решила, что надо самостоятельно пройти ветку Самозванки, и пусть это станет определяющим))

UPD. А ещё хочу поговорить про Аглаю. Вот это как раз не лонг-стори с метаниями. Но я за Самозванку не проходила и допы почти не читала, с этой точки зрения не могу судить. Может, там потом раскрывается.

Но с двух других...

Но с двух других... где она мстительная и озлобленная? .___. Почему я не вижу?
За Бураха ясно: она прекрасна и восхитительна, сложно писать о ней без капса. Особенно, если раскрыть полную концовку. Она изначально знала!.. Она знала!.. В таком случае она, пожалуй, самый трагический персонаж. И самый интересный.
А вот, помнится, когда я играла за Бакалавра... диалог, что ли, был так построен? Я всегда думала, что просматривала все варианты диалогов, причём при разных вариантах предыдущих событий, — потому что я всегда так делаю, у меня из-за этого прохождение DAO растянулось до невозможности. Но здесь, может быть, к концу уже так надоела игра, что я бросила это дело?
Так вот, у меня поведение Данковского выглядело странным. Почему он обвиняет Аглаю во всех грехах?.. Насколько я поняла, два аспекта: 1) её решение объясняется ненавистью к сестре, 2)

спойлер

лаборатория давно разрушена, а она использовала её в качестве рычага влияния на Данковского. Второе я как-то упустила, потому что Бакалавр всё кричал про первое и слишком малый акцент был сделан на этом (видимо, вот тут как раз хорош летсплеер, который вслух после прочтения письма возмущался и подчёркивал роль этого). И у меня вышло, вот как в одном из первых моих постов про "Утопию". "Я достал эти выводы из ноосферы и теперь буду на тебя орать". о__О Видимо, это как раз непроработанный момент? Как и тот, что в указанном посте.
Вернёмся, впрочем, к сёстрам. Аглая ненавидит сестру и хочет уничтожить то, что к ней относится... Но от этого её аргументы не перестают быть верными! Т.е., если человек ненавидит, например, фашизм и борется против его проявлений... хорошо, не фашизм, а употребление мяса... просекаете мысль?.. Можно заметить, что здесь-то речь идёт о личной неприязни. Но учитывая, каким человеком была Нина, для столь явного неприятия её достаточно неприятия её позиции. У меня выше, кстати, вполне это отражено.
Тут интересная получается параллель с одной ситуацией в жизни. Моя подруга... почти-что-ненавидит сестру. Для меня, гномика, "давайте-поставим-семью-на-первое-место", такая позиция всегда была дикой. Но тут я разузнала о её сестре и в целом ситуации...
Так вот, если Нина и впрямь была такой, как её описывают, для желания уничтожить её след достаточно: а) не поддаться её экстрасенсорному влиянию; б) быть хоть сколько-нибудь порядочным человеком.
Эта мерзкая Аглая ненавидит сестру!.. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, БЛИН, ЗА ЧТО.
Ладно, отвлеклась. От этого её аргументы не перестают быть верными:

её решение (спойлер)

разрушение Многогранника и вправду спасает город. xD

Так что я действительно не уловила, в каком моменте она такая ужасная. Когда Бакалавр кричал Бураху, мол, она тебя предала, это и вовсе выглядело как: "Артемий, она тебя обманывала!! То, что она называла кубиками, на самом деле... бульонные параллелепипеды!!" Данковский в чужих прохождениях в неадеквате. Забавно, что при этом Бурах и в других ветках мне всегда нравился, хотя его и подавали как маньяка; а Клара и вовсе нравилась даже больше, чем в собственной ветке.
Кстати, что Аглая и впрямь

спойлер!

любит Бураха, даже малое сомнение вызывает. Катерина ж говорит, что жертва — женщина, которая любит тебя. Катерина, конечно, источник, надёжный, как Википедия, но ведь это единственный источник, который говорит, что жертва — Инквизитор. Дальше уже только подтверждают это, когда сам высказываешь. Опять же, в чём она обманывала? Что не сказала об этом? Но опять же, предложенная ей жертва спасала город. xDD

Ну и последнее. Если исходить из того, что "она знала!", то и её ненависть к сестре, и её решения смотрятся совсем иначе. Ну не может человек, владеющий таким знанием, руководствоваться теми же мерками.

Остаётся ещё один один аспект. Указывается, что она интриговала в предыдущих делах, именно поэтому и оказалась в Городе-на-Горхоне — так что, видимо, и вправду интриганка. (Ну или пыталась действовать наилучшим образом, поскольку знала суть — а остальным, незнающим, это казалось интригами.) Плюс, повторяю, не знаю, что там за Самозванку, да и мало допов читала. Очень может быть, что подлая сущность там полностью вылезает... я лишь к тому, что в двух прохождениях так и не увидела, где должна была сделать такой вывод, т.е., в этих двух частях, суть, по-моему, совсем не раскрыта. Ни мстительности, ни озлобленности и близко не увидела... Ну, или объясни мне, dowser))



UPD2. А ещё для меня история моровского Артемия перекликается с историей библейских Марфы и Марии.

Уже из подписи видно, что мне близка эта тема.

Марфа и Мария (из Вифании) — сёстры того самого Лазаря, которого воскресил Христос, слово лазарет ещё от него идёт.

«Женщина, именем Марфа, приняла Его в дом свой; у неё была сестра, именем Мария, которая села у ног Иисуса и слушала слово Его. Марфа же заботилась о большом угощении и, подойдя, сказала: Господи! или Тебе нужды нет, что сестра моя одну меня оставила служить? скажи ей, чтобы помогла мне. Иисус же сказал ей в ответ: Марфа! Марфа! ты заботишься и суетишься о многом, а одно только нужно; Мария же избрала благую часть, которая не отнимется у неё».

И вот на эту тему есть множество стихов, совершенно по-разному её раскрывающих.

Мистраль,

Габриэла Мистраль:

Зачаты в одной постели,
вдвоем с рассветом вставали.
и вместе пили и ели,
и вместе век вековали,
к одним родникам ходили,
к одним ключам припадали.

Кипело все под руками
у Марфы, жизнью наполнясь,
и пенился хохолками
курятник в гомоне горлиц,
звенели плошки с горшками,
котлы распирала гордость.

И Марфа шагом веселым
спешила, чуждая смутам,
к своим давильням и пчелам,
годам, часам и минутам...

К ней всё, ожидая встречи,
тянулось, вниманью радо:
так на бубенец овечий
спешит послушное стадо.
И лишь Мария — далече,
в углу, где тишь да лампада.

В углу, где замерли звуки,
прядет, а не видно нитки.
И что там детские руки
рисуют по синей плитке?
Что варит она незримо,
а нет ни огня, ни дыма?

И полднем золотоглазым,
пока сестра хлопотала
о всех нуждавшихся разом,
ее Марии не стало.

Без сборов и суматохи
отправилась в путь далекий,
бесшумно замерли вздохи,
слегка побледнели щеки.
В углу, тишиной повита,
одета прохладной тенью,
она — как лед сталактита,
как сон сухого растенья.

Шли годы. Марфа старела.
Забило копотью вьюшки.
Молчал котел помертвело,
остыл очаг у старушки,
и стала белее мела
ее коса огневая.
Все чаще, забыв про дело,
кому-то в ответ кивая,
она в уголке сидела,
как в юности та, другая...

И под нос себе устало,
прикрыв глаза неживые,
“Мария”, — она шептала,
а после опять: “Мария!”
И раз, не окончив фразу,
одно затаив желанье,
шагнула к сестре, и сразу
порвалась нитка дыханья...
А Марфа шагала небом,
не зная, кто был, кто не был...

Кудряшева, Киплинг, Чапек, Цветаева.

Вот Бурах, мне кажется, — истинный сын Марфы. Это не хорошо, не плохо — просто факт. А я, наверное, дочь Марии. Может быть, эти стадии меняются в зависимости от того, прижмёт ли жизнь... до определённого предела меняются, наверное. У меня они очень чётко зависят от того, надо ли заботиться о близких. Это типичное: когда ты один и неделями почти не ешь или когда все дома и ты каждый день готовишь что-то новое и вкусное.


UPD3. Икра заморская, баклажанная. Апдейт третий, самый любимый. И ужасно спойлерный. Но мне так жаль, что люди, не игравшие и не собирающиеся, это упустят (ну, не то, чтобы я имела в виду именно тебя, мой полосатопустой товарищ). Так что я на всякий случай кощунственно изложу этот ужасный спойлер. Но он прям правда спойлер.

Остальные рискуют сильно испортить себе игру.

Всю игру герои пытаются спасти город от эпидемии, а в конце при определённом стечении обстоятельств выясняют, что они — всего лишь куклы, которыми играют дети в песочнице. И вот это разорвало на части героев и вынесло множество игроков. Например, помните, я в старом посте упоминала, что девочка бросила параллельно со мной? Вот она — в том числе, из-за этого. Мол, веет безысходностью, нет и не будет хорошей концовки, поскольку это всё не настоящее и от этого горько и гадко.
А на меня это совершенно не подействовало. Во-первых, я и так считаю, что этот мир — площадка для игры, и мы посланы сюда постигать уроки; всё происходящее здесь не имеет значения, весом только наш выбор. Если подстраивать под то, что это не наша площадка для игры, а чья-то... так ведь у героев остаётся достаточно свободы воли, кроме того, это не отменяет мою концепцию бога, который ещё выше, и постижения уроков. А во-вторых... "во-вторых" я даже не осознавала, пока эту фразу не произнёс Бурах. Я и так-то собиралась об этом поговорить, а тут ещё в комментах возник забавнейший диалог.

dowser: Ну у гаруспика основная идея прохождения - "Воля сделает любой выбор верным". Ещё и за это его любим)
Зелень: Э... нет? xDD У него диаметрально противоположная идея? XD "Делай, что должен, и какая разница, кому это идёт на пользу"? Это та самая впечатлившая меня фраза из первого диалога с Инквизитором — насчёт не-настолько-расширенной концовки, хотя Бурах тогда о ней не знает. Забавно, да, как по-разному можно воспринимать?))

Тут фишка в том, что Инквизитор знает о детях, а Бурах ещё нет. Поэтому диалог ведётся на двух уровнях: Инквизитор не предполагает, что он когда-либо узнает правду, и говорит именно об интригах в пределах города (при изобретении панацеи её могут казнить), но ответы Бураха настолько ложатся на её размышления о детях (и жизни, каковой она становится при этом знании), что сбивают её саму.

«— Значит, тебя заставили изобретать панацею? Неожиданный ход.
— Заставили? Я сам так решил.
— Вас обстоятельно вели к этому. Изобретение панацеи вы сочли основной задачей — и вы думаете, что сами это придумали?
— Не было иного пути исцелить обозначенного.
— Кто вам это сказал? Вы даже не знаете, кто это, — а я предполагаю, что это вовсе не человек! Тут вступают в дело переносные смыслы! Я ведь готовилась к визиту... узнавала про эти обряды...
— Да, это похоже на правду. Но к чему искать виноватого...
— Ах, да никто здесь ни в чём не виноват! Разве ты в чём-либо виноват... Власти тебя обманули. Всё было подстроено. Кто направил тебя по этому пути? Кто сыграл такую злую роль в твоей судьбе? Ты — пешка в их нелепых руках. Орудие казни другого человека.
— Я делаю то, что считаю должным. Я выбираю путь. Если кому-то угодно использовать мое решения ради своих интриг — пусть так.
— Ну и хладнокровие. Или я не понимаю очевидного? Человек, послушай! Тобой играли! Или ты не веришь фактам, которыми я располагаю по долгу своей профессии? Доказать тебе?
И дальше два варианта ответа: "Если кому-то угодно сделать мою игру частью своей партии — это на его совести. Я отвечаю за свою". Или:
— Неужели я буду менять свои решения ради удовольствия испортить кому-то интригу? За моими решениями стоят сыновий долг и любовь. Мне и довольно

».
Ещё несколько реплик, но я не о том.

.
— ...Это достойный ответ.
— Ты выглядишь потрясённой. Отчего?
— Эта простая мысль раньше никогда не приходила мне в голову. Неужели это так просто?
— Быть самим собой — это совсем не просто.
— ...Невероятно. Позвольте, я посмотрю на вас внимательнее. А может быть, вы посланы мне судьбой? Подожди... мне нужно подумать».

И вот выделенное меня невероятно впечатляет. По большому счёту, какая разница, кто тобой управляет? Ты всё равно остаёшься сыном, дочерью, матерью, дзен-буддистом, христианином, атеистом, альтруистом, эгоистом — носителем качеств и мировоззрения. И твои решения всё равно оправданы
И тут мы возвращаемся к "во-первых": не важно, что именно ты делаешь, важен сам процесс выбора. По каким причинам это делал. Кем ты был и кем ты стал в итоге.
Это, конечно, исключительно моё мировоззрение — и то, почему на меня не оказала воздействия концовка. Ну и прямо противоположное тому посту, Змей)

 

запись создана: 17.02.2015 в 19:08

@темы: Игры: Мор. Утопия, Игры

---

Чтение, 3.

Эх, ладно, давайте ещё немного про чтение. Давно это было, но хочу быть последовательной.

Бла-бла, заканчивающееся тем, что решила почитать Остин.

У меня много нечитанных книг от Азбуки-Классики (знаете, оранжево-зелёные). Обычно покупала по дороге к метро по принципу: "О, эту я ещё не читала". Соответственно, там оказывались не столь известные вещи, которые не на слуху и поэтому я даже особо не предполагала, о чём они. (Наверное, потому они и такие дешёвые.) Не то чтобы всё это копилось, нет, некоторые я читала. И когда сломалась книжка на электронных чернилах, решила заняться бумажными. (Я с телефона не люблю читать, с тех пор как обнаружила, насколько на самом деле падает зрение от этого. Раньше-то казалось, ерунда. Кстати, книжка была Inch. Не берите ни за что.)
Ах, да. Хотелось почитать милое, не тяжёлое. Открываю аннотации, а там: "...В самые тёмные недра человеческой натуры...", "...Кошмарной трагедией...", "...Череда смертей..." Что ж такое! Наконец нашла Остин, "Уотсоны". Милое, милое, но... неоконченный роман.

Решила у неё что-то ещё прочесть, решилась даже с экрана. Я о ней тоже очень мало знала, её всегда ставили в один ряд с Бронте, а к той я после "Джейн Эйр" отношусь скептически. Оказалось куда лучше. Я читала "Эмму". Там девушка решила сватать других людей, но всё время лажала. Такой... не пошлый любовный роман, но с более глубокими характерами и порой дельными мыслями. Собственно, больше сказать и нечего. Интересно было читать и... ненапряжно. Собственно, то, что и хотела. Но вот что интересно! Эта книга так медленно и долго тянулась, что я аж решилась бросить её и досмотреть экранизации. Но единственная зацепившая шла всего полтора часа и я подумала, там же порежут все сюжетные ветки! А дочитав, сама пришла к выводу: если урезать книгу в 4 раза, она ничего не потеряет. Совсем ничего! Сталкивалась с подобным, но никогда в таких масштабах.

Я так поняла, что это не лучший её роман и он не был хорошо принят: "небольшой тираж романа так и не был полностью распродан при жизни Джейн Остин" — наверное, стоит посмотреть на остальные.


С экранизациями забавно. Перебирала несколько: просматривала самые яркие моменты. BBC-шная, казалось бы, должна быть лучшей... но герои так кривляются и машут руками, что вся суть "английских джентльменов и леди" идёт прахом. А, и ещё все молодые-красивые, прям "Амалур". Посмотрела я на эти "яркие моменты": О_О — и выключила. Слава богу, в памяти и не отложилось. В экранизации 96-го года с Кейт Бесингсейл, наоборот, эти так играют актёры, что я аж залипала на этих ярких моментах. Жалела, что вместо дочитывания не посмотрела её; хотя там, кажется, кое-какие ветки упущены и Эмма страшная. Но больше всего впечатлила постановка 72-го года. Там такой английский! Прям хоть смотри всю, сразу после чтения книги — просто чтобы насладиться озвучкой.

@темы: Кино, Книги

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Фильмофлэшмоб: комедии, мелодрамы, приключения...

Другие посты с обзорами.

Путеводитель
Мюзиклы и мультфильмы.
Глубокие фильмы и мультики.
Фильмы более лёгкие— перед вами.
Оценки: стрелки — более-менее объективное качество исполнения, карточные масти — моё впечатление. Думаю, что всё понятно, но на всякий случай

пояснения.

пояснения:

Качество: ▲ — превосходно! ↑  — отлично! ↗ — скорее хорошо. → — поровну хорошего и плохого. ↘ — скорее плохо. ↓  — плохо. ▼ — ужасно! ↺ — понятие качества неприменимо.

Моё впечатление: ♥ — "чудесно, замечательно, как я рада, что посмотрела это!" ♦ — "о, хорошее кино". ♣ — "пойдёт в качестве фона или в состоянии лёгкого подпития". ♠ — "изверги! верните моё время!"

Ещё можно отметить два пункта. Во-первых, обычно я смотрю фильмы жанра "фигня". Мультяшечки-комедии и т.д. Компенсирую это чтением более серьёзных книг. Так что каждый фильм оценён для своей категории, если я хвалю детский мультик и ругаю серьёзный фильм, это не значит, что я не способна оценить глубокомысленное кино, мне просто не понравилось именно это.
Во-вторых, у меня довольно своеобразный вкус. Три нравящихся мне киношки входят в список "100 худших фильмов" Кинопоиска. Вы предупреждены, а я буду следовать принципу Мартина Идена.

Старый список.

Комедии

 ↑ ♥ Няньки 1, 2

 ↑ ♥ Няньки, 1994
Да ладно, все его видели. А если вдруг нет — то как же вам повезло, потому что вы не помните его наизусть, стало быть, можете получить больше удовольствия. Отличная комедия для всей семьи, да и на накачанных харизматичных мужчин посмотреть невероятно приятно. Кстати, вы знали, что половину саундтрека они же и исполняют?

 ↑ ♥ Няньки 2, 1992
Видите несоответствие в годах? Ага. Этот фильм про других ребят и вышел на два года раньше. С чего его перевели как "Няньки 2"...
Всё так же мило. Два брата-близнеца, полицейский и вор, распутывают одно дело. Ещё там есть Боб, киллер с фразой: "Я люблю свою работу!" — и эта любовь скользит в каждом моменте. Например, в повторяющихся увольнениях. Шеф: "Но так как ты начальник охраны, то и спрос с тебя... Боб!" Боб: *Пыщ*.

 ↑ ♦ Скотт Пилигрим против всех

 ↑ ♦ Скотт Пилигрим против всех
О видеоиграх, так что не могла не посмотреть. И эта часть выполнена превосходно! Парень видит комнату в виде объектов с подписями, в драке из противников сыпятся монетки, ГГ получает бонус к характеристикам и т.д. Столько жанров собрали, так обыграли. Великолепно.
Забавно, что ГГ по образу — типичный неудачник, на которого девушка и не обратит внимания. А по сюжету наоборот, он разбил не одно сердце. От такой несовместимости шаблон трещит весь фильм.) Героиня сильно напоминала бывшую одноклассницу (да-да, Кайен, я про тебя).
Не понравились два аспекта. 1. Голубизна. Опять, опять, опять. Становится сложно найти фильм, в котором эта тема не упоминалась бы. Был бы он чисто об этом, я бы не стала смотреть, а целевая аудитория глянула бы. И все рады. Но когда вот так исподволь, под не имеющий ни малейшего отношения к теме сюжет вводят это, и ты морщишься, но смотришь и его — по-моему, это и есть пропаганда. Привет, Окно!
ПЧ-слэшеры, которые захотели поспорить на эту тему: лучше сразу отпишитесь, ага? Спасибо, удачи.
2. Концовка.

Спойлер.

Было видно, что эта девушка ему не подходит. Никаких совместных интересов, ничего общего в характере, её поведение, её отношение... выдавать это за истинную любовь? О__о? Странное ощущение осталось. Очевидно было, что они не пара. Приятельница бросила смотреть фильм, когда узнала, чем он кончится) Потому что... ну правда. А Найвз была милая) Фангерла, конечно, но...) И с ней бы как раз могло что-то выйти. Но с Нилом она тоже здорово смотрится. Возможно, он даже более достоин её. К счастью, есть альтернативная концовка, и с ней как раз всё логично. Но почему альтернативная она — тайна.
А так хороший фильм, забавный. Он по комиксу, но тут мне сказать нечего.

→ ♣ Астерикс и Обеликс в Британии

→ ♣ Астерикс и Обеликс в Британии (фильм)
Сюжет:

проспойлерить тут сложно, но всё же.

римлянам опять дают лещей, пиратов, как обычно, топят, бочонок с зельем опять пытаются доставить союзникам, но он снова теряется, Астерикс и Обеликс в очередной раз находят себе дам, а также в который раз спорят, брать ли с собой пёсика, а самого Астерикса снова берут в плен и пытаются пытать, но его опять спасает Обеликс, а, и парень-неудачник, которого они таскали с собой, в результате опять реализуется — вот и молодчинка.
Шутки были бы смешнее, если бы не повторялись в предыдущих фильмах. Но и так было несколько забавных моментов. Иногда иронизируют на тему двух мужиков, живущих вместе. Над кильтами не шутят в принципе, видимо, над шотландцами насмехаться страшно, а над англичанами — пожалуйста.
Мы ходили за 120 рублей билет, если б за полную цену, ох бы меня жаба душила. Папе, впрочем, очень понравилось. До сих пор помню оттуда несколько моментов, так что, наверное, неплохо.

→ ♣ На крючке! (жвачка)

→ ♣ На крючке!
Жвачку хотите? Нет? Вот и правильно.
ГГ влюбилась в парня, в тот же день с ним переспала. Думала, у них всё серьёзно (ага), а на утро оказалось, что он женится на сестре очень богатого человека. Она решила в отместку выйти за того самого "богатого человека".
Не думала, что такое возможно, но редкий пример, когда непорядочность основана на глупости. Героиня слишком тупа, чтобы осознавать последствия своих поступков. Хотя в целом она весьма милая. Наивный такой цветочек.
Я не знаю, почему я это смотрела. Кажется, оно шло по ТВ, а мы с родителями что-то делали. С этой точки зрения — хорошее кино. Например, вы всегда можете уйти на кухню и не жалеть, что упустили что-то. (Мои рецензии (часть не выложена) начинают напоминать Уютненькое. "С точки зрения луркморцев, вещи делятся на два типа: редкостное дерьмище и хорошее такое, добротное говнецо".)
Комедия положений, и довольно забавная. Но штампы такие штампы. Хочу показать вам этот стрёмный кадр:

→ ♣ Доспехи Бога 3

→ ♣ Доспехи Бога 3
Если бы мне сказали: "Этот фильм полная туфта, но если ты сходишь на него, Джеки Чан получит немного денег", — я бы всё равно пошла, так что жаловаться не на что. Были хорошие шутки. Трюки переходят все границы. Но сюжет периодически достигает вершин абсурда, а многие побочные сюжетные ветки оборваны. На титрах я молилась: "Хоть бы в сценаристах Джеки Чана не было!" — но увы. (Впрочем, уважения к нему это не поколебало.) Но шутки всё равно очень смешные, до сих пор вспоминаю. Ну и Джеки Чан же! Это ж как Боярский или... хм... Боярский. Только ещё немного круче.

↘ ♠ Воссоединение семьи Аддамс

↘ ♠ Воссоединение семьи Аддамс
После таких вещей задумываешься: это у меня атрофировалось чувство юмора, или фильм действительно стал гораздо хуже? Ну да там другой режиссёр и все актёры. Впрочем, подобраны они так, что заметила это, лишь когда заглянула на Кинопоиск. Разве что Мортиша отличается, и она здесь невероятно печалит. Но вот момент с Ларчем был хорош, как и любой романтик с ним.

↘ ♣ Пес-купидон

↘ ♣ Пес-купидон
Хозяина пытаются перевести работать в другое место, пёс хочет, чтобы он остался, и с этой целью ищет ему самочку. Ветка, которая не касается собаки, весьма хороша и, что удивительно, даже оригинальна. С крыской собачкой, которая умнее человека, ничего нового: было тысячу раз, а подбор хозяину самочки лучше всего раскрыт в "101 далматинце". Сюжет с телешоу, которым вдохновляется пёс, непонятен: то это обычная телепрограмма, то ведущая обращается к псу. В целом — под пивко сойдёт.

Мелодрамы
 ↑ ♦ Барышня-крестьянка (в посте с "более глубоким", только потому что там есть графа "экранизация классики").

↗ ♦ Госпожа горничная

↗ ♦ Госпожа горничная (фантастика, 2002... хм, а я думала, он старше).
Бедная девушка влюбляется в политика. Фантастика, т.к. политик честный, добрый и во всех отношениях положительный. xD Если не обращать внимания на это, то фильм про Тиану, правда, слегка побелевшую. Сравните. За работой:

В платье.

Работа в сфере обслуживания прилагается, характеры совпадают, судьбы — похожи, даже в платьях общее. В целом — няшненькая такая традиционная мелодрамка, разве что очень затёрт золушкосюжет. Да, а я ещё я, кажется, впервые увидела Дженнифер Лопес. (Серьёзно.)

↗ ♦ Четвёртое желание (см. "Фантастика")

↑ ♣ Сабрина (с Хепбёрн)

↑ ♣ Сабрина
Хепбёрн — типичный пример случая "я знаю, что это должно произвести на меня впечатление, но оно не производит". И в "Завтраке у Тиффани", и в "Как украсть миллион", и в "Римских каникулах" её героини вызывали у меня безразличие и лёгкое неприятие. (Вот такой вот я хомяк.) В остальном фильм хороший. Особенно понравился момент в конце: как младший брат доказывал старшему, что тот и вправду любит:

спойлер

наговорил ему гадостей о героине, старший брат не выдержал и его ударил, младший сказал, что раз его так цепляет, значит, и вправду любит. Да и вообще весело.

↑ ♣ Сабрина (с Ормонд)

↑ ♣ Сабрина (с Джулией Ормонд)
Помните, писала, что не люблю "Сабрину", поскольку Хеппбёрн вызывает у меня ощущение ненатуральной? Вот и решила посмотреть, как это выглядит без неё. Оказалось: ещё хуже.
Так и не увидела любви ни у одного из братьев, идёт хладнокровное соблазнение. Героиня чувствует, что происходит что-то нехорошее — а куда деться, не знает. Старший бы и рад полюбить, но он уже и жить-то подустал — так что в конце может лишь грустно улыбаться героине и присутствовать рядом, раз уж она влюбилась. У младшего прекрасная невеста, с которой у него серьёзные отношения (максимально близкие к любви из того, что он испытывал), а Сабрина как раз — мимолётное увлечение, которое всё рушит. Во Франции героиня заводит отношения с хорошим парнем (который любит её вот такой, затюрканной дочкой шофёра), Франция ей по-настоящему близка — там ей и следовало остаться. А получившийся "хэппи-энд" навевает печаль.
Героиня приятная, по-настоящему преобразилась. Из такой в уверенную в себе, спокойную женщину.

↗♥ Сабрина (индийская, "С любовью не шутят")

↗ ♥ С любовью не шутят (индийская "Сабрина")
А вот этот фильм мне понравился. xD Он, разумеется, обладает всеми недостатками индийских фильмов, но очень душевный. Старший брат-бизнесмен — именно что старший брат. Так забавно, как младший, напакостив, зовёт его — и тот как образцовый брат приходит, решает проблемы, после чего даёт по башке уже самому оленю. И младший брат забавно перевоспитывается, становится из "А-а-а, уберите этого гада" приятным персонажем. Таки-ие прико-ольные. И родители их. И героиня такая независимая и милая. Сюжет переделан, все совсем-уж-новые сцены забавные. В общем: сюжет прихрамывает, но какие ж все милые.
Это сцена, где хладнокровный и сдержанный бизнесмен внезапно выходит под ливень и начинает танцевать. Just singin' in the rain.

Фантастика

▲♥ Гаттака

▲ ♥ Гаттака
Теперь о хорошем. Давно не встречала такого славного фильма. Четыре вечера смотрели — три ночи терзалась, что же будет с героями. Только папа удержал нас от того, чтобы заглянуть в конец)) И столько с тех пор посмотрели — а всё равно периодически ловлю себя на переживаниях за героев.
По сюжету, в будущем зачатие происходит при полном участии генетиков. Учёные отбирают ненужные гены — от облысения до склонности к насилию — и оставляют от родителей только хорошее. Люди, которые рождаются естественным способом, автоматически оказываются менее здоровыми, выносливыми, внимательными... как, например, главный герой. Он хочет стать космонавтом — но никто не возьмёт его при таком здоровье. И он идёт на обман...
Удивило: не показано никаких технических примочек, ни одного предмета, которого бы не было сейчас. При этом нет малейших сомнений, что дело происходит в будущем! А то уже само собой разумеется, что будущее — это обязательно летающие автомобили и много гарфо-о-она. Можно же, можно снять хороший фильм без 3D.
А ещё впечатлил новый вид отношений между героями.

Дальше.

Т.е., встречала дружбу-соперничество (когда герои постоянно подначивают друг друга), вражду-понимание (когда враг похож на героя настолько, что мог бы быть лучшим другом) и т.д., и т.д. — поначалу это ново, а сейчас уже шаблонно. Но вот такого не видела. Кстати, настолько интересно смотреть, как у герои сближаются, как у них меняется восприятие происходящего. И вообще, персонажи такие милые. И сюжет замечательный. Мораль, идея классная. И актёрская игра... весь фильм сидела, не отрываясь, казалось настолько важным, что происходит в каждый момент.

Как обычно, впечатления скопом. Кажись, впервые увидела Джуда Лоу. Так вот ты какой, северный олень. Очень понравился его герой, хотя внешность скорее антипатична. Ума Турман с собранными волосами — невероятно страшная. Сразу огромный нос и насекомоподобные глазки. А с распущенными волосами — вполне. До чего же одна маленькая черта меняет внешность.

Спойлерные крики-размышления.

Нет, это правда спойлер, а не как обычно.

НУ ЗАЧЕМ ЗАЧЕМ ЗАЧЕМ? Нет, я понимаю зачем, понимаю, что это было самым логичным решением, но всё равно... ВОТ У ВИНСЕНТА КАКИЕ ШАНСЫ БЫЛИ ОБОЙТИ ОХРАНУ И ПРОВЕРКИ? ДА НИКАКИХ! ЭТО ДОПУЩЕНИЕ В УГОДУ СЮЖЕТУ. НУ СДЕЛАЛИ БЫ ЕЩЁ ОДНО: ПУСТЬ БЫ УЛЕТЕЛ НА ТАИТИ И ЖИЛ ТАМ В ОКРУЖЕНИИ КРАСОТОК. ИЛИ С ОДНОЙ КРАСОТКОЙ! ЛОГИЧНО ЖЕ: ВИНСЕНТ ЕДВА НА ЗЕМЛЕ НЕ ОСТАЛСЯ ИЗ-ЗА ЛЮБВИ, ПУСТЬ БЫ И ЭТОМУ ЛЮБОВЬ-СЧАСТЬЕ-ЗДОРОВЬЕ... кхм. Да, я переживаю.
И задумалась над моментом: "— Знаешь, я пытался покончить с собой и когда ты улетишь, снова это сделаю. — Спокойной ночи". Няшка-ГГ бы как поступил? Раз так — нафиг космос, я останусь с тобой, мыждрузья, да и просто не могу я тебя одного бросить... Но именно этого Винсент бы ему никогда не простил...
НО ЧТО ТАКОЕ? НАШЁЛ БЫ ЕМУ ДЕВУШКУ, ДРУЗЕЙ, СИДЕЛКУ НА ГОД. КАК МОЖНО ДАТЬ МОЛЧАЛИВОЕ СОГЛАСИЕ НА САМОУБИЙСТВО? СВОДИ ЕГО К ПСИХОЛОГУ! (А потом убей психолога, чтобы никому не рассказал.) САМ НАЧИТАЙСЯ КНИЖЕК ПО ПСИХОЛОГИИ. ПОМОГИ, БЛИН! Вы несколько лет живёте вместе! У него ж никого кроме тебя нет! Да хоть с точки зрения разума: а если новую проверку придумают? Волосы? А у тебя их — один локон?

Да и в целом, что у вас за будущее такое, что медицина дальше инвалидной коляски не шагнула?! О_о Вот уж действительно: "У землян нет денег, чтобы доставить воду в засушливые районы Земли, но есть деньги, чтобы искать воду на Марсе. После этого стоит задаться вопросом: есть ли на Земле разум?" Уф.
Ещё размышления: не вижу, почему это называют антиутопией. По-моему, очень даже утопия. "Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным". Талант не связан напрямую с генами болезней. Убрав болезни, не получаешь серых-бездушных людей, как в "Эквилибриуме". Просто более здоровых. Это ж прекрасно, если художник, поэт не умрут внезапно.
А гетто... так, простите, это человечество. Любую идею извратит. Но в целом, по-моему, очень даже славное будущее. И вполне возможное. Правда, вместо гетто такие люди будут получать пособие по бесполезности.
Хотя вопрос, конечно, в том, как далеко всё это зайдёт... В итоге будет раса генетически послушных людей и масонская организация, в которой специально гены власти не убраны. А дальше и впрямь можно дойти до того, что эмоции вредны, и переходим к "Эквилибриуму" или "Мы".
Удивлялась, насколько же хорошее кино, пока не узнала, что режиссёр снял также "Терминал", "Симону", "Шоу Трумана" и "Время"! (Эндрю Никкол.) Причём у него немного фильмов, т.е., почти все его работы такого уровня!

▲♥ Парень-волк new

▲ ♥ Мальчик-оборотень (Парень-волк, Одна-хрень, 2012)
У меня напряжённые отношения с азиатским кинематографом (впрочем, как раз с корейским лучше, чем с остальным), но этот фильм действительно хорош. Кто из родных проходил мимо во время просмотра, забывал о делах и зависал у экрана, так что через полчаса я обросла всей семьёй.
Смесь "Красавицы и Чудовища" с "Тарзаном" и жвачкой про оборотней, но два момента. Во-первых, актёрская игра. А) Парень, играющий оборотня, настолько правдоподобно изображал пса... не каждая собака так похожа на собаку! Стоит посмотреть хотя бы ради этого: насколько далёкое от человека можно сыграть. Б) Когда героиня плакала, я сама едва не ревела. Даже задумалась, как так выходит: в русском, американском фильме девушка плачет — ну жалко её, грустный момент, да. А тут рыдали так, что аж сердце разрывалось. Но ладно, а то я

как на Аватар-вики.

как на Аватар-вики:
• Зуко принял участие во всех трёх Агни Кай, показанных в сериале.
• Согласно Avatar Extras, история Зуко напоминает историю Будды.
• По ходу сериала Зуко плакал пять раз.
Нашли, что считать. +_+ Просто и впрямь заинтересовало: как они это делают?
Второй момент — сюжет. Всё ждёшь "сказку о любви, древнюю, как жизнь" и соответствующих соплей, но с определённого момента всё меняется. Не знаю, как вы, а я была не готова. И за счёт этого тоже произвело большое впечатление. Вышло, что у фильма совсем иная мораль, он совсем о другом. Но — ох.
Кстати, вот фантастическая часть сюжета была не так уж нужна. Если сделать парня просто дикарём, ничего бы не изменилось. А, и злодей — такое средоточие всех пороков, неправдоподобно. Но всё равно сильный фильм.

▲♥ Alice (2009, приключения)

↑ ♥ Alice (2009)
Алиса — дзюдоистка и в пейринге со Шляпником.
Вот у меня и появилась любимая экранизация "Страны Чудес". Она логичная. Хотя, конечно, всё осовременено, сюжет начисто изменён, но мимимими — видите, даже изъясняться по-человечески не могу. Надо посмотреть ещё раз. Надо посмотреть другие фильмы от этого режиссёра. Да!
Ладно... из-за чего люди смотрят "Алису в Стране Чудес"? Обычно: 1) из-за Шляпника; 2) из-за пейринга Алисы со Шляпником; 3) потому что фанаты книги и всех экранизаций. Так вот, ребята. Три часа. Три часа беспрерывного пейринга: юста, ангста и романца. Шляпник — настолько положительный, настолько порядочный и хороший... не испытываю любви к этому персонажу, но здесь!.. Это как адекватный Джефферсон. Да, взрослая Алиса в пейринге с адекватным Джефферсоном. (Шляпник из "Once Upon a Time".)
Алиса и сам сюжет напоминают "American McGee's Alice". Тоже Волшебная Страна изменилась, да и в концовке чудится общее (в ракурсе и пр.)
Понравилось, что ни один из героев не попадает под каноны красоты, но все такие харизматичные! У меня даже слов нет. Я бы посмотрела разом до конца: остановило только то, что было ещё 2 часа, а на часах было ровно столько же.
Шляпник, говорящий голосом Багза Банни. Багз Банни, говорящий голосом восставшего робота. И так далее.
Кстати, рекомендую смотреть версию со вставленными сценами (эту, например). Она ещё веселее.
Еди-инственное, что мне не понравилось — ход с трусостью. Где-то было именно в таком варианте. Остальное, может, где-то и встречалось, но смотрелось органично и было непредсказуемо. И концовка мимимими!.. Извините, опять началось. Последнее: мама в финальных кадрах фильма великолепна. xDD
Вставлю вам amv-шку. Правда, смотреть её имеет смысл где-то до 0:57, так как на первой минуте микроспойлер. А именно на начале клипа автор наложил странный жёлтый дым... Но здесь просто нарезка красивых пейринговых моментов и дух пейринга хорошо передан.

▲♥ Неверлэнд

▲ ♥ Неверлэнд (2011)
Помните, писала про кино Алиса/Шляпник? И говорила, нужно посмотреть что-то ещё от этого режиссёра? Вот. Его зовут Ник Уиллинг, запоминайте.
Опрометчиво включила 31 декабря, пока резала салаты. Выключила, когда поняла, что гляжу в экран богомолоподобными глазами, и таким образом не накрою на стол до Нового Года. Не выдержав, продолжила смотреть, когда все уснули, и просидела до утра.

О фильме.

Ведь обычно как? Обычно в фильме очевидно либо, чем кончится, либо, что произойдёт в ближайшие полчаса.

Знакомо же?

Знакомо же?
Вы: А сейчас он скажет: "[Ла-ла-ла]".
ГГ: [Ла-ла-ла].
Вы: И как я догадался? <Сарказм>
А здесь мне не было очевидно! То есть, иногда мои догадки оправдывались. Например, фильм кончился именно так, как я надеялась. Но я бы ничуть не удивилась, если б концовка была иной. При этом всё логично и закономерно.
Ну и актёрская игра. (Или дело не в ней? До сих пор не поняла, в чём именно.) Про "Перси Джексона" говорила, что иногда всё вроде бы правильно: и сыграно хорошо, и озвучено нормально, и ситуация цепляющая, а... никак. Например, когда Гровер говорит: "Я твой защитник. Я жизнь отдам за твою безопасность". Ну ок. А тут наоборот — самые простые фразы дети произносят так, что на Новый Год у меня был бы салат с пальцами, но, по счастью, все ножи дома тупые.
Из минусов: затянуто, если вырезать половину, ничего не потеряется; спецэффекты недорогие, довольно топорные; главная злодейка похожа на Любовь Полищук, так что бояться её сложно. Больше ни одного, на мой взгляд (а обычно я могу назвать десятки).
О событиях рассказывать не буду, т.к., по-моему, переделки затасканных сюжетов -— это фу-фу-фу, и я ни за что бы не стала смотреть, если б руководствовалась только описанием. Но у этого режиссёра невероятно выходит. Ник Уиллинг, Ник Уи-и-иллинг. Все запомнили? Сценарист, кстати, тоже он. Второй фильм досматриваю с ощущением, что надо непременно глянуть остальные его работы.
Как и с "Алисой", раньше я к этому сюжету относилась прохладно и остальные экранизации мне не близки. Разве что с Дастином Хоффманом неплоха. Теперь любой просмотр "Питера Пэна" будет восприниматься сквозь призму "Неверлэнда". И мне впервые понравился Питер. Да и Крюк. Мальчишки тоже зацепили, особенно Фокс и Кудряш, хотя все хороши — прям "Оливер Твист". Ну а ветка Крюк|Питер... просто изумительна.

↗ ♦ Перси Джексон и похититель молний

 → ♥ Перси Джексон и похититель молний
Во многом хорошее впечатление сложилось, поскольку я заранее знала, что это хрень. Расспрашивала, все так отзывались. С другой стороны... а остальные не знали? Неужели кто-то ожидал прорыва от фильма с названием "Перси Джексон и похититель молний"? Да там описание: "Главный персонаж — мальчик, узнавший, что его отец — греческий бог; в сопровождении сатира и дочери Афины он отправляется в опасное путешествие, чтобы примирить богов".
Порадовало (и удивило!), что особо не перевирали сюжет мифов. Спецэффекты хороши; я на них особо не смотрю, но здесь они были в самый раз: не дешёвые, но и не чрезмерные и всегда уместны. Есть пара поворотов, на которых бьёшь ладонью по лбу, но в целом нормально. Персонажи милые. Сюжет традиционный, но неплохой. Что меня впечатлило: несколько моментов в сюжете заставили крутить так и так, примерять на себя. Редко бывает с фильмами "для приятного времяпрепровождения".

Болтовня.

Например, задумалась, что было бы, если б и впрямь сложилась такая ситуация. Греческие боги, по мифам, — мерзкий сброд. Они не боги (для этого нужно обладать определёнными качествами "характера", вести себя иначе), а просто люди, наделённые бессмертием и определёнными способностями. Причём далеко не лучшие люди. Это как считать богами Братство из "Людей Икс". Может быть, такой пантеон и подходил для того общества и народа, но с нынешним либерализмом он вызовет лишь возмущение и ненависть. Это же тираны. И получается, если вдруг вместо Хогвартса тебя заберут в лагерь полукровок, это... кошмарно. С одной стороны, ты понимаешь, что эти "боги" — подонки и уроды, а с другой, слова сказать не можешь, памятуя, что они делали с теми, кто о них плохо отзывался. Пат! Можешь либо терпеть, либо отстраниться от всего этого и вернуться к обычной человеческой жизни, либо — да, пойти против них. Поэтому главный злодей в моих глазах — борец освободительного движения. (Без поправки на стремление к власти, конечно.)
На самом деле, здесь больше болтовни, но вся сразу она выглядит пугающе, так что

снова кат.

кат.
Ещё впечатлили моменты: когда лучший друг оказался "защитником", т.е., с одной стороны, был рядом с героем не по своему желанию,а по приказу, а с другой, всегда оберегал его, даже когда тот об этом не знал. Ситуация, когда боги не могут общаться со своими детьми — хотят, но не могут даже подойти и вынуждены лишь наблюдать. И в целом, как тяжело самим этим полубогам, которые Олимпу даром не сдались... Интересно, сколько из них смогут реализоваться среди людей.
Все употребления Перси силы — красивы и уместны, но странно, что он пользуется ей так редко. Понравились спецэффекты и сам момент, когда Джерико Посейдон догонял сына: превратился в воду и обратно в человека.
Зевс — отвратительный самодур, каким и должен быть; Аид почему-то тоже. Персефона — внезапно — шлюха. Жаль; непонятно, почему так сделали. (КнигоАПД. В книге этого не было.) Вообще-то я смотрела это из-за Кевина МакКида (здесь Посейдона, а для меня навеки лепрекона Джерико). Сыграл не очень, но было приятно слышать его голос: глухой, будто

он последователь Диогена

из бочки. Но, честно говоря, не так играет, чтобы стоило смотреть.
Немного странно, что боги не изменились, не изменились их обязанности; даже в рекламе Сбербанка это лучше показано. Впрочем, это выглядит нелепым, но жизненным, может, из-за внутренней иронии фильма: когда Люк говорит об "атмосфере исторической реконструкции".
Глупости есть, но немного / глупостей немного, но они есть. Например, ГГ отлично читает греческий текст, но любой другой плывёт у него перед глазами — потому что "его мозг заточен под греческий". Знание языков теперь по наследству передаётся? Мать ГГ вышла замуж за вонючего урода, потому что "его вонь перебивала запах божественной крови" Перси. Зачем такие сложности? Не покупала бы сыну новые носки. Жила бы на болоте или у помойки. А вместо этого спала с человеком, который ей неприятен, да ещё и сыну подарила ненавистного отчима. Хорошо, Перси не очень разбирается в греческой мифологии, но какого лешего в ней не разбирается сатир-защитник? И наконец, какое отношение греческие боги имеют к Америке? С чего они все туда перебрались, даже Олимп перенесли?.. Наверное, глобальное потепление сработало не так, как ожидалось, и затонула Европа. (АПД. В книге всё это объяснено.)
Понравился Люк Кастеллан, всё думала, покажут ли его ещё. Показали, да ещё и выходит, что он в следующей части будет. Рада, рада. Как может не нравиться парень, который посреди лагеря полубогов играет на приставке? А ещё он на Оливера Вуда слегка похож.
Парень, игравший Перси, был за д'Артаньяна в той своеобразной недавней экранизации. На мгновение задумалась, не посмотреть ли, но, пожалуй, нет. Он миленький, но игрой не блещет. Да, последнее: актёрская игра не то чтобы плохая, но как-то не цепляет. Например, персонаж произносит: "Я твой защитник. Ради тебя я пожертвую жизнью", — а ты в голове вертишь, как это должно было выглядеть, какие чувства должно вызывать.
Проще говоря: это хрень. Но это хорошая, годная хрень. С удовольствием гляну продолжение.

→ ♣ Перси Джексон и Море Чудовищ

→ ♣ Перси Джексон и Море Чудовищ
Какую же хрень я смотрю! О, неплохое кино. Какую же хрень я смотрю! О, неплохое кино... — краткий пересказ моих впечатлений где-то с середины фильма. А вот начало отличное. Поднимается тема: "Каково быть Гарри Поттером, если рядом Сверхгаррипоттер" и много других забавных вопросов. У Перси появляется братик, и он чудо как хорош, пусть и ходячий штамп. Кларисса симпатичная, но ей не хватает носка. Ну да она дочь Ареса, логично.
А Люк Кастеллан в книжках — Лука. Лука Скайуокер. "Перси Джексон" от Луки. Ха-ха. Каковы шансы, что я полукровка Петросяна? И богом чего был бы Петросян? Мучительной смерти? Эдакий антипод Макарии. Тоже, видимо, отпрыск Аида и Персефоны.

Поток мыслей насчёт фильма.

Поняла, почему герои обнимаются везде, где им предполагается целоваться. По книге им 12-13 лет. Это я статью Википедии прочла, очень уж хотелось узнать

спойлер к следующим частям.

жив ли Люк. Разумеется, жив. Фффух! Хотя долбодятел тот ещё.
Но мотивацию ГЗ понимаю, Гермес — >___< Зевс и его законы — >________< Хотя во всём, кроме отношений с сыном, Гермес хорош. Хоть кто-то в ногу со временем.
На прошлой части всё удивлялась, как это им удалось снять фильм по греческой мифологии и не всунуть туда Сциллу и Харибду. А, ну да, у них же не один фильм.
Когда смотрела кадры, огорчалась, что Перси подстригли, такой хороший мальчик был, а эта стрижка ему не идёт... а в фильме и не замечаешь. Милый, симпатичный. А, и циклопа очень органично побрызгали маскировочным зельем: он пробыл с одним глазом не так долго, чтобы оттолкнуть зрителей, но достаточно, чтобы те не забыли, что он же ж циклоп.
Не раскрыта тема си того, что Аннабет, Гровер и Лука прибыли в лагерь вместе. Талия, дочь Зевса, — это так мило, так мило... только предупредите девочку, что ей от него детей рожать! x__x
Кстати, ещё баш — роль крутой дивчины, которая справляется с любым врагом, теперь за Клариссой, так что Аннабет пришлось занять какую-то другую, невнятную. Не стоило ей краситься в блондинку. Может, для сходства с Габриэлль? Хе-хе. Кларисса-то слегка напоминает Зену, что хорошо, поскольку логическую цепочку "Арес — ... — Зена!" так просто не выбьешь. (КнигоАПД. Забавно, что Кларисса красивая, по книге она страх божий.)
А вот Кроносу, в отличие от Аида, роль Дьябло идёт. А Люк Кастеллан страшен, будто он сам зомби. Хочется домыслить, что Кронос для него как Фростмор для Артаса, но может, он просто ширялся. Как иначе такая тупая мысль могла прийти в голову?.. Каким кретином нужно быть, чтобы воскрешать Кроноса? Кроноса! Титана, который жрал собственных детей?! КнигоАПД. Не, таки как Фростморн.
Все герои знают мифологию урывками, что за бред? Когда от этого зависит твоё выживание, мгновенно изучишь всё.
Аннабет смотрит на веточку ночью и понимает, что Талия почти мертва, а Перси решает, что спасать её должна Кларисса, и она утром торжественно это делает... нет, я понимаю, что в фильмах всегда найдётся время поговорить, но тут они перебрали.
Насколько я понимаю, в английской версии Люк заманивает героя на свою сторону, а не кричит банальное "Ты проиграешь" (ха, даже тон, как в русской версии "Dead or Alive" (не фильма, не-не-не)). Кстати, Люк переманивает юношу на тёмную сторону, какая ирония.

Скрин Клариссы, потому что она красива, и скрин Люка, хм, просто так.

↗ ♦ Тайна Мунакра

↗ ♦ Тайна Мунакра
У девочки погиб отец, и она переезжает в имение к дяде. А там — враждующие семьи, древнее проклятье, симпатичный паренёк... Постараюсь рассматривать отдельно от книги, тем более, что её я прочла позже.
Рейтинг на Кинопоиске был 6.4, но оказалось немного лучше. Миленько, интересно, красочно; паренёк, опять же. Героиня в кой-то веки не раздражает. Оригинальность сюжета и персонажей высока. Понравилось, как началась вся эта штука с проклятьем. Здорово меняется графика при переходе с истории на реальность. Концовка смешная.
Многие моменты сильно отличаются от книги (Хомяк, ты ж обещала), из-за чего поступки порой выглядят алогичными; кроме того, половина образов попросту противоположна книжным (Хомяк...) — но в целом смотрится органично. Не понравились несколько шуток на околотуалетную тематику — особенно странно видеть их в фильме о викторианской Англии, тем более, что в книге (устало машет рукой) их не было.

Кстати.

Кстати, читая, понимаю, что эти жуткошутки обоснованы переделкой сюжета: то нужна была новая мотивация, чтобы заставить гувернантку уйти, то надо было отразить её болезнь... Правда, можно было сделать это иначе =\ И переделка образов тоже, наверное, объясняется этим: поскольку времени каждому персонажу отмерено куда меньше, пришлось сыграть на контрасте, чтобы была какая-то динамика.

Очень спойлерные впечатления.

Такой смешной момент, когда девочка выбрасывает в море проклятый дар Луны... а он возвращается. Так и слышится: "ИЗВИНЕНИЯ НЕ ПРИНИМАЮТСЯ! ВЫ ВСЕ УМРЁТЕ". Или так: "Вы прощены. Жемчуг можете оставить". Девочка разрывает нить и снова его выкидывает. "Нет, правда. Можете оставить". Девочка берёт жемчуг и топится с ним, её выкидывает обратно. "БЛИН, ДА КАК ЕЩЁ МНЕ ОБЪЯСНИТЬ?!"
И когда он налип ей на платье — ещё веселее. Раньше каждый, кого надо было проверить на искренность, клал руку на жемчуг... теперь можно класть на грудь принцессы.
А эта влияющая на дела смертных мудрая луна — я вспоминала попеременно то "Аватара", то "Хранителей снов". Ещё и в совокупности с такими лошадками (Кромешник?.. Водник?) и цунами.
Всеобщая пейринговость концовки раздражает. ТАКНЕБЫВАЕТ.
Отец Робина был так похож на отца первой Лунной принцессы, что я думала, будто это одно лицо и всё путалась, кто кому кем приходится.
Кстати, о Робине. Почему мне всё время нравятся невезучие фрики? Этот понравился и сестрёнке, что пугает.
Да... Пойду склепаю пару аватарок с героинями. Всё проблема была: с одной стороны, считала неправильным, что у меня на аватарках парни ("Носится с кликухой эльфа-мужика..."), с другой — редко кажутся интересными женские персонажи. Таки да... А невезучий паренёк похож на Шляпника (картинка кликабельна). Распространённый образ, оказывается.

↑ ♦ Тёмный кристалл

↑ ♦ Тёмный кристалл
Представьте, что вы хотите снять фильм о принципиально иной планете с другими животными и растениями, но эпоха компьютерной графики ещё не пришла. Что же делать? Если при этом вы режиссёр "Маппет шоу" и "Улицы Сезам", такой вопрос и не стоит) Но здесь всё, конечно, совсем на ином уровне.
Порой кажется, что анимация человеческих лиц наложена на маски позже. Иногда — что у них был набор из голов с разными эмоциями для каждого персонажа. Но нет, мои дорогие друзья, вся мимика — результат дёрганья за нитки. Когда читаешь процесс создания,

брови к волосам ползут.

брови к волосам ползут.

Доспехи <жукоподобных воинов> были настолько тяжелы, что раз в несколько минут исполнителей подвешивали на перекладины для отдыха, не вынимая из костюмов.
Мистики оказались самыми сложными для исполнения, поскольку актеры должны были идти на корточках с вытянутой правой рукой, в которой держали голову. Сам режиссёр мог оставаться в такой позиции только 5-10 секунд. (Они на первом скрине.)
Для управления куклами и создания образов персонажей, наняли мимов, танцоров, акробатов и клоунов.
Каждому костюму <драконообразных правителей> требовался главный исполнитель, чья рука шла в голову костюма, чтобы руководить лицевыми движениями существа, в то время как другая рука двигала левой рукой существа. Другой исполнитель двигал правой рукой ящера. Чтобы компенсировать недостаток обзора, им крепили мониторы к груди.
Зачастую каждый дизайнер делал свою куклу от макета до костюма. Неоднократно приходилось переделывать раскадровки, поскольку выяснялось, что конструкция не позволяет кукле так двигаться.

Сюжет выглядит обычным: Тираны, Пророчество, Последний из Рода... но не всё так просто. Вики говорит, что на концепт повлияла книга медиумов "Говорит Сет" (нет, это не египетская мифология... впрочем, кто знает). Но книгу не читала, ничего сказать не могу. Хотя стало интересно, может, гляну.

Ещё болтовня.

Опять же, написано, что каждый из Скексисов а) символизировал какой-то грех; б) имел две должности и в соответствии с ними менялись одежды — но, полагаю, их показывали слишком мало и слишком быстро, чтобы придать этому значение. А вот что Мистики (в противоположность Скексисам) слишком далеки от материального мира, поэтому и не могут решать его проблемы — это было хорошо видно. Люблю такие ходы.
Порадовало, как вымирающая раса делила власть: убивать друг друга они не могут (и так почти никого не осталось), так что они рубили камень — кто сильнее. Test Your Might! (Mortal Kombat.)
А, и каждый раз, когда используется ход: "Эти двое — последние представители своей расы", — невольно думаю, как будет раса плодиться дальше. Их дети будут совокупляться друг с другом или просто вымрут? Как же мило, что если герой находит оставшимся в живых ещё одного представителя своего вида, этот представитель всегда другого пола, подходящего возраста и приятной внешности) Но я придираюсь.
Интересны сцены изгнания казначея и пира: видно, что сделано только ради "смотрите, насколько по-настоящему они могут шевелиться" и "смотрите, они совсем настоящие, даже едят!" — но действительно оценила качество работы.
Конечно, надо сказать об озвучке. Переводчики старались, но в оригинале на это явно было затрачено огромное количество денег и времени. Настолько нечеловеческие и при том эмоциональные голоса... неудивительно, что мир кажется живым. Картина и сейчас смотрится неплохо, боюсь даже предположить, какое впечатление производила в 80-е.

Скрины.

P.S. "Брайан провел большую работу по созданию образов, он прочитал несколько книг по философии и религии фей". © Каки-их книг? Я тоже хочу. _{Если кому-то интересно: офиц. сайт, eng!вики.} И Blu-Ray вышел.

↗ ♦ Четвёртое желание (+комедия, мелодрама)

↗ ♦ Четвёртое желание
Внезапно здорово! Маме очень понравилось, как постоянно изворачивается сюжет: то очевидно, что перед ГГ Дед Мороз, то выясняется, что над ней пошутили. Может быть. Маме особенно понравился момент, когда девушка держит опасную-волшебную-шутку, но проверку оказавшуюся обычным барахлом, и угрожает выплеснуть её на Зайца, — а тот продолжает веселиться, но при этом склянку из её рук забирает очень, очень осторожно.
Была бы обычная средненькая новогодняя комедия, но вот это и персонажи Зайца с Волком придают фильму большой шарм. Заяц особенно замечателен. Жениха ГГ жалко. ГГ немного раздражает, но немного и исключительно тем, что персонаж не дотягивает до мэрисьюшной реакции на неё. А в целом хорошо, да, да. И сюжет местами банален, но в целом неплох.

↗ ♦ Умная дочь крестьянина (сказка)

↗ ♦ Умная дочь крестьянина
Это которая "не одетая, не раздетая, не с подарком, не без подарка". Интересная особенность: король — звездочёт, на почве этой любви и не сходится с окружающими. Ну и ещё несколько акцентов добавлено: мать короля, друзья девушки... всё очень органично.
Хорошая, годная экранизация сказки. Больше сказать особо и нечего.

↗ ♣ Виллоу

↗ ♣ Виллоу
Стандартная такая, классическая фэнтезя с обилием клише и несколькими хорошими ходами. Но главное: 1) герой — взрослый, семейный человек, который мечтает сыто жить с женой и детишками (забавно, как он пытается избавиться от "подарка судьбы"); 2) раскрыта тема карликов (gnomes)! Множество героев — карлики, включая ГГ, показаны их город, деревня, магия, праздник... Эта раса так обделена вниманием, что даже орки встречаются чаще. Забавно, что они там не самые маленькие: есть брауни) Тут они вроде воинственных бескрылых феечек. Раса тоже удалась неплохо, хотя и ребята там — стандартные комические персонажи.
Удивительно, что среди избитых ходов есть как "О Господи, опять?!", так и наоборот, куда более продуманные. Например, новичок-маг при попытке применить заклятье получает не только неожиданный, но и опасный результат. А

спойлер

расколдованная спустя полстолетия волшебница превратилась в

спойлер

старуху из юной красавицы. Картина 88-го года, так что многие фильмоделы могли бы уже взять на заметку. Логично же! А ещё понравилось, как старый маг определял, кого взять в ученики. Он протягивал руку и спрашивал: "Какой из пальцев связан со всей силой мира?" Правильный ответ был хорош.
А в целом — ничего особенного. Разве что: множество кадров так точно передают эмоции, что я их, пожалуй,

сохраню.

сохраню.

 ↓ ♠ Малефисента

 ↓ ♠ Малефисента
Какая муть. Чтобы слить такую идею при таком бюджете, надо быть режиссёром "Повелителя стихий" — но это не он. Может, давно потерянный брат?
"А ведь кому-то платили за написание этих диалогов". Ещё и сценаристу платили! И художнику по костюмам! Возможно, превосходная актёрская игра могла затмить этот ужас. Но актёры честно отыгрывают указанное, не поднимаясь выше шаблонности персонажей. Не ожидала от Джоли.
И нет, мне безразличны расхождения с мультиком. Поделка плоха и без их учёта. И да, я возлагала большие надежды на фильм — но опять же, плохо и без них.
Два плюса: графика и ворон. Природа и волшебные существа вышли замечательно, вся 3D-шность очень красива. И ворон — о да, ворон был хорош.
Думаю, фильм получит Оскар за визуальный ряд и Золотые малины за всё остальное.
ГЗ был таким многообещающим вначале, могло выйти так интересно — но эту линию эпически слили. Спящая красавица некрасива. Основная мотивация героев — идиотизм. Романтическая линия с [очевидно] или [сразу будет понятно] могла бы спасти это кино, но режиссёр решил быть последовательным и равномерно сливать всё. Фильм не то чтобы ужасный... он просто совсем, совсем никакой. Тут даже шутки несмешные, представляете? Но ворон был хорош, да. Ещё пара таких, как он, и фильм был бы спасён, несмотря на все труды режиссёра и сценариста.

 ↓ ♣ Волшебное серебро

 ↓ ♣ Волшебное серебро
Поразительный фильм! В рецензиях отмечали, насколько он незапоминающийся и серый, — и да, в этом он достиг совершенства. Не могу сказать, что плох сценарий, или игра, или что бы то ни было ещё. Всё никак. Зато — там гномики-карлики, аж два клана. Смотрела только поэтому (и страна производства непривычная: Норвегия), но даже это ни в коей мере не спасает.

Сериалы

 ↑ ♥ Семейка Аддамс (1964)

 ↑ ♥ The Addams Family (1964)
Поначалу Мортиша, Гомез и Венсди смотрелись несколько непривычно. С Гомезом понятно, комикс-версия, весьма похож; но так и не смогла я воспринять такую его внешность (что здесь, что в мюзикле). Венсди была непривычно тёплая после фильмов Зонненфельда, но в итоге воспринимается просто как другой образ. У Мортиши круглое лицо (внезапно!) и крупный лоб (здесь не так заметно), они очень удивили в первой серии. Но она просто невероятно мила! Восхитительна!
Ларч тоже весьма-весьма... да все хороши. А уж как они здесь сделали Вещь!.. И шутки смешные.

Просто для сравнения (не "кто лучше", т.к. обе прекрасны, а "найди 10 отличий").

↘ ♠ Новая семейка Аддамс (1998)

↘ ♠ The New Addams Family (1998)
Осилила одну серию и решила, что негоже так над собой издеваться. Такой зачин был у серии, такой сюжет! Если уж они даже её слили, дальше смотреть смысла не имело. Да ещё и Мортиша страшная. Похожа на Willemijn Verkaik из "Wicked" в неудачном ракурсе. Моё эстетическое чувство плакало и просило прекратить просмотр — я не смогла ему отказать.

Новое в посте
Как-то писала про кинцо "Даосский маг Чон У Чхи". После него решила посмотреть другие фильмы с актёрами. Вышла забавная игра "Найди корейца". Я знаю, что этот актёр тут играет... но кого?! Кто из них — этот парень? Так или иначе, вот сет дорам. Почти все — позитив&милота.
 

↑ ♥ Даосский маг Чон У Чхи (фэнтези, комедия)

↑♥ Даосский маг Чон У Чхи
Хитрость Ходжи Насреддина, задор Д'Артаньяна, магия Сейлор Марс, китайские бои и юмор вида "так глупо, что даже смешно". Последнее не люблю, но здесь смотрелось на удивление органично и весело. Привлекло именно название, т.к. тогда читала "Дао Дэ Цзин". Оказался комедийный боевик, имеющий малое отношение к дао) Но такой весёлый и позитивный! Я тогда наигралась в "Year Walk" и как раз думала, что буду тяжело спать. А ТУТ ТАКОЙ ДАОССКИЙ МАГ, ВСЕХ МОНСТРОВ РАСКИДАЛ, ВСЕМ ЛЕЩЕЙ РАЗДАЛ, ДА КАКОЙ МОНСТР РЕШИТСЯ ИЗ ЛЕСА ВЫБРАТЬСЯ, КОГДА ТАКИЕ РЕБЯТА ПО УЛИЦАМ ХОДЯТ?

Ещё ля-ля.

В первой трети фильма с юноши сняли его странный костюм и выяснилось, что он красавчик. Потом ещё несколько раз так показывали, но редко. Странно, почему бы не показывать красоту ГГ всегда? Фильм бы стал куда интереснее)
ГГ надменный. Шпыняет соратника весь фильм. Зачем так((
В конце был офигенный сюжетный ход.

Спойлер.

СПОЙЛЕР.

В первой части фильма герой жил со своим учителем и совсем его не слушал. Вскоре учителя убил антагонист, ученик успел увидеть лишь надпись вроде "Стреляй в шкаф". Ученик открыл шкаф, но там пусто. Его обвинили в убийстве учителя и заточили в магическую картину на несколько столетий. Герой освободился, стал пытаться отомстить. И в критичиский момент боя с антагонистом... герой приходит в себя в своей постели. Он слышит голос учителя, бросается к нему: "Мне приснилось, что вы погибли! А я мстил за вашу смерть!" — а учитель признаётся, что наслал на него этот сон, чтобы хоть немного вразумить. Парень пьёт чай, по-новому смотрит на наставления мастера, особенно насчёт девушки, с которой тот советовал не связываться... После чего спрашивает:
— Учитель, а почему в моём сне вы написали: "Стреляй в шкаф?"
— "Стреляй в шкаф"? Что за ерунда! Пей чай и не доставай меня.
Герой кивает, пьёт дальше... вдруг хватает лук и выпускает стрелу в шкаф. Оттуда вываливается антагонист, зажимая рану, иллюзия развеивается.
Понятно, что такое не раз делали, НО ТАК КРУТО БЫЛО.
А ещё вначале был классный момент со старичком-богом у психолога. И магия хорошо раскрыта. И ВООБЩЕ ОЧЕНЬ КРУТО.
А, ещё всё вертелась в голове фраза из "Jade Empire": "Не обижай крысодемона! Крысодемон хороший!" — это говорил сам крысодемон, до этого они всегда оказывались врагами, но убить его после такого было невозможно))
Перевод хороший, озвучка неразборчивая, но потом привыкаешь. Пыталась показать родным, они сказали, что совсем не смешно. Думала, к азиатским фильмам нужно привыкнуть, но остальные зашли, — видимо, полагаю, дело в том, что они сидели, уткнувшись в ноуты, а этот фильм нужно смотреть. =С

↗ ♣ Слишком красивая ложь (типичный ромком)

↗♣ Слишком красивая ложь
Она же "Не верь ей" и "Слишком красива, чтобы лгать". Богатая семья по недоразумению принимает аферистку за невесту сына.
Неплохо, но и не слишком хорошо. Есть гораздо более крутой фильм на эту тему — "Миссис Уинтерборн", зачем смотреть похожий, но хуже, я не знаю. Из плюсов: он не пошлый, милый, были действительно смешные моменты. Из минусов: афёры выглядят совершенно не убедительно, непонятно, кто поведётся на такое. С хорошими фильмами про аферистов и близко не стоит. Смотрела на кухне, остальные тоже поглядывали, сказали, что неплохо. Вот здесь как раз внимания не требуется, включил — и занимайся бытом.

 

↑ ♥ Тайное воссоединение (образцовая мужская дружба)

↑♥ Тайное воссоединение
О, вот это хорошо! Южнокорейский разведчик идёт ловить шпиона Северной Кореи. Операция проваливается и для Севера, и для Юга: шпиона подозревают в предательстве, а разведчика увольняют за самоуправство. Через несколько лет случай вновь сводит их вместе, когда оба уже не работают на правительство. ©
Ядрён батон! Вот это смотрела уже вместе с семьёй. Годно. Настоящая мужская дружба, прям как в советском кино. Трогательные, живые и интересные персонажи. Цепляющие моменты действительно цепляют. Юмор хорош. Драки забавны. Но главное, герои такие славные, прям душа горит, чтоб всё хорошо было.

Озвучка хороша. Хотя "яааадрён батон" каждый раз веселило своей привычностью, контрастом с именами и названиями. Но как он это произносит! То чувство, когда вы готовый чертёж залили кофе.

 

↑ ♥ Моя прекрасная леди (сериал: романтика, юмор)

↑♥ Моя прекрасная леди
Яааадрён батон... 16 серий по часу, штук 6 откровенно лишние. Вот если б их вырезать — идеально б вышло.
Фильм про капризную богатую наследницу и простого парня, ставшего её дворецким. Выделяется среди прочих таких сюжетов несгибаемой волей героев. Девушка не просто капризная, она пурпурно-давящая. И парень — не менее волевой. Она ему приказывает, он её всерьёз отчитывает — так и бодаются. Действительно интересно, кто же кого перебодает и как. И нестандартное для сериалов: правдоподобная динамика характеров. Персонажи растут, как в "Wicked"; если показать героиню в начале и конце — не поверишь, что один человек. А в то же время преображение очень плавное и естественное. Мужские персонажи не столько росли, сколько раскрывались, вызывая всё больше и больше симпатии.
А вот в указанных N сериях люди уже не развиваются. Вполне можно было бы сразу свести к концовке, если эти серии не смотреть, ничего не теряешь.

Некоторые недостатки.

Дворецкий ведёт себя с такой самоотдачей, прям восхищаешься тем, насколько он порядочный... но в "лишних" сериях эта порядочность уже становится чрезмерной и начинает раздражать.( Совершенно внезапная и слащавая тема "бедной-больной-матери" (очень уж неожиданно и неумело было приплетено). Ну и одна образовавшаяся пара была очевидна с первого столкновения, но к ней свели только в последних сериях — и то не довели! Ходят они вместе, ходят и ничего. Я эту серию смотрела уже в состоянии: "Создатели, у вас осталась одна серия, чтобы их свести! У вас осталось двадцать минут. Десять минут!.. Вы чем там заняты?!" Ребята всё успели поделать. О каждой ерунде поговорить. Море рассмотреть. Напиться и наесться. И только на последних минутах разработчики вспомнили, что сюжет в подвешенном состоянии... Удивительно: настолько пустыми было их хождение в последней серии, почему было не раскрыть нормально тему вместо этого? Зага-а-адочно.
Ещё было по трое дворецких и горничных — штамповые и исключительно-ради-лулзов, не люблю такое. Один из них потом раскрылся на "пятёрочку", но большую часть времени были декорациями. Как и бандиты. Как и ещё две значимых героини. Это раздражало. Причём даже не знаю, так вышло из-за актёрской игры или из-за сценария. Видимо, и того и того. Но получился огроменный контраст с другими героями.
Но недостатки мелкие, а в целом всё очень хорошо. Порой думала, как же затянули, надоело, больше не буду смотреть — но последние минут 10-20 всегда были ну такими, ну такими трогательными! xD Хороший сериал, под него весело готовить, убираться, но и просто так смотреть приятно. Магия дружбы, все мирятся, все лапочки.
А ещё героиня ну очень похожа на Айнуру мимикой и голосом в озвучке. Я хохотала весь просмотр — но не знаю, как ей сказать: "Знаешь, ты так похожа на одну героиню! Это такая капризная и вредная девчонка, постоянно всем гадости говорит"))

запись создана: 28.10.2012 в 22:17

@темы: Тесты-флэшмобы-анкеты, Книги: Перси Джексон, Кино, Песни

---

О многих книгах ещё хотела поведать, но перескочу. Читаю одну религиозную и никак не могу взять в толк...
Моисей уводит народ, приносит ему заповеди; через некоторое время евреи штурмуют Иерихон и убивают всех жителей, кроме семьи Раав. Куда делось "Не убий"?

Вообще, я ж тут пытаюсь время от времени читать Ветхий/Новый Заветы (первый — зарабатывая нервный тик). И такая странная мысль меня посетила... будто было несколько богов, управлявших по нескольку тысячелетий. Очень уж не похож "почерк", их указания. Т.е., вот сейчас бы передали: бог приказывает тебе истребить всех жителей такого-то города... да как поверить, что это от бога? Это ж противоречит всему, о чём говорит христианство!
Другая мысль, не такая странная. Бог — совокупность душевного, духовного в людях. И меняется вместе с ними. По любой из версий выходит, что на Ветхий Завет сейчас ориентироваться странно — это уже про тех людей, варваров, убийц и мародёров. Читала когда-то, что шаманизм сейчас неактуален — он устарел; работает, но он слишком дик для нынешних людей, их связь с богом уже чище... им это не нужно.
Третья мысль уже простая и очевидная: связь людей с богом никогда не была достаточно прочна и все полученные сведения они толковали в свою пользу. Кстати, и сейчас себя на этом ловлю. Оправдывая что-то... про что знаю, что нехорошо, но окружающими одобряется и мне близко. "Ну это ж мир сейчас такой, мир же изменился, может, и неплохо". Вот так в каждое время и толковали: "Мир сейчас такой, сейчас это неактуально" — всегда своё. (И тут важно найти грань между вторым и третьим...)
Ну и ещё одно, уже простое и банальное решение дилеммы: все религиозные книги переписаны и подтасованы... но это ж никак не отменяет нападения на Иерихон, например. Т.е., всё-таки третье.
 

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

«Домашнее задание. Составить рассказ со словами из орфоэпической разминки. Рассказ оформить на двойном тетрадном листе, подписать. Будут собраны и оценены в начале следующего урока.

Орфоэпическая разминка. Расставьте ударение в приведённых ниже словах, найдите общие черты в произношении этих слов.
Банты, верба, генезис, дедовский, досуха, загнутый, загодя, злоба, иконопись, камбала, кашлянуть, кормленый, кухонный, мельком, мытарь, нанятый, отрочество, пахота, плесневеть, поняли, похороны, правы, приняли, ректоров, сахарить, свёкла, следующий, сведущий, сверлить, сестринский, средство, статуя, сливовый, торты, трюфель, туфля, форзац, хвоя, хлопковый, холеный, черпать, щебень, экскурс».


В отрочестве помогал я отцу на пахоте и простудился. Мама припомнила мельком увиденный дедовский кухонный рецепт: досуха выжатая свекла, хвоя, верба, начавший плесневеть трюфель и загодя вареная в сливовом компоте камбала. Меня завернули в хлопковый сестринский платок и заставили черпать и пить это средство. Хуже могли быть разве что торты из щебня.
Сестра решила обо мне позаботиться.
– Я почитаю тебе книжку! – сказала она, поправив огромные банты. – Это «Экскурс в генезис иконописи» от ректоров нескольких православных вузов. Уверена, тебе понравится один из героев: мытарь, нанятый императором.
Её холёный загнутый палец указал на форзац, где была изображена статуя мытаря. Родители мои выдержали три абзаца, потом приняли на грудь. Вскоре в сестру прилетела туфля, но ее голос продолжал сверлить мою голову.
На следующий день все поняли, что я, кормленый чудо-зельем и прослушавший лекцию, здоров, а значит, сахарить новую свёклу не надо.
А я без злобы думал, что родители правы: дед мой был сведущий лекарь. Я мрачно представлял свои похороны и боялся кашлянуть.

---

Попочтение, часть 2.

Читала я "Оливера Твиста". Странное ощущение: будто "Дэвид Копперфильд" — это тот же роман, просто переписанный. Повороты сюжета те же, зачин тот же, концовка близкая, персонажи точно такие же. Но более того, многие моменты

достойны пера осмеиваемых "йуных аффторов".

достойны пера осмеиваемых "йуных аффторов". Многие персонажи настолько похожи, что в постановке потребовалось бы два актёра: хороший и плохой. Дальше уже вариации. Хороший в платьице, хороший в оборванных штанах, хороший в костюме... Героиня опять страдает от Болезни. Страшная, страшная Болезнь! Она не имеет симптомов или причин, кроме уместности для сюжета. Все, даже доктора, называют её лишь "болезнью" и скорбно качают головами, предрекая девушке скорую смерть. Назначить лечение? Нет, это ж болезнь.
Одна из основных, долго выдерживаемых интриг романа раскрывается предложением в 14 строк. Я перечитывала его трижды, чтобы понять последовательность событий и отношения действующих лиц. Любовные диалоги состоят из фраз-абзацев чуть поменьше, но компенсируют это обилием слащавых метафор. Ну а концовка сладка настолько, что кривились бы даже герои диснеевских мультиков.
Если бы я прочла это на СамИздате, подумала бы, что, хоть и написано МТА, но всё же у него есть потенциал. Что это классика — не верится.
Самое удивительное, что произведение ухитряется оставаться интересным несмотря на все эти эпические моменты. Аж не спала, чтобы узнать, что же дальше. И я, в принципе, брала Диккенса именно потому, что хотелось прочесть что-то хорошее, приятное, без героев с сомнительной моралью, без ушата помоев. Порой слащавость была излишняя, но в целом впечатление осталось приятное. Впрочем, если кто-то будет искать, что из классики почитать: лучше "Копперфильда". Суть та же, а написано лучше. "Твиста" — только если хотите: 1) прочесть всего Диккенса; 2) хорошенько посмеяться; 3) поднять себе самооценку и убедиться, что даже человек, ужасно писавший вначале, может стать признанным автором.

Но неспроста же я начала с поста про критиков. В конце книжки идёт приложение, где Грэм Грин отмечает те же недостатки, что я перечислила, и примерно в том же юмористическом ключе. И тут он бросает: "Мир Диккенса — это мир без Бога". Весьма удивило, поскольку... не каждая религиозная книга столь выспренно-нравственна, как у Диккенса. Ну да ладно... дальше всё снова нормально... и совершенно неожиданно, без связи с предыдущим абзацем статья заканчивается фразой: "Что же до истины, то стоит ли удивляться, что в эту, как и во множество более поздних книг, незамеченный автором, проникает извечный дух манихейства, с простотой и жестокостью отметающий наши сомнения в том, что мир сотворён Сатаной, а не Богом, и убаюкивающий нас музыкой отчаянья?"

Я просто приведу концовку.

Я просто приведу концовку.

    «Рука, пишущая эти строки, начинает дрожать по мере приближения к концу работы и охотно протянула бы немного дальше нити этих приключений.
Я неохотно расстаюсь с некоторыми из тех, с кем так долго общался, и с радостью разделил бы их счастье, пытаясь его описать. Я показал бы Роз Мэйли в полном расцвете и очаровании юной женственности, показал бы ее излучающей на свою тихую жизненную тропу мягкий и нежный свет, который падал на всех, шедших вместе с нею, и проникал в их сердца. Я изобразил бы ее как воплощение жизни и радости в семейном кругу зимой, у очага, и в веселой компании летом; я последовал бы за нею по знойным полям в полдень и слушал бы ее тихий, милый голос во время вечерней прогулки при лунном свете; я наблюдал бы ее вне дома, всегда добрую и милосердную и с улыбкой неутомимо исполняющую свои обязанности у домашнего очага; я описал бы, как она и дитя ее покойной сестры счастливы своей любовью друг к другу и многие часы проводят вместе, рисуя в своем воображении образы друзей, столь печально ими утраченных; я вновь увидел бы радостные личики, льнущие к ее коленям, и прислушался бы к их болтовне; я припомнил бы этот звонкий смех и вызвал бы в памяти слезы умиления, сверкавшие в кротких голубых глазах. Все это и еще тысячу взглядов и улыбок, мыслей и слов — все хотел бы я воскресить.
    О том, как мистер N продолжал изо дня в день обогащать ум своего приемного сына сокровищами знаний и привязывался к нему все сильнее и сильнее по мере того, как он развивался и прорастали семена тех качеств, какие он хотел видеть в нем. О том, как он подмечал в нем новые черты сходства с другом своей молодости, которые пробуждали воспоминания о былом и тихую печаль, но были сладостны и успокоительны. О том, как двое сирот, испытав превратности судьбы, сохранили в памяти ее уроки, не забывая о милосердии к людям, о взаимной любви и о пылкой благодарности к Тому, кто защитил и сохранил их. Обо всем этом не нужно говорить. Я сказал, что они были истинно счастливы, а без глубокой любви, доброты сердечной и благодарности к тому Существу, чей закон — милосердие и великое свойство которого — благоволение ко всему, что дышит, — без этого не достижимо счастье».

Как ещё больше написать про Бога? Где здесь отчаяние?! Научился ёжик дышать попой; сел на пенёк и задохнулся. Некоторые критики, очевидно, научились ей читать...

Чтобы закончить на хорошей ноте, отмечу, что был ну очень хороший момент.

Но он спойлерный.

Там был парнишка, который всё время смеялся. Серьёзно, каждую сцену, в любой ситуации он только и делал, что хохотал. Вызывал недоумение, поскольку было чересчур даже для комедийного персонажа. А в конце романа он ведёт себя самоотверженно, героически. Но переход не выглядит резким — из-за того, как меняются все персонажи после определённых событий, и из-за одного вставленного момента, которое выводит Чарли из 100%-ных сайдкиков. Забавно, что теперь, недельку спустя, вижу только хорошее. Например, вот этот момент, где парнишка раскрывается, — настолько живой и яркий!
Судя по трейлеру, фильм 2005-го хорош. (Хотя судить по трейлеру — наивно.) А в сериале 2007-го Нэнси — негритянка... Однако смотреть-то и не хочется, всё и так перед глазами стоит. С другой стороны, может, актёрская игра сгладила бы шероховатости.

@темы: Книги: Диккенс, Книги