На ДР у дедушки сделали фильм из старых фотографий.

У фонтана стоят: убийственно серьёзный офицер и молодой человек в костюме, прямо сын мистера Элегантности и мисс Официальности. Будто юношу с праздника в военкомат тащат.
"А это мы с Костей на футбол ходили".
Действительно, и как это я не догадалась...

АПД. ОМГ, дядя Костя и вправду был военкомом. Похоже, это и впрямь оставляет отпечаток, сразу бросающийся в глаза))

@темы: Жизнь, xD, Жизнь: Семья

---

Опачки. Я теоретический экзамен в ГИБДД сдала. 20/20. Спасибо, Господи, это было очень мило с твоей стороны.

Хомяк! Площадка 12 декабря, в пятницу, в 9 или 10 часов. Подойти в 9 или 10 окно с паспортом. И не опаздывай, ну пожалуйста.

UPD. АРАРАР ПИУ ПИУ ПИУ БРАТЮНИ, Я СДАЛА ТЕОРИЮ В ГИБДД111!
Вот это да! Нет, ну вы слышали? Сдала, сдала, сдала! Да ещё и без ошибок. Бывает ведь!
Теперь бы площадку так же))

@темы: Жизнь: Хомяк на дороге!

---

Логика прикрывает лицо ладонью

Вдогонку к девушке, мучившей жучка, и девушке, спрашивавшей ГГ, зачем ему работать.

"— Постойте, — сказал он, садясь к столу. — Я давно хотел спросить у вас одну вещь.
— Пожалуйста, спросите.
— Вот, — сказал он и написал начальные буквы: к, в, м, о, э, н, м, б, з, л, э, н, и, т? Буквы эти значили: когда вы мне ответили: этого не может быть, значило ли это, что никогда, или тогда?"


АПД. Первую половину книги всё удивлялась. И почему мне раньше Левин не нравился?.. Он же такой милый. И сюжетная ветка Левин-Кити так хороша...
Ах, точно. Вот почему.
Мера слащавости превышена раза в три. Это общение буквами, постоянное принижение себя и восприятие любимой как неземного существа, вручение ей своего дневника... часть этого ещё терпима, но всё вместе вызывает ощущение, словно заставляют съесть полстакана мёда. И вот ты давишься, запихиваешь в себя этот мёд, а сам уже только и хочешь солёного или кислого, даже если обычно его не любишь... в данном случае, кровавой смерти обоим персонажам.
(Так при измерении содержания и усваиваемости сахара происходит. Сначала просто берут каплю крови, а потом нужно много сахара/мёда съесть разом. Мне не доводилось, но родители недавно упоминали этот факт, а у меня хорошая фантазия.)

@темы: Книги: Лев Толстой, Книги, Цитаты

---

Однако! Концовка пьесы "Каренин. Анна. Вронский" не выдумана, а весьма себе обоснована в книге! Я и не помнила всего этого.
Да, не зря стала читать... хотя всё равно жду, когда книга кончится, и смогу нормально посмотреть. Это двоякое ощущение, когда, с одной стороны, книга такая интересная, что хочется растянуть её подольше, а с другой стороны, хочется посмотреть экранизацию, а это стоит делать лишь дочитав (чтобы не смешалось и не потерялись свои мысли).

Феи-Каренина-Каренина-феи. Прелесть, а не блог.

@темы: Книги: Лев Толстой, Книги

---

Но тут пришла лягушка.

Враг мой, ответь: почему после боя Мы сами с собою в бою? Кто объяснит мне, зачем убивать, Почему я сегодня убью? Йовин

В "Амалуре" раздражает необходимость постоянно убивать. Причём феечки довольно серые, их бы вполне можно. А вот боггартов, брауни, кобальдов, волков — очень жалко.
У огров, эттинов есть своя политическая и религиозная система: шаманы, матриархи... Пусть дикая, но культура есть - а я должна прийти и всех вырезать.
У кобольдов и вовсе техника до зажигательной смеси дошла. А тут я с каменном молотом.
Волков и медведей убивать не могу как эколог: всё время думаю, какой вред экосистеме наношу, вырезая их в таком количестве.
А боггарты с брауни милые такие: первые бегают за огоньком, танцуют, радостные; а брауни ходят, песенки мурлычут, спокойные, чинные...

Понятно, что всё это питается человечинкой, но... почему оно питается человечинкой? =( Этому миру не хватает магии дружбы!

@темы: Игры: Amalur, Кино: Поняши, Игры

---

До меня дошло! Дева Уиндемер... она же фикрайтерша!

Что это было. (И нет, я про "Амалур".)

(Не, я про "Амалур". Но я так понимаю, это та самая Дева Озера?.. Только "р" пропущена.)


У фей есть Сказание -- набор легенд с участием разных героев. Сказание повторяется раз за разом: злодей похищает девушку, герой её спасает, все радуются. Особенно феи, которые не приемлют перемен. (Кажется, не только по менталитету, так, видимо, природой заложено.)
Выходит театр с неизменным репертуаром. Или аниме/сериал с филлерами, где ничего не меняется.

Считается, что феи бессмертны. Они проходят Великий Круговорот и возрождаются, чтобы вернуться на своё место. На самом деле, путь умершего героя и его имя просто принимает другая фея. И продолжает разыгрывать ту же пьесу. Тут ещё сильнее ассоциации с театром: поменяли актёрский состав.
Со злодеями так же. И это меня уж совсем удивляет. Понятно, что кто-то желает быть великим героем, пожертвовавшим собой ради любви (тем более, что его потом воскресят), но кто захочет быть проклятым предателем, обречённым на одиночество, или злодейкой, которую раз за разом убивает любимый? Это ж таки не театр, они ж так живут.
Это мне напоминает уже какой-нибудь мультсериал: Шреддер из серии в серию достаёт черепашек, но как бы близко он ни подошёл к победе, всё равно проиграет.

(Я над этой ерундой не особо задумываюсь: повертела, попыталась переложить на мир, но решила, что это не несёт философской мысли, просто для иллюзии чего-то нового. Не "Арканум".)

В итоге упомянутой злодейке это надоело, и она стала искажать Сказание, пытаясь добиться иного исхода. Фикрайтер))

@темы: Игры: Amalur, Кино: Феи, Игры

---

А как бы повёл себя Каренин на месте Вронского? А как бы повёл себя Вронский на месте Каренина? Как бы повела себя Анна на месте Кити? Как бы повела себя Кити на месте Анны? Если подумать, все они одним миром мазаны.

(То есть, Вронский бы на дуэль вызвал и т.д. -- я об отношении к Анне.)

Да... раньше (и даже сейчас в начале чтения) мне Вронский и Анна казались ужасно подлыми и поверхностыми людьми. Сейчас нет. Поступки подлые, люди нет. Были бы они такими - изменяли бы, как промежуточные персонажи, и не беспокоились бы. В том-то и дело, что для них это было глубже, они не могли выносить этой фальши... Жалко их очень. Вронский и вовсе - порядочный и благородный в душе, но с искажёнными понятиями о чести. Всё в нём так искажено, поставлено с ног на голову, он как Туата или Порождение Тьмы.

Но меня, конечно, эта мысль поразила. Что поданная как идеал Кити поступила бы, как Анна. И наоборот.
А вот Долли б не поступила.

@темы: Книги: Лев Толстой, Книги

---

Таки Амалур.

Я поняла, чего не хватает ДАО. Карликов! Никогда за них не играю, не фанат расы — но они придают фэнтезийному миру особый колорит. То есть, гномики по многим параметрам подходят, тот же Леске был бы идеальным карликом... но всё же это не то.

Кстати, мне кажется, город карликов Адесса был назван как Адлер+Одесса.
А король фей Титарион — как Титания+Оберон.

Крепость наёмников, помешанных на чистоте. Я видела всё.

@темы: Игры: Amalur, Игры: Dragon Age, Игры

---

Перечитываю "Анну Каренину". Ожидала, что изменится восприятие персонажей или сюжета, всё-таки много времени прошло. Ничуть.

Ля-ля.

Были аспекты, которые забыла: что Вронский не уважал свою мать, что у Константина было двое братьев... но на восприятие не влияют.
Разве что отношение к Долли из любви-с-лёгким-презрением стало чистой любовью, да и Левин не вызывает такой скуки. (Он хороший, но казался невыносимым.) И Анна не вызывает ненависти.
Впрочем, мне ещё далеко до конца.

Но главное - это, конечно, Каренин. Специально сосредотачиваю внимание на негативных аспектах: несуразной походке, высоком голосе, попытками отгородиться от чувств - заставляю себя перечитывать несколько раз, потому как мой мозг эти фразы старательно пропускает. А так выходит: да, понятно, вот такой он сухой и бытовой, вот почему его Анна не любит...
Но только он начинает говорить - всё опять забывается. Любимый персонаж уже много лет.

Про сюжет и прочие размышления, может, потом.

UPD. Раньше терпеть не могла Анну и Вронского. Теперь всех жалко, всем сочувствую (хотя поступки всё так же вызывают отвращение). Ну и Каренин по-прежнему -- сверхзаинька.
UPD2.  Как  он  ухитряется  быть  таким  офигенным?..   Когда читала в первый раз (лет 7 назад?), думала: "Хочу замуж за Каренина", -- и сейчас эта мысль порой выпрыгивает.
UPD3. Ой, какие милые Левин с Кознышевым! Обожаю семейные моменты, где всё хорошо.

@темы: Книги: Лев Толстой, Книги

---

Старое.

Клыкообразный посох Гейсера, Отравленный клинок кровопускания, Безжалостные кинжалы... А что вы ожидали увидеть в продаже у барменши в таверне?
Дайте клинок кровопускания. Двойной.
Да, наверняка это названия коктейлей))


Пробежала по свежеподметённому. Девушка: "Будь осторожен в лесу". Никакого реализма)) Она должна была сказать: "ТЫ КАКОГО ХОДИШЬ ТУТ СВОИМИ ГРЯЗНЫМИ САПОГАМИ ПОНАЕХАЛИ ОСТРОУХИЕ СОВСЕМ СТЫДА НЕТ".

"Это моя жена. Ты бы видел, что она вытворяет на алхимическом столе!.. Я имел в виду... она отличный алхимик".

Плохая примета — вступать в орден, если твоё имя Джори.

Товарищу задали вынести троллей на локации. Он передаёт это дело тебе, чтобы он смог вернуться в крепость с высоко поднятой головой, а не слив квест. За вынос троллей дарит рукоять от меча своего погибшего товарища. Может, мне на шею кресло приделать? Чтоб удобнее кататься было?

Подаётся, что у всех судьба зафиксирована, а ГГ — единственный, кто может выбирать и нарушить запланированный ход истории. Но эта девочка на побегушках совершенно не производит впечатление кого-то выбирающего.

Только что ГГ (главе важной фейской гильдии) мистер, следящий за главным фейским источником, пожаловался, что источник пересыхает (!111). Попросил активировать его: набрать воду из священных фонтанов города и повернуть рычаг, управляющий потоком в источнике. Сделано. И... всё. Учитывая, что до этого, как о чём-то самом собой разумеющемся просили вынести всех троллей на локации или принести сверхредкий цветок, такая банальная просьба подозрительна. Тем более что это входит в его должностные обязанности. И это очень важная задача, которую он не может доверить никому, тем более смертному. В общем, напомнило анекдот:
"Сидят два электрика, о чем-то спорят. Мимо старушка проходит.
Первый электрик:
— Бабуль, подай провод, пожалуйста...
Старушка подает провод:
— Этот, что ли?
Электрик товарищу:
— Я же тебе говорил, земля, а ты заладил: "Фаза, фаза"!"

Ещё ГГ принимали в школу магов. В процессе из пяти магов, которые отправляли его в местную Тень (как в Редклифе в ДАО), трое умерли, двое... тоже нехорошо им, в общем. Да уж, приняли новичка! Но в орден сразу взяли: ещё бы, нехватку кадров нужно как-то компенсировать.

"Но я не могу просто сидеть и ничего не делать! Пусть отрубает мне голову, если хочет! Я всё равно ей не особо пользуюсь..."

Награда зависит от уровня, а вот квесты не всегда. Порой забавно:
"Спасибо, что спас город от леса пауков, которые уже сожрали половину жителей, а заодно уничтожил тысячелетнюю ведьму, которую не смогли уничтожить даже бессмертные феи. От лица города вручаю тебе целых двести золотых!"
"Спасибо, что вылечил мою семью. К сожалению, наша ферма сгорела и мы живём в таком опасном месте, что эти пять тысяч золотых — всё, чем могут поделиться несчастные беженцы".

@темы: Игры: Amalur, Игры

---

Kingdoms of Amalur: Reckoning

Старые впечатления от игры.

"Один комфортабельный бой — и вот вы великий герой, самый храбрый на свете..." (Филигон.)

Забавная времяубивайка.
Тут есть скипетры, из которых можно стрелять файерболлами, будто из пулемёта. Смешные штуки!
Неписи очень симпатичные. Любая нищенка, последний пьяница — хоть на аватарку ставь.
Все, все отвечают на вопросы о себе, своей судьбе и своей цели. Злодеи рассказывают, почему они поступили так, в лучших традициях Голли- и Болливуда. Стражники, лекари во время работы просто жаждут дать интервью.
Много классных анимаций. Подкралась к разбойникам - один отжимался, другой пресс качал, кто-то огонь раздувал... славно. В таверне служанка подметает пол, музыканты поют-играют, кто-то пьёт, кто-то читает книги... И т.д. Здорово.
Не нравится количество трупов. Не люблю так много убивать. А здесь нужно выносить всё живое.

Самое начало — точь-в-точь Планшафт, только графика получше. Потом он мутирует в Фэйбл (даже сундуки есть), потом в Драгон Эйдж.
Квесты (пока)... не столько даже приевшиеся... просто очень глупые. Обладая минимальным IQ, можно угадать всё, что будет дальше. Основной сюжет пока тоже не радует.
Графика очень милая - но почему-то на неё не получается смотреть. Слишком быстро всё происходит, чтобы разглядывать. А если останавливаешься полюбоваться, то ничего не видно, т.к. большую часть экрана закрывают персонаж и игровые панельки. Наверное, их можно как-то убрать, но даже так... не хочется как-то любоваться. Не выходит.
Многие неписи вызывают вопрос. Они прилагают усилия, чтобы быть такими тупыми, или это выходит само? Слов нет, один красный лоб. (От фейспалма. Кэп.)

Пока — как и было сказано, "забавная времяубивайка". Можно погонять, радостно и без проблем вынося противников. Это даже умиляет, а не раздражает. Славненький шреддер для времени.

Такая наивная игра. Упрощённая донельзя)
Пример: вы впервые заходите в дом — а на миникарте уже обозначены сундуки с лутом. Мечта грабителя.
Кстати, карта всегда подскажет, куда идти и что делать. Найти человека, потерявшегося в лесу? Он обозначен жёлтеньким кружочком.
Эпик: товарищ предоставил книги в публичное пользование, но многие не вернули их. Собери его коллекцию по миру и получи награду за каждый том. Приходишь в новый город, а на здании кружочек показывает, что здесь одна из потерянных книг. -___-
Вещи разбросаны по миру... в огромных красивых сундуках. Да бросьте, такой сундук и в городе бесхозным недолго бы простоял)

Или то, как сплетаются диалоги.
Хозяйка (в истерике): Мы обречены! Вдова возвращается!! Мы станем ужином ещё до ночи!
ГГ: Расскажи о себе.
Хозяйка (спокойно, даже страстно): Я управляю таверной. Отличный, уважаемый способ заработать денег... не то, что у этих фермеров!

Только что спасённый житель, в ужасе прятавшийся от пауков: "Привет!" Или: "Не отвлекай от работы!" Или...

Противоположные новые.

"Безу-умная, я всё-таки тебя люблю..." Кхм.
Некоторые вещи имеют различные вкус и послевкусие. И спустя полгода после прохождения я поймала себя на том, что жалею об окончании "Амалура". Зачем я столько побочных квестов проходила? Не могла приберечь на потом? Зачем мучилась, заставляла себя закончить? Лучше б сейчас доиграла... И какова была моя радость, когда я вспомнила, что не прошла ещё две гильдии и один мод! Это можно сравнить с ощущениями голодного студента, вспомнившего о спрятанной колбасе.

Да... всё-таки главное, чем она поразила меня, — это эпизодические персонажи. Помнишь мага, у которого насмерть замёрз ученик? А фермершу с мужем, которые стали сходить с ума? А позитивного сержанта в лагере посередине вражеской территории? А барда, который... А парня в лазарете... А того торговца магическими артефактами — с ним не было связано ни единого квеста, у него не было особенных реплик — но ты же всё равно помнишь его, правда, хомяк? Так говорю я себе, потому что нельзя же вываливать всё это на окружающих. Отвечаю: "Конечно, помню! Это было круто!" — и хлопаю себя по плечу.
И мой любимый момент: легендарный генерал пропала с поля боя на десять лет, бросив город в осаде. Как считалось — чтобы найти оружие, которое единственное может помочь. Но спустя десятилетие только и слышишь, что она просто сбежала, предав их всех... но вот вы приплываете в осаждённый город и командующий кричит, как мальчишка: "Генерал Тилера вернулась! Ещё десять лет и я бы начал сомневаться!"
Да... Wizard недавно писала, что Фред был первым персонажем в "Психонавтах", который вызвал у неё симпатию. Здесь симпатию вызывают все. Хочу обнять, обогреть, защитить едва ли не каждого из встреченных NPC. И это, наверное, куда важнее: чтобы люди были хорошие. Геймплей, экономика игры из памяти сотрутся, а персонажи останутся.

И кроме того, ловлю себя на мысли, что мне действительно интересно, "Что там за излучиной реки?" Т.е.: зачем героя призвали в Клык, кто такие Иерофанты, чем закончится ветка гильдии бойцов с непереводимым названием... да, в итоге сюжет будет слегка потёртым, но каким именно? Какие штампы будут использованы и как их свяжут, чем всё кончится для этих персонажей?.. Давно у меня игра не вызывала такого желания поскорее заглянуть вперёд)

Я ещё обзор дополнила, но его потом подниму, чтобы ленту не грузить. Когда ж я про "Психонавтов" допишу?.. Огород подсказывает, что никогда...

@темы: Игры: Amalur, Игры

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Частично автобиографические романы писателей о писателях.
Джек Лондон: наконец, Мартин стал популярным писателем. Он написал такой-то роман о том-то, в котором происходило то-то и то-то; критика восприняла его так-то так-то, а ещё вот так. Тогда Мартин отправил свою старую повесть о том-то том-то в тот журнал, который...
Чарльз Диккенс: Дэвид стал популярным писателем. Он писал книжки.

@темы: Книги: Диккенс, Книги

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

2. Arcanum: Of Stone and Shape Obscura

Люблю «Арканум» за философские концепции. Попытаюсь изложить одну из них, и если не получится заинтересовать — виновата я, а не игра.
Честно говоря, цитировать сложно. Очень уж размазаны по игре сведения, а если приводить всё, человек не осилит и одной десятой. Попробую выбрать кусочек, а потом пересказать и привести свои примеры. На самом деле, это скорее цитатки из беседы с юзером  Полосатый змей

Читать.

В бытии гномов есть две наиважнейших категории: Камень и Форма.
«

<...>

Быть гномом… что это значит? Наш характер определяется неподвижностью и прочностью камня. Мы, гномы, видим душу не как что-то эфемерное или перемещающееся… душа привязана к этой реальности, как горы, в которых мы делаем свои дома. Я говорю одновременно метафорично и в прямом смысле: мы гномы и в нас многое напоминает камень. Мы чувствуем себя лучше всего, когда он окружает нас. Понять это — значит, понять часть того, что делает нас гномами. Эта любовь неизменна, поэтому мы как Камень.
Это не значит, что все гномы одинаковы. Есть много видов камней. Я говорю о том, из чего мы все вырезаны, а не о том, какую форму мы принимаем потом. Это как раз и известно под названием Форма.
Когда я говорю о Камне, я говорю о неизменных вещах, которые делают нас гномами. Для сравнения… камень — это камень из-за определённых физических и минеральных свойств. С душами гномов то же самое.
Форма — это то, что нас ФОРМИРУЕТ, то, что определяет наше бытие, наше предназначение и то, что мы говорим и делаем. Есть много видов камня, есть много форм. Гранит для блоков, мрамор для статуй, хрусталь для посуды и драгоценностей. Камень — это то, что уже внутри, мы смотрим вовнутрь и видим, чем мы должны стать.
Одно не может существовать без другого. До какого-то момента Форма определяет то, чем становится камень. Кремень делает хорошее копьё. Но и обратное верно: нельзя сделать хорошее копьё без кремня. Форма получается из Камня, но Камень зависит от Формы.
Как сланец будет слоиться и трескаться под резцом скульптора, так и гном, который не знает своего предназначения, не знает своей Формы. Форма должна соответствовать твоему Камню».

Игровые примеры: король, отец говорящего, удалился в заброшенные пещеры. Когда-то ему пришлось пожертвовать целым кланом гномов и теперь он чувствовал, что предал свою Форму (как король, который был обязан защищать своих подданных) и Камень (как порядочный, благородный гном, когда пожертвовал невинными). Его можно убедить вернуться в королевство, если сказать, что он продолжает предавать Камень и Форму, игнорируя королевские обязанности.
Другой пример: Лорек Отрёкшийся считал, что его клан лучше остальных, и развязал войну между гномами. Таким образом он предал свой Камень. Его Камень был испорчен, следовательно, начала искажаться и Форма.
Забавно, что эта концепция не является ни философией, ни моралью, ни верой.

Подробнее, вне темы.

«Традиция — не совсем верное слово. Может быть, это философия, хотя мы, гномы, не считаемся себя философами. Философия, в представлении большинства, подразумевает некоторое количество субъективного мнения и определённую открытость к мнениям и мыслям других. Я говорю о том, из чего сделаны души гномов, о тех сетях, в которых мы живём, о нашем моральном укладе… Хотя это не имеет никакого отношения к морали. Мораль на своём начальном уровне подразумевает выбор. Жить по кодексу «чести» — означает, что где-то есть и кодекс «бесчестья». Эти термины не подходят, если мы обсуждаем права гномов».
А на вопрос «Так что, гномов-философов нет?» выясняется, что единственным философом был как раз Лорек Отрёкшийся. Вот к каким бедам приводит многомудрствование...)

Что это даёт нам? У женщины погиб муж (или она развелась), а через несколько лет снова полюбила, но ребёнок не ладит с нынешним её возлюбленным.
Отрекаясь от любимого, она предаёт свой Камень. Выходя за человека, который не нравится её сыну, она предаёт свою Форму (как мать).

Полосатый змей: Хм,если упростить, то мне кажется, это ситуация "человек не на своем месте".
А тут стандартно. Ученый, занимающийся управленческими делами, а не наукой. Творческий человек, вынужденный работать от звонка до звонка.

Причем можно разделить на пару групп, по способу возникновения этой дисгармонии.
Внешний. Под давлением других людей или обстоятельств. Например. Девушка - способный художник и вообще, человек, любящий свободную жизнь. Но под давлением общественного мнения и требований родителей ("Хотим внуков! Ищи семью сейчас, иначе через 10 лет на тебя вообще никто не посмотрит!") она перестает заниматься творчеством и становится домохозяйкой с детьми и мужем. То есть перестает слушаться свой Камень и примеряет навязанную другими Форму.

Мой маленький комментарий.

(Хомяк: Забавно, что подобран именно такой пример. То есть, я понимаю, что ты имеешь в виду, и теоретически всё верно... просто на мой взгляд (и по моему опыту), зачастую именно такие свободные девушки предают Камень и Форму под давлением общественных стереотипов. Свободные отношения, незавимость от всех и вся, относительность морали, нигилизм... но, разумеется, бывает и наоборот.)

Внутренний. Тут уже влияние внутреннего эго человека. Жадность, зависть, глупость... Все это заставляет человека пытаться принять Форму несвойственную его Камню. Примером я бы сделал участников всяческих бизнес-тренингов, семинаров по саморазвитию и пикапу. Приходит туда паренек, стеснительный, неловкий, любящий уединение. А его начинают подгонять под лекало "успешного человека", в том числе и давя на психику. В итоге паренек начинает пытаться вести себя уверено и напористо, ставя слишком сложные цели. Делает это неумело и в итоге получает проблемы с психикой и с жизнью в целом. То есть используя данную метафору, получается, что тут пытаются сделать из хрусталя молоток. В итоге об первый же гвоздь разрушается и Форма и целостность Камня.

Это что касается столкновения Камня и Формы.

Ну или можно подумать про случаи проблем с отдельными элементами.
Предательство Камня - это человек позорящий образ человека в своем лице. Делающий недостойные, грязные, вредные вещи, причиняющие вред себе и себе подобным. Тем самым он теряет человеческий облик и превращается в зверя. То есть крошится и рассыпается.
Предательство Формы - это человек позорящий свое место в этом мире. Человек, поставленный охранять - ворует. Поставленный защищать - убивает. Или же выполняет свои обязанности плохо. Словно стул с ножками разной длины, который падает от всякого пришедшего. Или ножницы, жующие то, что должны резать.

Соответственно, человек крошащий свой Камень, свою сущность, вскоре начинает плохо выполнять свою Форму. Например, человек полюбивший избивать бомжей, вряд ли будет достойным врачом.
И наоборот, предавая форму, человек начнет ухудшать качество Камня - как следователь, закрывающий раз за разом глаза на изнасилования, впоследствии сам становится способным на такое преступление.

UPD: До меня дошло, почему мне так нравится эта идея! Форма! Материал! ЛИТЬЁ ЖЕ. Кстати, я, по-моему, так и не хвасталась. Сделано ещё в Бауманке, литьём в опоку. Тут, конечно, собрано множество ошибок, но вживую всё равно симпатично. Пепельница это.

@темы: Мыслевслух, Жизнь: Наблюдения, Игры: Arcanum, Игры

---

Другой оридж с ногами из "Тургора".

Очень. много. букв.

Открыла уже для всех. Если что, это перепост обсуждения идеи ориджа из у-мэйлов, потому и выглядит немного путанно. Если есть, что сказать, не стесняйтесь.

"ГГ по ходу действия разрабатывал компьютерную игру. Т.к. начиналась идея с "Тургора", то мне и нужно было что-то похожее — да не такое же. Если подумать, то нужна мне оттуда была, в основном, лишь концепция деления мира на элементы (цвета, звуки), которая была бы связана с игровой механикой и при этом несла бы в себе... эмоции? жизненные факторы? состояния мира? — вот как в "Тургоре", ага. (Чтобы каждое из них было связано с определённой составляющей мира (Страсть, Любовь/Гармония, Боль, Страх, Разрушение...) и при этом выступало как школа магии (вспомогательной к сражениям), которую можно прокачивать, как какой-то навык в любой РПГ. И при этом чтобы они влияли не на мир — как предполагается в "Тургоре" (Пурпур — монстры сильнее, Золото — Братья ревнивее), а на сам сюжет.)

Вот у меня и куча вариантов, на что делить мир.) Хотя бы от чего оттолкнуться.

Например (уже неважно, читайте дальше).

1. В "Героях Меча и Магии IV" была концепция, которая мне всегда нравилась: Природа, Жизнь, Порядок, Смерть, Хаос — у каждой была своя магия, свои создания, свой цвет, даже своё "покрытие земли" (снег у Порядка, болото у Хаоса, выжженная земля у Смерти,) и, в принципе, можно сказать, что у всех героев какой-то из стихий были одинаковые черты характера.
Причём создания и города соседних школ были близко друг к другу: могли подучивать заклинания друг друга, юниты в одной армии нормально уживались, можно было в самом городе нанимать их героев, — а противоположных уживались очень плохо, поставив их в один отряд, можно было получить большую каку.

Картинка с делением.

Ещё мне здесь нравится изначальное разделение героев — маг и воин в одной школе, их симбиоз. Потому что в оридже выходит примерно то же самое, только мужчины — строго воины, а девушки — магички. (Это не значит, что, например, мужчины не могут использовать магию; просто очень сильная предрасположенность.) .

Кратко о других идеях, отброшенных.

Кратко о других идеях, отброшенных.
2. Была идея с агрегатными состояниями вещества (неплохо, т.к. ГГ — "ботаник"): Твердь, Жидкость, Плазма, Газ. Но я не придумала, как их совместить с характером/эмоциями/миром.
3. Условия равновесия (хорошо, опять же, потому что ГГ — "ботаник"): температура, давление, концентрация, внешнее электромагнитное поле.) Плюсы и минусы — те же.)
4. Вот эти вот игрушки типа "Алхимия", знаешь? Где изначально у тебя огонь-вода-земля-воздух и, совмещая их по два, получаешь в итоге элементов 200.) Есть такая только про Бога, видела? Там изначально Свет, Тьма, Жизнь и т.д. Но эта концепция тоже мне не нравится, слишком много моралфажества для чистого логика ГГ, который эту игру делает. Он бы такое не ввёл.
5. Огонь-Вода-Земля-Воздух-ага. Слишком мало элементов, не свяжешь напрямую с движущими силами мира, +Кэп. У ГГ слишком закрученный мозг, он бы кэповскую теорию не взял.
6. Китайские концепции, Металл-Дерево-... или же деление на Слизь, Ветер и пр. (отвезла на дачу травник, где всё это было, так что не скажу сходу) — я в этом не разбираюсь, и не надо туда лезть.
7. Звуки — аналогично, не шарю в музыке и нинада это трогать.
Идеи, которые могут частично использоваться:
8. Цвет — было в "Тургоре", так что, наверное, не стоит. Хотя...
9. Школьные предметы. -___- Потом были кое-как обобщены, начало потерялось, но отталкивалась именно от этого) ИЗО, труд, математика...
Суть этой концепции: есть множество способов познания магии и взаимодействия с ней. "Разум" — для составления заклинания или зелья нужна чётко выверенная формула (как в гаррепоттере, например, том же.) Вербальное искусство (Языки-Литература) — для колдовства нужны рифмованные строки (как у Сташеффа, например, или Белянина). "Искусство" — слова не нужны, нужен эмоциональный настрой (сходу не подберу пример, пусть будет "Таня Гроттер": "интуитивные маги", которые колдуют, когда их что-то разозлит или обрадует), "Познание" — более ориентировано на Природу и постижение связей между объектами мира (друиды, NWN-ский в том числе), "Тело" — нужно материальное что-то (кукла вуду, например)... но ещё работать и работать над мыслью этой.
Ну вот, видимо, итоговое будет ближе к этой идее, точнее — сплав её, первого варианта и школ магии из Морровинда: Разрушение, Восстановление (Лечение), Изменения, Иллюзии...

Суть была в том, что по ходу действия герою постоянно надо было прибегать к магической поддержке. И приходилось решать, чем пользоваться. Разумеется, школа Разрушения традиционно самая полезная для прохождения — пустил во врага огненным шаром и вокруг одни трупы.) Разумеется, по ходу получения уровней заклинания становятся всё сильнее, а для этой школы так вообще счастье — махнул рукой, обратил армию в пепел, игрок получил ощущение, что он адски крут.) (Как мод с заклинаниями к "Dragon Age", позволяющий обрушивать на врага метеориты, или мод "Сердце Хаоса" для "Морровинда", в числе прочего позволяющий кастовать огненные шары такой мощности, что, попутав кнопки, я как-то вынесла треть города (-_-); школа магии Хаоса в тех же четвёртых "Героях", которую зовут читерской из-за того, что на высших уровнях один маг выносит армию...)
Но! Игра изначально преподносится как линейная: никаких БиоВарьских "отдать школу злобному мастеру или мёртвому мастеру", "похоронить трупы детишек-призраков или отдать им на растерзание сторожа" — просто добираешься до определённого места в сюжете, и тебе дают задание или показывают ролик (роликов там много). И если дальше сюжет предполагает, что ГГ должен убить любимого братика, то игрок не может в диалоге выбрать фразу "отпускаю тебя" или "я на твоей стороне, мы же братья" (игрок вообще не особо может распоряжаться диалогом, это как кино): всё, сказали убить — убивай или не играй дальше.
Но игра на самом деле ого-го какая нелинейная. И то, какую магию ты используешь чаще (-> той больше накапливается в мире), определяет, какая будет концовка и что произойдёт в самом сюжете (вцепятся герои друг другу в глотки или будут помогать друг другу, убьёт герой любимую девушку (тургоровскую Сестру), которая предала Их Идеалы (хотела вознестись), или поймёт, что идеалы-то того не стоят). И! Писал игру Влад после ухода любимой девушки (и она послужила прообразом для девушки главгероя игры [который списан с Влада]), так что... самая простая в плане играбельности концовка — это та, что герой убивает-таки эту девушку. А та, что в итоге возносятся они все — практически недостижимая. (Т.к. для этого нужна школа Гармонии/Любви/Поняшек, а она в бою ну совсем не айс.)
Фишка ещё и в том, что... (ох, не знаю, как провернуть это с магией, может, какие-то магические камни или источники, которые нужно развивать... или что катастрофически невыгодно менять школу магии в середине...). В общем, если бы это было более в тургор-стиле, то какой элемент ты чаще используешь с самого начала, с пролога, — того и больше в следующей главе. А так как выбирать особо не приходится, ты активнее используешь его.)) Соответственно, его ещё больше...) А так как это игра, тут пройти уровень бы — никто и не приглядывается (особенно вначале), что и как использует, просто валит монстров.) А когда уже въезжаешь в концепцию и начинаешь обращать внимание, чем пользуешься, — то уже поздно, кругом, в основном, этот Цвет, и у тебя выбора нет — а значит, ты и не придаёшь особо значения, думаешь, что так и должно быть.
Таким образом большая часть игроков получает концовку школ Пурпур+Лазурь (Разрушение+Страдание), где совершенно логичные, правильные и праведные действия героя приводят к логичному и ожидаемому итогу... но он понимает, что жить с этим дальше уже не сможет.
А так как изначально игра не освещалась нигде, и мануала не было, и сведения о том, какой элемент преобладает в данный момент, в игре скрыты, то первые игроки и не знали, что всё может быть по-другому.) Узнаёшь это, лишь если перепройдёшь, стараясь использовать другие элементы... а обычная концовка настолько жёсткая, драматичная, что перепроходить совершенно не хочется.) Ну, или когда на форуме завязались дикие баталии о том, какая же всё-таки игра, грустная или весёлая, добрая или злая — и в процессе кровавого холивара люди неожиданно выяснили, что в их прохождениях всё было совсем по-разному.
Но если берёшь другие элементы, основные перипетии сюжета остаются теми же — но герои на них совершенно иначе реагируют, меняются и ролики, и события, и атмосфера, и сам итог. И при Разрушении-Страдании эта игра — не для слабонервных (как качественный старый триллер, где нужно насилия и крови, чтобы было тяжело смотреть), разрывает на части от сочувствия к персонажу, от ощущения несправедливости мира... в общем, то же, что делает со мной концовка фика про Эймела и Сориса =/ (хоть я прекрасно понимаю, что глупо так переживать из-за собственного фика xD). А при Созидании игрушка добрая и светлая — о нерушимых узах дружбы и братства, о безусловной любви. =) Поняшки! ...А при Разуме можно избежать половины битв, так как герой, вместо того, чтобы переть напролом и сражаться с системой, найдёт лазейку...) и получается почти что квест... но очень сложный.

Ещё можно отметить два пункта, и всё-всё, закончу.) Например, там не отдельные сюжет, ролики, диалоги для каждого из вариантов развития событий — нет, они комбинируются, в некоторых вариантах повторяются; но из-за того, какой настрой принимает игра к этому моменту, эти ролики будут восприниматься совершенно иначе.
И второй: каждый из вариантов развития событий даёт что-то новое в восприятии картины происходящего. То есть, при почти всех прохождениях у тебя остаётся очень чёткий образ одного из героев. Но если ты вносишь в мир определённые Цвета, оказывается, что у него были совершенно иные мотивы.

Кстати, что мне нравится во всей этой идее: ты не привносишь в мир что-то чуждое, ты делаешь акцент на том, что в нём уже есть. Это как фики по ДА: можешь написать о светлый и грустный фик о бесконечной верности Зеврана, а можешь — о сексе с порождениями тьмы; можешь — юмор, можешь — ангст... вопрос в том, на чём ты сосредотачиваешь внимание — своё и читателя.

У тебя нет чувства, что я только что совершила NC-21 с твоим мозгом?"

____
Эрна Хэл:
"Неа)) Мне понравилось))))
кстати, 9 концепция очень интересная, на самом деле. Стихийные и тому подобные для игре лучше — но не так интересно (когда читала концепцию про звуки, то вылезло — а можно ведь использовать не собственно ноты, а — музыкальные стили. Допустим, хард-рок — разрушение, лирические баллады — любовь, и в том же темпе с продолжением)))"

Обновление.

Ещё несколько вариантов и немного о сюжете из разговора с Дестини. Для незнакомых с "Тургором" может иногда звучать непонятно. Время потом уберу.

hamster-the-great: Так вот! Первый маразмик, ныне отвергнутый.
Вместо Цветов - драгоценные камни, каждый из которых несёт свою эмоцию, силу, слабость. В локациях вокруг покоев Невесты они появляются сами собой, но этот как раз не простые камни - а камни-родоначальники. Страж должен собрать их и распределить по миру. Там, где появится такой камень, позже образуется целая жила. Но суть в том, что обычные люди будут радоваться дороговизне камней, не понимая, что это жила эмоций и силы.
yekaterinna: Интересно. А почему отвергнутый?
hamster-the-great: Ну-у-у, я подумала: во-первых, что за бред? Камни, рождающиеся от камня, камни, появляющиеся из ниоткуда... во-вторых, камни ведь не несут одну эмоцию - целый комплекс. Так не выделишь... а если выделишь, то будет чушью для человека, в этом разбирающегося.
Сейчас это уже не кажется таким бредом...
hamster-the-great: {Локации - у каждой Невесты есть свой покой, но расположен он посреди Сада и Заповедника. Соответственно, его и со внешней стороны можно увидеть.}
yekaterinna: Не думаю, что бред) Вполне имеет право на существование. И это хорошо: "Но суть в том, что обычные люди будут радоваться дороговизне камней, не понимая, что это жила эмоций и силы".
Можно выделить из этого комплекса основную, главную черту. У Цветов же тоже разные могут проявляться свойства.
hamster-the-great: Суть в том, что у них свойства часто дублируются.
yekaterinna: Сильно? Ну скажем, десяток разных вариантов не наберется?
yekaterinna: А покои же изначально были башнями?
hamster-the-great: Ну, да, Башни, но это просто название. На деле они необязательно выглядят как башни. Хотя...
yekaterinna: Это уже получается целый маленький город)
hamster-the-great: Почему?)
yekaterinna: Сады, Заповедники, разнообразные Покои... этакий маленький космос. Хотя, если подумать, такая разноцветная картинка приятней простых башен.
hamster-the-great: Там Невест не так много... по крайней мере, участвует в ходе произведения.
hamster-the-great: А так, да, микрокосм.
yekaterinna: Или они просто подстраиваются под хозяек...
А сколько?
hamster-the-great: Кто? Локации-то? Да, конечно. Я тебе, кажется, писала про какую-то Невесту.)
Ой, не сыпь мне соль на рану... и сахар тоже не сыпь. У меня пока дай бог четыре придумано.
yekaterinna: Пурпур-Серебро, любимая мачеха, да.
И все они активно участвуют в сюжете? Или будет какая-то доля, м-м, фона? Хотя ты, помнится, говорила, что народу там по умолчанию немного.
hamster-the-great: Да, точно. Ну будут три самых основных, три-четыре - второстепенных, а остальные - либо просто упоминаться, либо по несколько встреч.
hamster-the-great: Ладно, можно будет ещё подумать об этом.
А хронологически - когда вариант с камнями был отброшен, но надо было эти Эмоции как-то называть (при этом называть их Цветами не хотелось, чтобы не зацикливаться на тургоровской терминологии), пыталась подыскать промежуточное название. Первым вариантом были деревья, последним - мебель. А что?)) Это же не имело никакого значения, просто рабочее название) Но едва я успела подумать, что, например, Стол - воплощение основательности, а Кресло - успокоения... в общем, всё закончилось довольно быстро))


hamster-the-great: Коротко:
Я записала все возможные добродетели (их невероятно много), грехи, характеристики из игр (сила, интеллект и т.д.), попыталась объединить их по какому-либо принципу. Пока не сложилось.
hamster-the-great: Тогда я взяла, что каждый "Цвет" - воплощение какой-либо философии... И воплощения философии-то не так плохи, эту часть идеи надо бы оставить... ужаснее другая её часть))


hamster-the-great: Есть игра (изначальная, к которой Влад делает мод). В ней одна из возможностей, как у Бураха делать настои, - создавать/призывать големов. Големы бывают из разных материалов: стекло, металл, бумага, глина, камень, ткань, дерево - и обладают способностями в зависимости от материала. А Влад как раз эту идею развивает: обыгрывает мир, из которого берутся эти самые големы. Соответственно, каждый материал - это своё восприятие мира и свои черты характера. И весьма отдалённо и упрощённо близко к какой-либо философской школе.
Камень - стоики: мирские блага неважны, эмоции ненужны; оставайся спокойным посреди бури, помни, что всё это - временное; неважно, что с тобой произойдёт.
Глина - средневековое христианство: жизнь есть страдание; человек изначально грешен и грязен, лишь некоторым ценой невероятных усилий удастся перейти в мир, где всё будет хорошо.
Металл - христианская инквизиция: есть один истинный путь, кто не с нами, тот умрёт в мучениях волей божьей, ну а мы ему поможем; из хороших черт - действительно праведны сами, +невероятно отважны, решительны, самоотвержены.
И т.д.
yekaterinna: Ого.
Големы из ткани?)
Точно, я уже забыла, что мы говорим о моде к игре... А как бы тогда можно было обыграть те же камни? Может быть, как компоненты волшебных предметов в оригинальной игре, откуда они берутся и т.д. Что-то запала мне в душу эта идея с камнями.
hamster-the-great: Ну да-а-а, маленькие големчики вроде набитых кукол, летают и кастуют заклинания.)
Да, наверное так. (Вспоминается алхимия в "Морровинде".) Я об этом не думала, потому как тоже забыла, что мы говорим о моде к игре)
yekaterinna: В дополнении к NWN 2 у спутницы-волшебницы был такой приживал, голем: "я его слепила из того, что было". Летает и кастует заклинания) И за словом в карман не лезет, насколько я помню.
hamster-the-great: ))
hamster-the-great: Что там ещё было?..
Бумага - софизм: истины нет, всё в мире относительно, давайте хорошенько об этом поговорим.
Ткань - гуманизм и христианская любовь.
Дерево - пантеизм, нет, не он, не помню, как это называется... возвращение к природе. (Натурфилософия это.)
В таком случае Наставник Логика был бы металло-тканевым.
yekaterinna: Может быть, тогда начать с оригинальной игры?) Почему она зацепила ГГ, чем запомнилась... чтобы понять, что именно можно/нужно/хочется развить в этом самом моде.
hamster-the-great: Нет, мне кажется, что мне этот вариант противопоказан... зависну на несколько лет))
hamster-the-great: Хотя что-то о ней придумать, конечно же, надо.


hamster-the-great: Мне показалось, что с големами - это как-то бредово. Да и непонятно, как совместить: что это поставление миру эмоций.
yekaterinna: Угу. Мне определенно нравится идея с камнями. Кажется, я уже говорила) Ну и интересно все-таки, если ты доберешься до "Аватара", вернешься ли к идее чакр.
yekaterinna: На "поставлении миру эмоций" вспомнился твой рассказ про Лтеев. Может, можно от него оттолкнуться - я про мир игры?


hamster-the-great: Ага. У тебя нет никаких слов о концепции? Мне понравилась твоя идея оттолкнуться от используемых в изначальной игре для алхимии и т.д. предметов, ингредиентов.
yekaterinna: Строго говоря, это была твоя идея) И тогда в оригинальной игре они должны быть необычными, или способ их воздействия/добычи etc. должен быть такой, чтобы захотелось развить эту историю: прекрасные женщины, создающие магию этого мира, под охраной суровых стражей...
... кэп.
yekaterinna: Мы точно говорили об игре, и я еще сказала, что хотела бы поиграть в такое - по-моему, как раз в твоем посте.

Теперь — рунический.

Кстати, новый вариант, о которым я говорила. Это целительные руны Ральфа Блюма (первую книгу он писал просто по скандинавским рунам, а в последующих уже стал с ними всячески извращаться). Он выделил следующие аспекты: Сострадание, Невинность, Доверие, Вина, Печаль, Благодарность, Любовь, Стыд, Вера, Отрицание, Границы, Честность, Безмятежность, Терпение, Принятие, Мужество, Вера, Прощение, Юмор, Гнев, Преданность, Мудрость, Надежда, Страх.
Какие-то из них можно объединить, но в целом славная подборка.

Очередной апд.

А ещё я решила вот какую проблему. В той игре немало внимания уделялось музыке. В зависимости от того, каким путём идёт игрок, звучали одни и те же песни в разной аранжировке. Но мне не нравится, как я пишу стихи. Соответственно, надо было либо их не приводить (а это странно смотрится: когда все восхищаются чем-то, а чем именно - тебе не показывают), либо приводить посредственные (а это смотрится ещё страннее: когда герои восхищаются явной ерундой), либо вставлять из песен (что тоже плохо). Так вот, что придумала. По сюжету этот холодный парень (Влад) создаёт-то не игру, а мод к игре. Игру-на-движке-игры (и в изначальной как раз герой радостно бегал по Самомирью, в ходе побочного квеста заглядывая в Твердыню и выпиливая "Братьев"). Соответственно, в изначальной игре было много песен, связанных с моментами и персонажами (потому что я люблю мюзиклы). Так вот! Игра разрабатывалась не в России и получиала такие премии за саундтрек, что его решили не переводить -- всё равно не смогут достойно озвучить. xD А поскольку разрабатывалась она и не в англоязычной стране, то в книге и приводится -- как видит Влад -- не текст песни, а восхищение звучанием и краткий пересказ смысла (вычитанный им в Интернете). Логично? Логично!
А поскольку Влад разрабатывает игру в одиночку и он не музыкант, то он и вставляет известные, готовые песни. Это же мод, дисклаймер-всё-принадлежит-авторам-денег-не-получаю. Как в "Свете", где автор потырил озвучку из разных игр. Вот так!

 

запись создана: 14.05.2013 в 22:20

@темы: Гадания, хиромантия и прочая ересь, Игры: Тургор, Игры, Творчество

---

Итак, десятичасовая итальянская экранизация "Дэвида Копперфильда" (повторю ещё раз, что иллюзионист тут не причём).

Часть 1, подробно.

Приходится смотреть последовательно, т.к. когда стала выбирать по моментам, перепутала стерву Джейн с Кларой, матерью ГГ. =_=
Джейн, кстати, непривычно красивая. Я её представляла как мужеподобную старую деву, а тут симпатичная молодая женщина. Но вот голос — прямо в точку.
Пегготи тоже неожиданно красивая и худая. Но играет очень соответствующе, и я об этом забыла.
Мэрдстон... ну, сложно запороть роль куска дерьма, так что обсуждать особо нечего.
Клара (мать ГГ) какая-то... не такая. Там была мать, а здесь — кокетка, жена, хозяйка, жертва. Тому, как исказили Мэрдстоны её отношение к сыну, внимание не уделено — похоже, эту часть просто вырезали.
Жалко, что Дэвид не женился на Эмили. Мне кажется, она — истинный компромисс между Дорой и Агнесс. Так жалко её было! Ну сделайте уже кто-нибудь её леди! Изверги.
По маленькому Хэму ни за что не угадаешь, во что он вырастет. Впрочем, в книге так же.
Не знаю, красива ли маленькая Эмили. Но к морю, навстречу "гибели" бежала неубедительно.

А-а-а, маленький Трэдлс рисует скелетов! Вот тут на меня обрушились волны умиления. Обожаю этого парня со второй части, любимый герой книги.
Стирфорт-маленький — именно такой. И Дэвид-маленький — истинная Маргаритка. Момент, когда Дэвид слышит, как бьют других учеников, и всё пытается закрыть уши руками, а Стирфорт заставляет его слушать, — восхитителен. Так кратко, но ясно всё показали: и маргариточность Дэвида, и _____ Стирфорта. Да и сыграно отлично. В книге, правда, если и был этот момент, то лишь мельком упоминался.
Когда из-за Стирфорта выгоняют Мелла, мне показалось, или Стирфорт пытается за него вступиться?.. В книге, кажется, не было?
Учителя все на месте, всё отлично. Прекрасный каст.
Мне показалось, или директор опечалился, когда узнал, что у Дэви погибла мать? О_о
Тирании... Мэрдстона над матерью Дэви уделено слишком мало внимания. И вообще её смерть и смерть второго ребёнка как-то мимо прошли. (Произношу имя этого... Мэрдстона, как господин Микобер читал имя Хипа. Потому что действительно, нет в человеческом языке слов, чтобы описать его. Он просто... Мэрдстон.)
Баркис непривычно разговорчивый. За две сцены, что его показали, сказал больше, чем за всю книгу. Шутит даже (осмысленно, судя по реакции остальных). И, по-моему, в конце первого часа они с Пегготи уже поженились. Наверное, в книге примерно там же, но как-то уж очень быстро это произошло. Наверное, из-за того, что половину моментов выкинули. Когда Дэвид возвращался домой, Баркис дал ему править лошадью. Здорово! Здесь он куда лучше, чем в книге.
А, поняла! Это потому, что Дэвид всегда в одном и том же возрасте. И кажется, что события гораздо быстрее бегут.

О, работа Дэви отлично показана! Куда более впечатляет, чем в книге. Кажется, после такого он до конца жизни должен не пить. Но, как знаем...
Пиньона представляла более моряком, простолюдином — из-за первой сцены с ним, когда... Мэрдстон возил Дэви на прогулку и общался с моряками. В остальном соответствует.
Что за урод там над Дэви подножки ставит? Не помню его. Собирательный образ, наверное. Или у меня что-то не так с памятью?

Оп. Микобер какой полный. Представляла его как худого, длинного — элегантного. Я имею в виду, сложно быть полным человеку, которому не на что есть. Хотя в его случае... вполне возможно. Зато с пафосом и тягой к изящным речам всё отлично. И этот шарфик, хе-хе, прямо его.
Вставленная сцена, когда Микобер пытается стащить бутылку вина, — олололо)) Хочу теперь на Эмму посмотреть.
О, Эмма! Да, это миссис Микобер! Блаженны нищие духом.
Детки Микоберов отлично вышли — таким же фоном, как и в книге. Мне кажется, Дэви их так и воспринимал как декорации.
Сцена с молочником (?), требующим денег у Микоберов, здорово вышла. И Дэвид тут уже... именно такой, как надо. Понимающий проблему.
Что, Микобера УЖЕ арестовывают?! Как у них быстро всё! Показано, будто Дэвид один день проработал. Его же в день приезда представили домовладельцу (а то где он спал?). И тут же — молочник, а за ним — арест. О_о Наверное, разрыв был в тот момент, когда показывали Дэви и был закадровый голос... там ведь вполне могло говориться, что прошло много времени.

В целом, всё хорошо, правильно посокращали. Некоторые моменты, конечно, жалко, но в целом — отлично.
Конец первого фильма. Как я жду Урию!

Части 2 и 3.

Вторая и третья части.
Уикфилд отличный, именно таким его и представляла. И внешне, и по поведению.
Агнес, по книге, воплощение спокойствия и порядочности, добрый ангел - причём с самого детства приносит атмосферу покоя. В фильме... ничего общего. Обычная улыбчивая девочка, выросла в обычную серьёзную девушку. Никакие! Зато Агнес симпатичная. А то открыла я тут одну экранизацию - матерь божья!
Выросший Дэвид сначала печалил - как читала про какую-то экранизацию: "Грустно это, когда 11-летние дети переигрывают взрослых актёров". Потом ничего так.
Эм'ли выросла в красотку.
Хэм... интересный. Парень-работяга, похож на мистера Харта (мужа ГГ) из "Чикаго" (порядочный, трудолюбивый... лузер). Его я-таки иным представляла.
Но понимаю, почему ей Эм'ли не хочет за него замуж.
Отлично показана завязка отношений между Эмили и Джеймсом! В книге мы смотрим глазами Дэвида: "Всё отлично, всё отлично, всё отлично... оп, девушку соблазнили. О_О Когда, как?!" А тут видно, как они друг на друга смотрят... и как Маргаритка находится в состоянии "Всё отлично, всё отлично".
Стирфорт, кстати, страшный. И нифига не обаятельный. Но таскает продукты больному Баркису (О_о?) и "обращается с цветочницей, как с герцогиней" - видимо, простым людям этого достаточно, чтобы быть его фанатами. Тоже уступает своему молодому аналогу, что нехорошо.
Роза Дартл - взять и... в общем, молодец, Стирфорт, правильно молотком кинул. Но тоже, страсть их показана, а Дэвид всё промаргаритничал.
Мать Стирфорта к нему липнет, словно невеста.
Спенлоу ходит с горностаевым воротником. О_о Ну ок.
Зато Джокринс, Джоркинс! Компаньон, играющий роль плохого полицейского, так что Спенлоу всегда говорит, что он бы рад, но Джоркинс будет против... Здесь он как только ни дурачится))
Вставлен момент: Спенлоу говорит, что нужно уточнить у компаньона, заходит к нему и губами ему проговаривает фразы. Джоркинс громко, грубо и зло повторяет. Наконец Спенлоу закрывает ему рот рукой и выходит. Джоркинс достаёт бумажные кораблики и продолжает играть.
Бабуля милая. (И как она повелась на эту редиску Стирфорта?! Хотя... учитывая её брак... проехали.)

А ещё здесь бенефис Урии.
В моменте, где по книге маленький Дэвид из вежливости предполагает, что, может, Урия когда-то станет компаньоном Уикфилда, -- Урия говорит, что может Дэвид когда-нибудь станет компаньоном. Нет? Ну, может, кто-нибудь другой станет... Кто? Да так, никто...)) (Перевёл добрый человек.)
Отлично снято, когда Урия с мамой в ходе дружеской беседы выпытывают у Дэви всё их интересующее. Так придвигают и допрашивают, едва не раздавили его.
В моменте посиделок у Стронгов Урия с мамой тоже присутствуют. (По-хорошему: с фига бы?) И когда мать миссис Стронг говорит, что Агнес и Дэвид - прекрасная пара, Урия встревает и говорит, что, по его скромному мнению, они не смогут быть вместе, увы... И мама его подыгрывает.
Обыграно потирание рук Урией: стоит, трёт их, как слепень, на этом приёме - тут мама ему руки разводит, и он прекращает. (Один из запоминающихся жестов в книге, он всё время тёр свои холодные склизкие руки.) Проникновенно вышло.
Ещё из добавленных моментов - подскакивает к Агнес с предложением помочь и кладёт руку ей на талию. *_*
И когда все поздравляют Дэвида и радостной компанией чокаются, Урия хочет подойти, но мать его удерживает в уголке. Действительно, делать ему там нечего... грустный момент.

Часть 4.

Часть 4.
Урия всё так же чудесен.
Ха! Трэдлс! Наконец-то! Подаёт ему
Город кажется очень маленьким, т.к. всегда собирается одно и то же общество. У Стронгов - Уилкфилды, смешанный из разных сцен обед - снова Уилкфилды... И Урия везде присутствует, порой даже с матерью. Образ совсем другой складывается: по книге-то он человек маленький, смиренный, кто б его куда позвал. О_о
Урия так мило спит (когда ночует у Дэвида). Улыбается во сне очень мило.
Наконец-то дошло, что за странная тётка всё мелькает. У неё Дэвид снимает комнату же.
Момент, когда Дэвид напивается с друзьями Стирфорта, изменили. Пьянку не показывают, в театр они не ездят, инициатор - не Дэвид. Просто Стирфорт (видимо) вдруг предлагает отпраздновать (причём вряд ли встречу, т.к. Джеймс часто был в кадре до этого). Вместо этого показывают их пьяную компанию с девушками нетяжёлого поведения. Агнес видит их из окна кареты. На следующее утро Агнес сама приходит к Дэвиду (наверное, теряется то, как он пытался подобрать слова, и как она закрывает глаза на его проступок, ну и фиг с ним) и-и видит Стирфорта! По книге она его осуждает заочно, по рассказам Дэвида, по пьянке, в которую Джеймс его втянул, может быть, по встрече в театре. А здесь она после единственного разговора с человеком бросается обвинять его во всех смертных грехах. Выглядит предвзято. Может, ещё и из-за того, что Агнес не соответствует.
Агнес всё ещё не "добрый ангел", а самая обычная девушка. Девица, девка. Ни-че-го.
Нет, Джейн Мэрдстон всё-таки ну очень молодая. Я её даже за Дору приняла... Да бросьте вы! Там же очевидно, что она во многом такая дрянь из-за того что старая дева. У неё ж ни йоты своей жизни не было. А тут молодая, красивая женщина (каждый раз, когда говорит с Дэвидом, будто флиртует). Она и когда Дэвид маленький был, выглядела слишком молодо, а уж когда она десять лет спустя так же смотрится... ну серьёзно! Она его ровесницей выглядит.




В общем, обожаю этого режиссёра. Не побоялся отойти от книги и переиначил образ Урии, показал его вызывающим сочувствие. При этом всё остальное выдержано.

Надо ещё скриншотов добавить.

@темы: Впечатлялка, Книги: Диккенс, Кино, Книги

---

1.

Был к "DAO" мод "Character Respecialization".

Как реализовано.

Помню, как сейчас: в лагере сидит ворон. Подходишь к нему, нажимаешь, и у тебя в инвентаре появляется зелье. Когда его выпиваешь, появляется надпись о том, что ты как-то странно себя чувствуешь. Все характеристики и умения сбрасываются до начальных, а ты получаешь столько очков (характеристик, умений, навыков), сколько было в них вложено. Полностью переделать не удастся, воин магом не станет, но можешь, например, из мага-стихийника стать лекарем. Это, конечно, нечестно, но я всегда Морриган в стихийника переделывала: очень уж далеки от меня были её умения. Ещё, по-моему, только с Роландом: в моде он был с щитом и мечом, а мне хотелось, чтобы с двуручником. (Или наоборот.)

Так вот. Пока я училась в школе, моей сильной чертой была логика. Слабой — привычка анализировать всё.
Даже не так. Для меня это была — Логика. Она стояла во главе угла, только руководствуясь ей, и имело смысл жить. По-другому жить было можно, но это было так нелепо и жалко. В Бауманке эти качества только развились.

А когда я оттуда ушла... как будто провела респециализацию. Заново раскидала очки характеристик. Обрела другие сильные стороны, но резко поглупела.

Ля-ля-ля.

Стало сложнее... читать тяжёлые книги, учебники, решать математические задачи выше школьного курса, иногда даже формулировать мысли на какие-то глубокие темы. Но ведь я делала это только что! Как могло так резко измениться?

Самым показательным стал момент, когда мне нужно было сдавать культурологию. И я вспомнила, как нравился мне бауманский учебник по ней. Уже хотела просить близняшек взять его для меня, но оказалось, что здесь мы занимаемся по такому же. Я открыла его... и у меня взорвался мозг. Понимаете? Всего год назад я читала его с огромным удовольствием, а теперь глаза съезжаются к переносице.

Но что интересно — вне респециализации — раньше я считала, что любое знание можно выразить словами, обосновать его логически, разложить его по полочкам перед собеседником. Если ты не можешь этого сделать, оно нелогично, у тебя нет доказательной базы — тогда какое же это знание? Сейчас мне это не нужно. Довольно того, что это работает. Наверное, всё это произошло из-за религии, молитв. Это же алогично! Но работает. Противопоставить долго что-то пыталась, но мозг сдался.
Более того, бывает так, что я узнала, поняла что-то... но не могу выразить словами что. Да особо и не пытаюсь: знаю, что в своё время оно проявится, окажет влияние на мои поступки. Раньше такого не было.

Ну и спорить, даже обосновывать позицию перед человеком, который со мной не согласен, я разлюбила. Раньше было так здорово. Многих удавалось переубедить. Или хотя бы переспорить. Сейчас просто отказываюсь от диспутов) Забавно, что привычка анализировать, как видите, осталась.

@темы: Жизнь, Игры: Dragon Age, Игры

---

Читаю "Жизнь Дэвида Копперфильда, рассказанную им самим". Сразу поясню: нет, здесь нет магии и фокусов. Иллюзионист Давино взял новый псевдоним по имени героя книги Диккенса. А это роман-жизнеописание.

Заметки по ходу чтения, не требуют знакомства с книгой и, кажется, не содержат спойлеров.

Ещё раз: здесь НЕТ НИКАКИХ ФОКУСОВ. Почему-то до людей это тяжело доходит.)

1. Дочитываю. У меня теперь бракобоязнь и ужас перед добрачным сексом.
Бракобоязнь — из-за матери ГГ и её второго мужа. Вот как тут угадаешь? Выходила за сильного, твёрдого мужчину — а он оказался тираном и феерическим уродом! Что она дура, нет вопросов, а вот что делать в такой ситуации — непонятно. О_о Могла ли она развестись?.. Прогнать его из дома? Вряд ли... Ломаю голову, ломаю — а выхода не вижу. Точно! Надо было позвать на помощь Бетси Тротвут! (Родственницу её прежнего мужа, отца ГГ; женоненавистницу и сильнейшую духом мадам.)
Кроме того, бракобоязнь подогревает сюжетная ветка "первые порывы неопытного сердца, которые так легко принять за любовь". Хорошо там показано... как тут угадаешь, что любовь, а что нет?! Ладно, Бог поможет... да и развод, по счастью, сейчас есть. А такого урода, как Мэрдстон, всегда можно отправить за решётку! (Можно и НУЖНО.) В хорошее время живём, ребята!
Ужас перед добрачным сексом — из-за Марты и др. Как она билась в истерике, не верила, что имеет право жить даже; как никто ей руки не подавал, как она нигде скрыться не могла. Из-за такого. А сейчас люди так спокойно спят до свадьбы... как же время-то меняется... Но я, кажется, это никогда до конца из головы не выкину. -_-

2. Роза Дартл — персонаж, достойный Кэррола.
"— Пожалуйста, не думайте, мисс Дартл… — начал я.
— Да что вы! — перебила она. — Избави бог! Неужто вам кажется, будто я что-то думаю? О, я совсем не подозрительна! Я только спрашиваю. Я ничего не утверждаю. Я хотела бы, составляя свое мнение, опереться на ваши слова. Значит? Это не так? Ах, как я рада это узнать!" И любую фразу она сопровождает этими репликами. Это так? О, это не так? Я только хотела бы знать! Почему вы думаете, что я что-то думаю?

Ещё момент с ней.

Самый первый диалог с ней:
"Мне показалось, будто она никогда не говорит напрямик того, что думает, а только намекает, и в ее намеках есть скрытый смысл. Так, например, когда миссис Стирфорт заметила, скорее в шутку, чем всерьез, что опасается, не ведет ли ее сын в колледже слишком бурный образ жизни, мисс Дартл вмешалась в разговор:
— О! В самом деле? Вы знаете, как я неопытна во многих вопросах, и я спрашиваю просто для сведения… Но разве это не всегда так бывает? Мне казалось, что такой образ жизни вообще считается… не правда ли?
— Вероятно, вы хотите сказать, Роза, что там получают образование, готовясь приступить к весьма серьезной деятельности, — холодно ответила миссис Стирфорт.
— О да! Совершенно верно, — подхватила мисс Дартл. — Но, впрочем, так ли это? Я хочу, чтобы мне объяснили, если я ошибаюсь… это и в самом деле так?
— Что — в самом деле? — спросила миссис Стирфорт.
— О, вы хотите сказать, что это так! — воскликнула мисс Дартл. — Очень рада это слышать! Теперь-то уж я буду знать! Всегда полезно задавать вопросы. Теперь-то я уж не позволю больше говорить при мне о мотовстве, о кутежах и обо всем прочем, что связывают с этой жизнью.
— И хорошо сделаете, — сказала миссис Стирфорт. — Наставник моего сына — весьма достойный джентльмен, и если бы даже я не относилась с полным доверием к своему сыну, я могла бы доверять ему.
— Могли бы доверять ему? — переспросила мисс Дартл. — Ах вот как! Достойный, значит, он в самом деле достойный?
— Да, в этом я не сомневаюсь, — сказала миссис Стирфорт.
— Ах, как я рада! — воскликнула мисс Дартл. — Как приятно! Значит, он не… ну, конечно, он не может быть… таким, раз он и в самом деле достойный человек. Ну, теперь я буду хорошего мнения о нем. Вы и представить себе не можете, насколько улучшилось мое мнение о нем, когда я узнала, что он и в самом деле человек достойный!"
И ещё:
"— Ах, в самом деле? Объясните мне. Неужели они такие? — сказала она.
— Какие? И кто? — спросил Стирфорт.
— Люди такой породы. Они в самом деле животные, чурбаны, существа совсем иного порядка? Мне так хотелось бы знать.
— Конечно, разница между ними и нами велика, — равнодушно ответил Стирфорт. — Не приходится ждать, что они так же чутки, как мы. Их не так-то легко возмутить или обидеть. Кажется, они на редкость добродетельны, — во всяком случае, кое-кто утверждает, что это так, и я не хочу это оспаривать, — однако по натуре они не очень чувствительны и могут быть за это благодарны судьбе, потому что их так же нелегко уязвить, как нелегко поцарапать их толстую грубую кожу.
— Да что вы? — воскликнула мисс Дартл. — Право же, я никогда не испытывала такого удовольствия, как сейчас, слушая ваши слова. Как это утешительно! Как приятно сознавать, что, хотя они и страдают, но этого не чувствуют! Иной раз я и в самом деле беспокоилась о людях такой породы, но теперь я попросту перестану о них думать. Век живи — век учись. Признаюсь, у меня бывали сомнения, но теперь они рассеялись. Раньше я не знала, а теперь знаю, вот почему так полезно задавать вопросы, не правда ли?"
На очередной такой интермедии у меня начала ехать крыша. Девушка будто с обеда у Шляпника пришла!
Дэвид считает её очень умной. О__О А я понимаю, почему Стирфорт кинул в неё молоток.
Кстати, в последнем диалоге уже видно, что Джеймс... не слишком добрый человек.

3. Джеймс Стирфорт, товарищ по школе ГГ, во взрослом возрасте называет его Маргариткой за невинность и наивность. Так вот, маргариточность ГГ начинает доставать. Было мило первую книгу, но уже заставляет закатить глаза. На нём не просто все ездят — он на себя седло поставил и шпоры всем выдаёт. Ездовой олень! В таких количествах это просто невыносимо.

4. Дора — очередной персонаж в стиле "Обыкновенной истории". Помните, рассказывала про девушку, которая на букашку молоко выливала? Эта ещё хлеще.

Пара цитат.

"— Вы нехороший мальчик. Не вставайте в пять часов утра! Это так глупо.
— Любовь моя, я должен работать, — возразил я.
— А вы не работайте, — заявила Дора. — Зачем?".
"Очень скоро я внес уныние в наши счастливые сердца — я этого не хотел делать, но слишком уж я был поглощен своей идеей — и без всяких предисловий спросил Дору, может ли она любить нищего.
Моя милая, маленькая Дора! Как она испугалась! Это слово вызвало у нее только представление о желтом лице пьяницы, о костылях или деревянной ноге, а не то о собаке с подносиком в зубах или еще о чем-нибудь в таком же роде. И она с очаровательным недоумением широко раскрыла глаза.
— Как вы можете задавать мне такие глупые вопросы? — надув губки, сказала Дора. — Любить нищего!
— Дора, любимая моя! Я — нищий! — воскликнул я.
— Какой глупый! — Тут она шлепнула меня по руке. — Сидит и рассказывает какие-то сказки! Я велю Джипу укусить вас!
Ее ребяческие манеры казались мне самыми восхитительными в мире, но необходимо было ясно высказать все, и я торжественно произнес:
— Дора, жизнь моя, я разорился!
— А я говорю, что велю Джипу укусить вас, если вы будете вести себя так глупо, — сказала Дора, тряхнув локонами.
Но у меня был такой серьезный вид, что Дора перестала встряхивать локонами, положила мне на плечо дрожащую руку и сначала посмотрела на меня с испугом и беспокойством, а потом расплакалась. Это было ужасно. Я упал на колени перед диваном, ласкал ее, умолял не надрывать мне сердца, но довольно долго бедная маленькая Дора могла только восклицать: «Ох, боже мой, боже мой!», и: «Ох, мне так страшно», и: «Где Джулия Миллс?», и: «Ох, отведите меня к Джулии Миллс и, пожалуйста, уходите!» — так что я потерял голову".
И ТАК КАЖДЫЙ РАЗ, КОГДА ОН ПЫТАЕТСЯ С НЕЙ ПОГОВОРИТЬ. Но в итоге всё о-очень правильно описано. Например, когда ГГ просит бабушку помочь:
"Твой выбор был свободен. И ты избрал очаровательное создание с любящим сердцем. Твой долг, да и радость для тебя, я уверена, — я совсем не собираюсь читать лекцию! — ценить ее (ведь ты ее сам выбрал) за качества, которые у нее есть, а не за те, которых у нее нет. Постарайся, если сможешь, развить в ней качества, каких ей не хватает. А если не сможешь, мое дитя, — она потерла нос, — ну что ж, ты должен обходиться и без них. Но помни, мой дорогой, ваше будущее только в руках вас обоих. Никто вам помочь не может, полагайтесь только на себя. Это и есть брак, Трот. И помогай вам бог!"
И в целом, совершенная оторванность Доры от жизни раздражает (будто на пятилетней девочке женился), но она её вполне осознаёт и весьма здраво замечает, что не может быть иной. Это как жениться на принцессе, а потом превращать её в Золушку.
Но опять задумываюсь — как тут угадать?

5. Урия Септ... Урия Хип выписан таким мерзким, что даже я не проникаюсь сочувствием. Хотя если б не его отвратительные ужимки, обязательно нашла бы ему оправдание. И наоборот, если б не пара подлых поступков, забила бы на ужимки.

Длинная цитата.

"Взбираясь на табурет напротив Урии, чтобы удобнее было вести разговор, я заметил, что у него не было ничего похожего на улыбку и он мог только растягивать рот, причем на щеках появлялись две жесткие складки, по одной на каждой щеке, что и заменяло ему улыбку.
— Я приобретаю юридические познания, мистер Копперфилд, — сказал Урия. — Я изучаю «Руководство» Тидда. О юный мистер Копперфилд, какой это великий писатель — мистер Тидд!
<...> Я заметил, что его ноздри, тонкие и словно расплющенные, отличались странным и весьма неприятным свойством растягиваться и сокращаться; казалось, они моргают вместо глаз, которые у него вряд ли когда-нибудь моргали.
— Я думаю, вы очень ученый юрист? — осведомился я после того, как в течение нескольких минут созерцал его.
— Это я-то, мистер Копперфилд? О нет! — воскликнул Урия. — Я человек маленький, ничтожный.
Я удостоверился, что не ошибся относительно его рук: он частенько потирал одну ладонь о другую, словно выжимал их, стараясь высушить и согреть, и то и дело украдкой вытирал носовым платком.
— Я прекрасно сознаю, что я человек совсем маленький и ничтожный по сравнению с другими, — скромно сказал Урия. — И моя мамаша — человек маленький, смиренный. Жилище у нас маленькое, убогое, мистер Копперфилд, но все же нам есть за что быть благодарными. И мой отец прежде занимал место маленькое. Он был пономарь. <...>
— Может быть, когда-нибудь вы сделаетесь компаньоном мистера Уикфилда, — продолжал я, желая доставить ему удовольствие, — и фирма будет называться «Уикфилд и Хип» или «Хип, преемник Уикфилда».
— О нет, мистер Копперфилд! — возразил Урия, покачав головой. — Для этого я человек слишком маленький, смиренный".
На двадцатом "человек маленький, смиренный" мне хотелось материться. Как и в случае с Розой и Дорой — критическая масса превышена.
Забавно, что музыкальная группа названа в его честь. Кому придёт в голову назвать в его честь что-либо?! О_о Что люди хотели этим сказать?
Диккенс вообще мастерски выписывает злодеев. Что этот, что Мэрдстоуны — вызывают ненависть даже у меня. При этом вполне правдоподобные живые люди. В книге ведь окружающие тоже не догадываются, какие они уроды! Жуть берёт от того, что такие могут маскироваться и находиться в твоём окружении...

6. Ещё там есть Эмма Микобер, которая невероятно верит, что её муж гениален и талантлив. А муж раз за разом погружает их в непомерные долги. Сама ситуация напоминает Мармеладовых; тот самый случай, когда "история повторяется дважды: первый раз в виде драмы, второй раз — в виде фарса". А она каждый раз спрашивает — такая работа не закроет ему будущее, например, судьи? Сами понимаете, такой человек, как мистер Микобер, не может останавливаться на мелкой должности. И вообще, мистер Микобер должен отправить объявление в газету! Расписать свои достоинства и бросить обществу пощёчину — почему он до сих пор безработный?.. А потом ждать отклика от кинувшихся к нему работодателей.
Дура-то дура, но преданность вызывает восхищение.

7. Отрезок жизни, когда ГГ лет 17-2х, напоминает Вудхауза:

причины.

* Дэвид — такой же олень, как Вустер, пропускает мимо ушей самые откровенные намёки;
* на нём так же ездят;
* есть Трэдлс — неказистый друг, которому всегда не везёт, при этом очень милый (к слову, любимый персонаж в книге) — собирательный образ друзей Берти, однако, заметно лучше;
* есть хитрозадый дворецкий — отрицательный персонаж;
* есть Дора — помнится, одна из несостоявшихся невест ГГ была такой же дурой, считала, что "звёзды — это кролики, обитающие на небесах" или что-то в таком стиле. Правда, даже Вустеру хватило мозгов понять, что лучше пулю в голову, чем Дору в жёны;
* есть куча влюблённостей, на этот-раз-точно-серьёзных;
* бабушка ГГ изначально ведёт себя в стиле вустеровских тётушек — правда, потом становится лучше;
* тётушки Доры с выдуманными влюблённостями ведут себя в точности, как несостоявшиеся невесты Берти.
В общем, идиоты, но такие милые.

7. Ещё раз отмечу, что многие персонажи утрированы. Роза Дартл с её вопросами, Урия с его смирением&терпением, Дора с её ребячливостью, даже маргариточность ГГ! Но из-за таланта автора не кажется неправдоподобным. Кажется, что действие происходит в психбольнице...

Пожалуй, это всё, что я могу сказать без спойлеров.

Отдельно добавлю, что каким-то неведомым образом (подключив вместо памяти воображение, не иначе) прониклась симпатией к Урии. Тот самый случай, когда у Снейпа чистые волосы. Как писала выше, поняла, что если б он не унижался так, я могла бы проникнуться обстоятельствами... Да и момент, когда он открывал правду о своих смирении&терпении, меня впечатлил — дальше глядела сквозь розовые очки.

Набор цитат.

"— Когда он появлялся у нас в конторе, он всегда приказывал мне выйти, — сказал Урия. — Вот он каков, этот безупречный джентльмен! А я был очень покорным и смиренным. Таков я и теперь. Но мне это было не по вкусу и теперь не по вкусу!
Он перестал скрести подбородок, не переставая искоса глядеть на меня, и втянул щеки так, что казалось, они должны были соприкоснуться во рту.
— Она женщина красивая, что и говорить, — продолжал он, пока его лицо медленно обретало свой нормальный вид, — и уж кому-кому, а мне известно, что она не очень расположена к такому, как я. Вот она и может внушить моей Агнес метить повыше. Пусть я не дамский угодник, мистер Копперфилд, но у меня есть глаза, и я уже давно кое-что подметил. Вообще, у нас, людей маленьких и смиренных, есть глаза, и мы умеем ими пользоваться".

Спойлер, потому как очень уж сильный момент, хорошо на него неожиданно наткнуться.

"Это было уж слишком! Его худая щека была так соблазнительно близка… Я размахнулся и ударил по ней раскрытой ладонью с такой силой, что почувствовал зуд в пальцах, будто я их обжег.
Он схватил меня за руку. И так, глядя друг на друга, мы застыли. Стояли мы долго, так долго, что бледные следы моих пальцев исчезли на багровой его щеке, а щека еще больше побагровела.
— Вы сошли с ума, Копперфилд? — наконец сказал он беззвучно".
"— Я не раз давал вам понять, что вас презираю, — сказал я. — А сейчас я это показал ясней, чем раньше. Чего мне бояться? Бояться, что вы причините еще больше зла всем окружающим? Да ведь уже и зла не осталось, которое вы бы им не причинили!
Он прекрасно понял мой намек, понял, какие соображения заставляли меня сдерживаться и не рвать с ним окончательно. Думается мне, я не ударил бы его и не сделал бы этого намека, если бы в тот вечер Агнес не дала мне обещания. Но это неважно.
Снова наступило долгое молчание. Он продолжал смотреть на меня, его глаза, казалось, все время меняли цвет, но каждый их оттенок был отвратителен.
— Копперфилд, — начал он, отнимая руку от щеки. — вы всегда шли против меня. Я знаю, вы всегда были против меня в доме мистера Уикфилда.
— Думайте, что вам угодно! — гневно воскликнул я. — Если это было не так, тем больше ваша вина!
— А вы мне всегда нравились, Копперфилд, — сказал он".

И в итоге решила смотреть ту экранизацию, где он милый. Но поскольку в книге он вовсе не милый, сами понимаете, найти её было сложно. Особенно учитывая, что кадров с этим персонажем к фильмам не вешали.

Ребята! Я нашла такую. Она чёрно-белая. Итальянская. Десятичасовая. Непереведённая.

И я уже посмотрела первую часть.
И мне понравилось.

@темы: Впечатлялка, Книги: Диккенс, Книги

---

0.

Бывают моменты, когда много думаешь о чём-то, приходишь к какому-то выводу — и уже сформулировал в голове пост... но лень писать, да и обычная мыслишка "кому это интересно". Думаешь, потом запишу.

А мысли копятся. Происходит что-то ещё, что подводит тебя к следующему витку выводов — и предыдущие уже не слишком актуальны. И непонятно, то ли записывать всю последовательность (и после каждого писать: "уже неактуально"?), то ли одну лишь концовку (но будет ли звучать логично, если не знать предыстории?)

В любом случае, если я-таки сподоблюсь записать, вас ждёт целый поток мыслей об изменениях. Я, по-моему, об этом год или два пишу... нет, я об этом год или два молчу. Так что относитесь спокойно, даже если в итоге будет по 4 поста в день. Это так, добралась-таки.