[Конфетная Сила]

Чем плохи фэндомные, да и вообще интернетовские беседы? (Я имею в виду не обсуждения, кто из персонажей няшнее и какой фотоаппарат лучше брать (хотя и тут может перерасти в спор), а разговоры на более глубокие темы с подробным обоснованием своей позиции.) В реальной жизни ты знаешь о человеке куда большее, видишь его в других ситуациях. И то, что ты видишь, заставляет либо уважать его, либо не уважать. И если этот человек начнёт с пеной у рта доказывать что-то совсем в твоём понимании дикое, отвратительное, недопустимое, то, если ты его уважаешь, просто спустишь на тормозах: "Мало ли, у каждого же своё мнение, а он такой (замечательный преподаватель, хороший специалист, умный человек, славный парень)". А если ты этого человека не уважаешь, то и слушать его не будешь.
А в Сети иначе: ты видишь лишь связанную с обсуждаемым часть. И когда человек логично, красиво, умно формулирует, ты забываешь, что, вполне может быть, в жизни бы ты с ним рядом сесть бы погнушался, не то что беседовать.

Пара абзацев болтовни.

Вот и получается, что лучше рефлектировать в одиночестве или в узком кругу. Конечно, можно просто спокойно реагировать и не кидаться с воплем "в Интернете кто-то не прав!" – но тоже ведь рано или поздно не сработает, один раз из ста всё равно заденет за живое. Что самое смешное, даже отсиживаться в своём уютненьком бложике и дневниках товарищей не всегда работает, как показала практика, всё равно найдётся кто-то, кто… Но, как писал Успенский (нет, другой), "было это давно и не правда") Забыла б давным-давно, но иногда вспоминается, слишком уж нестандартной и нелепой была ситуация, слишком нелогичными и несуразными слова человека, всё это время удерживавшего маску "умного" – как будто канализационную трубу прорвало.
Наверное, до сих пор не забывается потому, что подсознательно считаю всех людей хорошими и по-своему умными, пока они уж совсем себя не дискредитируют, поэтому ищу во всех словах и поступках определённую логику и мотивы. И успокаиваюсь, как только нахожу... а в произошедшем логики не было. Ума не было ни крупицы. А человека по-прежнему считают умным, с ним спокойно общаются (если б я стала свидетелем подобной ситуации, я бы не смогла, хотя мало кто действительно видел, как всё происходило). Мне кажется, надо просто принять, что иногда встречаются некоторые люди, у которых не то что другой взгляд на мир, не то что непонятная тебе логика… они просто дураки. Просто. Дураки. Иногда такие встречаются. И у некоторых весьма успешно получается мимикрировать под обычных людей, а иногда даже умных.
…И вот поэтому плохи сетевые беседы: в реальности кретину сложнее прикинуться умным, а уроду – достойным. =)

UPD. Кстати, сразу же примерчик: "А почему парень должен ребёнка содержать? Она сама залетела, пусть сама и избавляется. Или воспитывает, если сама хочет, но это уж её проблемы. Раньше думать надо было". В Интернете (особенно если высказано более мягко и умно) – нормально, в реальной жизни – "поставьте на нём крестик мелом". Хотя нет, пример, конечно, недостаточно радикальный. Но часто подобное встречается, надо на KMP залезть – хоть в форум, хоть в комментарии, – там навалом такого в о(б)суждении обычных житейских ситуаций.
UPD2. Вот, вопросы из серии: "А зачем уступать место беременной женщине? Сама обрюхатилась, её проблемы". (Но что-то мы всё про деторождение.)