Поначалу я вообще ничего не поняла. Потом почитала вики игры, размышления людей... ничего не изменилось. Дальше снова думала.
В: Кто такой рассказчик и почему он путает имена?
О: На этот вопрос я не отвечу: не для пущей таинственности, а потому что я думаю, попытка ответить на этот вопрос — главная загадка "Эстер" и версия событий одного игрока так же значима, как и любого другого. Даже если бы у меня была окончательная версия (а её нет), она была бы не более весома, чем ваша. (с)
Там же можно узнать, что Ден Пинчбек (креативный директор) обожает Стругацких и "Пикник на обочине", что саундтрек написала его жена.
Теперь склоняюсь к точке зрения юзера CYRAX (и ник располагает):
«Конкретного смысла или какой-то морали у этой истории попросту нет. Сколько не ищи — бесполезно. Автор просто задумал так изначально.
Поначалу, я думал, что эта история вроде детектива, где нужно о многом догадаться самому. Собрать по кусочкам сюжет в единое целое и увидеть полную картину произошедшего.
Я начал вчитываться, вслушиваться, всматриваться. Прошел несколько раз все главы. Прочитал несколько раз все повествования рассказчика в двух вариантах перевода и в оригинале. Лазил на форумах, как русскоязычных, так и англоязычных. Читал мнения других людей об этой "игре". И в итоге пришел к выводу, что так и было задумано изначально. У этой истории просто нету логического объяснения. Здесь нельзя все расставить по полочкам - слишком много противоречий. Так задумал автор».
В этом комментарии, кстати, вообще много интересного.
Кстати, видела мнение, что Эстер — потомок Доннелли (автора книги, которую ГГ украл из библиотеки, зачитал до дыр и несколько раз выкидывал в море) — потому как в конце ГГ называет её Эстер Доннелли. Но если Эстер — жена ГГ (на что намекают кольца), то она взяла его фамилию. Таким образом, может быть, что ГГ — его потомок. В первой главе я думала, что он и есть Доннелли, но тогда он не смог бы украсть свою книгу из библиотеки. (То, что Доннелли приплывал на остров до него, меня не беспокоит. Может, это рассказчик. Он же всё равно не может уплыть.)
Но для всех основным вопросом остаётся — кто же рассказчик.
Мне нравится идея, что ГГ — это Эстер, а с ней говорит её подсознание. Я в эту идею не верю, но она мне нравится. Причём подсознание могло бы говорить - голосом её мужа.
Что ГГ — Пол-апостол, намекают только цитаты из Библии, но ничего в обычном сюжете, так что эту версию отметаем.
Что ГГ — Якобсон-пастух, тоже не верится.
(В англоверсии это два разных человека: Jakobson и Paul Jacobson. Впрочем...)
Что ГГ — Доннелли-автор книги, тоже не выходит. Что ГГ — его потомок или однофамилец...
Ладно, логика тут не поможет.
Сама я придерживаюсь версии, что это место — Промежуток, где застряла душа ГГ. "Это предсмертная пустыня", пустошь, как в "Скотте Пиллигриме" или "Dreamfall". Пространство сформировалось из воспоминаний, мыслей, эмоций ГГ. Вот почему там фотографии и предметы. Именно поэтому ГГ не может уйти с острова, поэтому возвращается книга. Поэтому срабатывает с маяком - поднимаясь, он отпускает воспоминания, Эстер и остров. Он завершил всё, всё записал.
И силуэты — не призраки, а мыслеформы. Помните, как... в "Утопии"? Память о человеке - настолько сильна, что почти его душа? (На самом деле, это скорее дух — земной отпечаток души, совокупность характера, привычек, мировоззрения.)
Более того, я думаю, что ГГ — это все четыре персонажа сразу. Они уже частично покинули землю и границы их земных тел и воспоминаний размываются. Все они — неясные тени, как в кошмаре Коннора в "Dragon Age". (Помните? По одной локации бродит много Конноров и много Эамонов.) Рассказчик - единая тень, общее Я, или переход от одной тени к другой.
Да, и лучше так: Эстер не цеплялась за землю, она сразу "ушла на небо", а остальные, привязанные к земле, по очереди к ней обращаются. @___@
Другая вариация этой версии — ГГ так заклинило на катастрофе, что он постоянно о ней думал, перебирал все варианты. Поэтому для него Пол и был пьян, и не был и прочие противоречия. Он вложил в это столько энергии, что где-то, пусть и в его мозгу //в разрыве между широтой и долготой//, возник остров, наполненный всеми вариантами случившегося и осколками катастрофы. Нарушен принцип бритвы Оккама.)
А ещё больше мне нравится такой вариант: ГГ в прямом смысле приплыл на остров и все описанные события действительно произошли — но после смерти он растворился в острове. Остров наполнился его воспоминаниями, т.е. предметами, а некоторые образы были столь сильны, что воплотились в тени.
...На самом деле, всё это чушь. Слишком много несоответствий. Как, впрочем, и в любой другой версии событий.
Ну и пара банальных вариантов: ГГ в коме, это его предсмертные видения; добираясь до маяка, он "отпускает руки" и его не спасают.
Второй: ГГ действительно приплыл на остров после катастрофы; там действительно жили пастухи и чайки; но из-за боли в ноге ГГ кушал слишком много таблеток и теперь у него галлюцинации.
И ещё несколько десятков версий разной степени банальности.
Кстати, этот остров вполне может быть каким-то аномальным местом. Поэтому люди туда действительно приплывали, но действительно случалась такая фигня.
Помнится, в каком-то фильме/сериале тоже в одном месте творилась такая ерунда. И когда уже решаешь, что место магическое и героям не спастись, выясняется, что в пещерах просто растут грибы, запах которых вызывает галлюцинации и бред.
Не поняла, почему советовали не узнавать концовку, не заглядывать под кат. Всё довольно очевидно.
Интересно, призраки (по крайней мере, ясные, а не тени) появляются только в последующих прохождениях? Я таких не видела. (Напомнили смесь Исполнителя с Заражённым во всё той же "Утопии".) Слава Богу, что-то они меня на видео совсем не обрадовали.
Вот, кстати, видео, на котором показаны все призраки.