Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
11:37 

Челлендж "Читай женщин"

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.
Суть: большинство известных писателей — белые мужчины, что формирует специфический взгляд на мир. Если год читать подряд женщин/латиноамериканцев/пенсионеров/... — это даст другие точки зрения. У меня тут аж 3в1, как кофе. После "Сотни" (я вас ей ещё достану) стараюсь выбирать книги с сильными, интересными персонажками в главной роли, т.к. осознала, что почти не знаю таких. И хотелось наконец побольше читать про реальный мир, а то моя фантастическая подборка, кажется, как раз сформировала мне кривенький взгляд на мир.

1. Малала Юсуфзай, "Я Малала: девочка, которая встала на борьбу за образование и была ранена талибом".

2. Джейн Остен, "Гордость и предубеждение" ("Эмма", "Чувство и чувствительность").
Суть: 5 дочек английского лорда хотят выйти замуж, чувак-какашка на самом деле няшка.
Хотела начать с того, что Остин уже читала, но Падмелина заметила первой)) Дело в том, что не хотелось писать о плохом, а "Гордость и предубеждение" не понравились. По-моему, всё пресно и бессобытийно. Зато вот "Эмма" и "Разум и чувство" были хороши! Может, дело в том, что идея и героини во всех трёх уж очень похожи. А может, в том, что "ГиП" длиннее. Дочитывала уже чтобы посмотреть "Гордость и предубеждение и зомби". Раньше думала, какой трэшак, что за придурок это снимал... но теперь полагаю, что только зомби, только зомби могут спасти эту книгу.
А ещё есть книга-фичочек где из этих пяти сестёр четыре несчастливы замужем, а пятая — суфражистка. Тоже почитала бы, но уж больно героинь жалко.
В "Эмме" и "Разуме и чувстве" понравились атмосфера и герои. Милые, добрые люди. Никто не умирает. Никто никого не убивает. Счастье-то какое!
Ёлки-иголки! Не зря я дочитала. Да этих продолжений целая куча! Детективный сериал (даже два) и ещё штук 20. Астрологи объявляют эпоху фикрайтеров!

3. Элинор Портер, "Полианна вырастает".
4. Лейла Мичем, "Знак розы".
5. Агата Кристи, "Убийство в доме викария".
6. Элизабет Гилберт, "Ешь, молись, люби".
7. Дженни Даунхем, "Пока я жива".
8. Оливье Лорен, "Прежде чем я упаду".
Давно читала, но будут хорошо смотреться здесь.

запись создана: 17.12.2016 в 01:25

@темы: Книги, Впечатлялка

14:47 

И этим всё сказано.

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.
«Наиболее известны двенадцать олимпийцев: шесть богов – Зевс, Посейдон, Гермес, Аполлон, Арес, Гефест, и шесть богинь – Деметра, Гера, Артемида, Афина, Афродита и Гестия. Впоследствии место Гестии, богини домашнего очага, в этой иерархии занял бог вина Дионис».

@темы: Цитаты, Книги

14:31 

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.
Читала я Джо Витале (который "Секрет"), про Хо'опонопоно. Суть в том же. Мы сами отвечаем за свою жизнь, реальность вокруг формируют наши мысли о ней... только в этой книжке автор идёт дальше: мы можем исцелить не только себя, но и кого угодно из окружающих, поскольку если их проблемы вошли в нашу жизнь, они уже имеют касательство до нас и мы уже отвечаем за них. Ну и учитель, от которого автор об этом узнал, вылечил целую больницу опасных психбольных, просто любя их... Читать в любом случае интересно, особенно про эту больницу.

Но я не о том. Неожиданной мыслью заканчивается книжка. Т.е. я её воспринимала как книгу о позитивном мышлении и принятии всего. Но под конец автор осознаёт, что это лишь второй этап пути. Первый — мы считаем себя жертвой, пешкой в руках судьбы, страдаем и мучаемся из-за внешних обстоятельств. Второй — мы осознаём, что внешних обстоятельств нет, мы всё призвали в жизнь сами; с этих пор мы стараемся использовать силу намерения и привлекать в жизнь только то, чего хотим. И третий этап — мы осознаём, что "хотелки" тоже не дают полного счастья, а счастье — жить в соответствии с замыслом Господним и принимать всё происходящее. Шах и мат!

Поразило так потому, что я параллельно читаю книжки "позитивномышленческие", дзеновские, православные. И первые с последними всегда были в противоречии. "Мир зависит от тебя" и "от тебя ничего не зависит, принимай всё со смирением". И когда один из этих подходов вдруг плавно перетёк в другой, было неожиданно. Особенно странно читать от человека, являющегося чуть ли не лицом идеи "призови себе машину и новый теливизор".

Но кстатида. Были периоды жизни, когда я занималась, например, Симороном. И действительно желания сбывались на раз, идёшь как в потоке удачи. Автобус? На! Деньги? На! Встречу с таким-то таким-то? Н-на! Это делает счастливее, несомненно. Таки "лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным". Но... полное счастье всё равно не приходит. И это довольно горько. Ведь ты понимаешь, что всё-о, о чём мечтал, сбылось, а чувствуешь, что всё равно недоволен, — что ж ты за олень-то такой. Оказывается, что это тоже лишь методика, механизм, а твоя внутренняя суть затронута мало. И если внутри нет спокойствия, это превращается в погоню за всё новыми хочухами и постоянное отслеживание мыслишек, чтобы не вкралась плохая, потому что она, зараза сбывается точно так же быстро. "Чтоб сбылись все твои желания", старинное проклятье.

Интересно, каковы результаты третьего подхода. :)


Если что, книжко можно скачать на Вконтактике в "Документах" как "Джо Витале - Жизнь без ограничений".

@темы: Впечатлялка: Одобряю, Жизнь: Религия, Книги, =)

15:34 

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.
А, едва не забыла! В "Эмме" Остин ссылалась на г-жу Жанлис, я решила загуглить и нашла прелестный рассказ. Для удобства поправила под современные нормы языка, если хотите читать с ъ-ѣ-i и с диалогами в одну строку, вотъ.


Жанлис Мадлен Фелисите
Белая Магия или полезный шарлатан

    Один истинный и скромный мудрец жил — не скажем, где и когда — в приятном уединении. Он назывался Феофилом, некогда странствовал и наконец поселился в маленьком, смиренном домике. Феофил не любил пышности, имел чувствительное сердце, был философом и набожным. Против воли своей он сделался известным в соседстве, ибо часто помогал бедным. Хотели видеть его. Мудрец не искал знакомства; однакожь, будучи добродушен и вежлив, не мог грубым образом выгонять людей из своего домика. Соседи полюбили его и часто советовались с ним о делах своих. Зная свет и сердце человеческое, он с удивительною верностию предсказывал им следствие их благоразумных или дерзких намерений, так, что люди прославили его наконец волшебником... Следственно это было не в наше время: мы уже не верим чародейству, и вообще не любим верить... Слава Феофилова дошла наконец до самого Двора, и молодая Королева, посетив мнимого волшебника, требовала от него талисмана, который дал бы ей неограниченную власть над Королем и Королевством. Напрасно философ клялся, что он не волшебник и не Астролог: женщин трудно разуверить, когда они что-нибудь возьмут себе в голову. Королева начала сердиться, грозить — и Феофил, подумав, сказал ей наконец...

@темы: Впечатлялка: Одобряю, Книги

19:37 

Пальцем в яблочко

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.
Неожиданно осознала, что Бурах следует пути дзен... На самом деле, тут пара цитат от Чжуан-цзы, выдернутых из той книжки.

«Предположим, лодка пересекает реку, и с ней вот-вот столкнется пустая лодка. Даже раздражительный человек не рассердился бы. Но предположим, что во второй лодке кто-то есть. Тогда находящийся в первой лодке закричал бы, чтобы тот сохранял дистанцию. И если бы находящийся во второй лодке не услышал ни в первый раз, ни когда ему это прокричали три раза, со стороны находящегося в первой неизбежно последовала бы брань. В первом случае не было гнева, во втором он был; так как в первом случае лодка была пуста, а во второму занята. Так же и с человеком. Если бы он только мог идти по жизни пустым, мог бы кто-нибудь причинить ему вред?»

+1.

Представляете? Кидала скорее ради смеха... а оказалось, что разработчик руководствовался именно второй притчей!

@темы: Жизнь: Религия, Игры: Мор. Утопия, Книги, Игры

19:24 

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.
Опять не по порядку, но читаю Дугласа Хардинга, "Религии мира". Автор проводит сравнительный анализ мировых религий, включая их ответвления. Довольно кратко, так что мне пока почти всё известно; посмотрим, что будет дальше. У Александра Меня есть такой анализ, всё собиралась прочесть, но он в 7 томах. Вот и решила пока "брошюрку" полистать. (Но надо, надо будет взяться. Автор и человек Мень изумительный.)

А на Хардинга наткнулась, когда хотела посмотреть новый мультик и набрала в поисковике рутрекера "Книга жизни". Столько интересного вылезло! О_о В том числе "Маленькая книга жизни и смерти" как раз от Хардинга. "Книга написана с юмором и простотой, достойными поставленной перед ней задачи — противодействовать концептуальным страхам смерти и разоблачить ошибочные представления о том, что вы считаете "собой" и что является смертным". Пока не читала, но судя по описанию и предыдущей книге ничего нового не открою... Но примеры страниц!..

@темы: Книги, Жизнь: Религия, xD

01:23 

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.
Я сообразила, что это надо в отдельный пост. В принципе, Новый Завет я читаю с интересом, а не преклонением. Много можно вычитать интересных мыслей. Мне, например, всегда нравился этот сюжет:

«Женщина, именем Марфа, приняла Его в дом свой; у неё была сестра, именем Мария, которая села у ног Иисуса и слушала слово Его. Марфа же заботилась о большом угощении и, подойдя, сказала: Господи! или Тебе нужды нет, что сестра моя одну меня оставила служить? скажи ей, чтобы помогла мне. Иисус же сказал ей в ответ: Марфа! Марфа! ты заботишься и суетишься о многом, а одно только нужно; Мария же избрала благую часть, которая не отнимется у неё».

Эта тема меня и так вдохновляла: что действительно важно? Получается, женщина от богемы, чьи дети голодные и неумытые, не так уж не права, важнее, что они развиваются духовно? А тут выяснилось, что есть множество стихов, совершенно по-разному её раскрывающих.

Мистраль, Кудряшева, Киплинг, Чапек, Цветаева.

Я даже не знаю, как прокомментировать. На мой взгляд, мысль самодостаточна. Вот моя бабушка всегда была дочерью Марфы. Раньше она всё время на всех ругалась, всех критиковала... и делала, делала, делала для нас столько, что ни один из нас не смог и четверть такого бы совершить.
А я, видимо, дочь Марии. Отсюда и идёт моё отношение к смерти и жизни. А может быть, эти стадии меняются в зависимости от обстоятельств и обязательств?.. до определённого предела меняются, наверное. У меня они очень чётко зависят от того, надо ли заботиться о близких. Это типичное: когда ты один и неделями почти не ешь или когда все дома и ты каждый день готовишь что-то новое и вкусное.

P.S. Кстати, ещё забавно. Марфа и Мария (из Вифании) — сёстры того самого Лазаря, которого воскресил Христос, слово лазарет ещё от него идёт. И этим всё примерно ограничивается. В православии. А в католичестве эта Мария — Мария Магдалина, раскаявшаяся блудница. И тут-то история принимает совсем иной оборот!

@темы: Жизнь: Религия, Книги

23:52 

Чтение, 3.

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.
Эх, ладно, давайте ещё немного про чтение. Давно это было, но хочу быть последовательной.

Бла-бла, заканчивающееся тем, что решила почитать Остин.
Я о ней тоже очень мало знала, её всегда ставили в один ряд с Бронте, а к той я после "Джейн Эйр" отношусь скептически. Оказалось куда лучше. Я читала "Эмму". Там девушка решила сватать других людей, но всё время лажала. Такой... не пошлый любовный роман, но с более глубокими характерами и порой дельными мыслями. Собственно, больше сказать и нечего. Интересно было читать и... ненапряжно. Собственно, то, что и хотела. Но вот что интересно! Эта книга так медленно и долго тянулась, что я аж решилась бросить её и досмотреть экранизации. Но единственная зацепившая шла всего полтора часа и я подумала, там же порежут все сюжетные ветки! А дочитав, сама пришла к выводу: если урезать книгу в 4 раза, она ничего не потеряет. Совсем ничего! Сталкивалась с подобным, но никогда в таких масштабах.

Я так поняла, что это не лучший её роман и он не был хорошо принят: "небольшой тираж романа так и не был полностью распродан при жизни Джейн Остин" — наверное, стоит посмотреть на остальные.


С экранизациями забавно. Перебирала несколько: просматривала самые яркие моменты. BBC-шная, казалось бы, должна быть лучшей... но герои так кривляются и машут руками, что вся суть "английских джентльменов и леди" идёт прахом. А, и ещё все молодые-красивые, прям "Амалур". Посмотрела я на эти "яркие моменты": О_О — и выключила. Слава богу, в памяти и не отложилось. В экранизации 96-го года с Кейт Бесингсейл, наоборот, эти так играют актёры, что я аж залипала на этих ярких моментах. Жалела, что вместо дочитывания не посмотрела её; хотя там, кажется, кое-какие ветки упущены и Эмма страшная. Но больше всего впечатлила постановка 72-го года. Там такой английский! Прям хоть смотри всю, сразу после чтения книги — просто чтобы насладиться озвучкой.

@темы: Книги, Кино

20:07 

Попочтение, часть 2.

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.
Читала я "Оливера Твиста". Странное ощущение: будто "Дэвид Копперфильд" — это тот же роман, просто переписанный. Повороты сюжета те же, зачин тот же, концовка близкая, персонажи точно такие же. Но более того, многие моменты достойны пера осмеиваемых "йуных аффторов".

Но неспроста же я начала с поста про критиков. В конце книжки идёт приложение, где Грэм Грин отмечает те же недостатки, что я перечислила, и примерно в том же юмористическом ключе. И тут он бросает: "Мир Диккенса — это мир без Бога". Весьма удивило, поскольку... не каждая религиозная книга столь выспренно-нравственна, как у Диккенса. Ну да ладно... дальше всё снова нормально... и совершенно неожиданно, без связи с предыдущим абзацем статья заканчивается фразой: "Что же до истины, то стоит ли удивляться, что в эту, как и во множество более поздних книг, незамеченный автором, проникает извечный дух манихейства, с простотой и жестокостью отметающий наши сомнения в том, что мир сотворён Сатаной, а не Богом, и убаюкивающий нас музыкой отчаянья?" Я просто приведу концовку.
Научился ёжик дышать попой; сел на пенёк и задохнулся. Некоторые критики, очевидно, научились ей читать...

Чтобы закончить на хорошей ноте, отмечу, что был ну очень хороший момент. Но он спойлерный. Забавно, что теперь, недельку спустя, вижу только хорошее. Например, вот этот момент, где парнишка раскрывается, — настолько живой и яркий!
Судя по трейлеру, фильм 2005-го хорош. (Хотя судить по трейлеру — наивно.) А в сериале 2007-го Нэнси — негритянка... :facepalm2: Однако смотреть-то и не хочется, всё и так перед глазами стоит. С другой стороны, может, актёрская игра сгладила бы шероховатости.

@темы: Книги, Книги: Диккенс

21:24 

Попочтение, часть 1.

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.
Когда-то давно помогала братику с уроками: надо было составить обзор статей разных критиков на "Отцов и детей". Было познавательно. Но один сударь потряс меня до глубины души. Пара кусочков.
Это меня так впечатлило, что я даже цитировала Змею (и хорошо, потому что статью я бы перечитывать не стала, а вот из диалога кусочки дёргать легко). Если сначала было ощущение, что мы с критиком читали разные книги, то в конце стало казаться, что мы читали разным местом.
Как уже сказала, было это давно, Змею я изложила — так бы и не стала ворошить, но теперь возник повод вернуться к этой теме... о котором мы узнаем из следующего книжкопоста. А пока, чтобы закончить на хорошей ноте, замечу, что отзывы Герцена и Страхова хороши и познавательны. Любимое:

    «Итак, вот оно, вот то таинственное нравоучение, которое вложил Тургенев в свое произведение. Базаров отворачивается от природы; не корит его за это Тургенев, а только рисует природу во всей красоте. Базаров не дорожит дружбою и отрекается от романтической любви; не порочит его за это автор, а только изображает дружбу Аркадия к самому Базарову и его счастливую любовь к Кате. Базаров отрицает тесные связи между родителями и детьми; не упрекает его за это автор, а только развертывает перед нами картину родительской любви. Базаров чуждается жизни; не выставляет его автор за это злодеем, а только показывает нам жизнь во всей ее красоте. Базаров отвергает поэзию; Тургенев не делает его за это дураком, а только изображает его самого со всею роскошью и проницательностью поэзии.
    Одним словом, Тургенев стоит за вечные начала человеческой жизни, за те основные элементы, которые могут бесконечно изменять свои формы, но в сущности всегда остаются неизменными. Что же мы сказали? Выходит, что Тургенев стоит за то же, за что стоят все поэты, за что необходимо стоит каждый истинный поэт. И, следовательно, Тургенев в настоящем случае поставил себя выше всякого упрека в задней мысли; каковы бы ни были частные явления, которые он выбрал для своего произведения, он рассматривает их с самой общей и самой высокой точки зрения.
    Общие силы жизни — вот на что устремлено всё его внимание. Он показал нам, как воплощаются эти силы в Базарове, в том самом Базарове, который их отрицает; он показал нам, если не более могущественное, то более открытое, более явственное воплощение их в тех простых людях, которые окружают Базарова. Базаров — это титан, восставший против своей матери-земли; как ни велика его сила, она только свидетельствует о величии силы, его породившей и питающей, но не равняется с матернею силою.
Как бы то ни было, Базаров все-таки побежден; побежден не лицами и не случайностями жизни, но самою идеею этой жизни. Такая идеальная победа над ним возможна была только при условии, чтобы ему была отдана всевозможная справедливость, чтобы он был возвеличен настолько, насколько ему свойственно величие. Иначе в самой победе не было бы силы и значения».

@темы: о_О, Книги

21:20 

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.
Читала, как автор пытался раскрутить себя на форуме, прикидываясь восторженными читателями. Дело-то нередкое, но тут вышло интересно, даже когда знаешь, чем кончится.
А потом открыла предисловие к "Оливеру Твисту". О_____О Ну то же самое! Будто тред не закрывала)

@темы: Книги, xD

15:54 

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.
22:55 

Феномен плюралистического невежества-1.

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.
У Роберта Чалдини был упомянут "феномен плюралистического невежства".

    «...Они исследовали отчеты о деле Дженовезе и на основании своего знания социальной психологии сделали заключение, которое на первый взгляд может показаться просто невероятным: трагедия произошла потому, что присутствовали 38 свидетелей. Во всех газетных сообщениях неизменно подчеркивалось, что убийца не был остановлен, несмотря на то, что тридцать восемь человек наблюдали за ним. Латанэ и Дарлей решили, что никто не помог Кэтрин именно потому, что было так много наблюдателей.
    Психологи предположили, что по крайней мере по двум причинам сторонний наблюдатель, скорее всего, не окажет помощи жертве, находящейся в критическом положении, если рядом с ним находятся другие наблюдатели. Первая причина довольно проста. В случае присутствия нескольких потенциальных помощников на месте происшествия личная ответственность каждого индивида снижается: «Возможно, кто-то другой поможет или позвонит в полицию; наверное, кто-то уже это сделал». Так как все думают, что кто-то поможет или уже помог, никто не помогает. Вторая причина является психологически более тонкой...»

@темы: Книги, Впечатлялка: Одобряю

23:58 

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.
Из прочитанного в последнее время хочется выделить Роберта Чалдини, "Психология влияния" и "50 доказанных способов быть убедительным". Читать стала после шутки про плохо кушающего ребёнка.

Книга и впрямь хороша. Неголословна в отличие от большинства подобных. Исследования — результаты — выводы. Например: постояльцев гостиницы просили использовать полотенца повторно. Исследователи изменили пару слов — и на предложение откликнулось на 26% больше людей. Они добавили ещё пару слов — 33%. И там разбирается, какие именно были слова и почему это работает.

Много интересных экспериментов. По счастью, он везде даёт отсылки, какие конкретно учёные в каком именно исследовании это определили. (Хочу почитать что-то из этого.) Сначала идут достаточно известные вещи, но книга 1984 года, так что, думаю, известно как раз из неё. Чем дальше, тем больше незнакомого. Один эксперимент до глубины души потряс меня (да и проводившего его учёного: вместо 2% он получил 100).

Вторая книга — скорее, конспект. Легче и быстрее воспринимается, там больше выводов, меньше процесса исследования. В любом случае, крайне познавательно и полезно. Надо будет законспектировать, да и перечитывать время от времени.

@темы: Книги, Жизнь: Ярость, Впечатлялка: Одобряю

18:05 

Джекил vs. Хайд

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.
Сегодня-то-есть-вчера были с близняшками в театре Моссовета на "Странной истории доктора Джекила и мистера Хайда". Не отзыв, а просто болтовня по теме.

Кстати! Я ж повесть прочла. Действительно, ничего, что я боялась, хотя подход "никто не знает — совесть спокойна", конечно, ох. (Но это мне более понятно, лицемерие как раз мне ближе.) А вот отличий в сюжете полным-полно, весьма интересно переиграли. На всякий случай под кат, тем более, что он выложен. Катик.
По-моему, очень интересно получилось. Хотя сюжет очень расширен, смотрится органично, я аж задумалась, может это я пропустила)) Ну и мысль хорошо изменилась, оставшись прежней. Айнура ещё сказала: "Почему они поют, будто он такое зло? Он же подонков убивал". Т.е., Хайд убивал не только потому, что хотел крови, а ещё и... из обострённого чувства справедливости?)
запись создана: 20.10.2014 в 02:40

@темы: Игры: Тургор, Кино: Мюзиклы, Книги

17:11 

"Повзрослей, Тимми Тёрнер!"

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.
Наконец раскрыла тайны, к которым давно не могла найти разгадку.

1) Поиграла в "Year Walk" и поняла, зачем люди смотрят ужастики. Чтобы не беспокоиться, "Куда отдел кадров мог деть бумаги?" и "Почему я до сих пор одна?" Когда за тобой вот-вот придёт монстр, житейские мелочи мало волнуют.

2) Включила "Чон Ву Чхи" и поняла, зачем люди смотрят глупые фильмы с эпическими героями. Чтобы не беспокоиться, что за тобой вот-вот придёт монстр, — потому что тогда появится даосский маг! и всем им навешает! да-а! А что? Демон-Крыса получил, Демон-Козёл получил. И Лошадка получит, и Тёлка, и прочие... не помню уже, как зовут (что тоже показательно). Главный демон, кстати, был весьма похож на Козла-эксгибициониста из "Year Walk". :gigi: Так что он уже получил.
Откуда здесь возьмётся даосский маг? Понятия не имею, видимо, оттуда же, откуда и монстры.

В "Здесь вам не причинят никакого вреда" похожий момент был. (Книжка в стиле "Людей в чёрном".) Когда героиня сказала мальчику, что будет его охранять... а позже начальник объяснил, что она может и не приходить: монстров подпитывает воображение мальчика, а в воображении теперь будет она, только ещё в два раза круче.
Я такой ребёнок... :facepalm2:

@темы: Книги, Кино, Игры, xD

13:48 

Маленькая белая лошадка в серебряном свете луны

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.
В эпилоге говорится, что у героя и героини было десять детей.
А я так рассчитывала на хэппи-энд...

@темы: о_О, Книги

15:18 

Простите, что потянула ленту.

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.
«Лицо у него было круглое, красноватое, чисто выбритое, и большой крючковатый нос чем-то напоминал нос мисс Гелиотроп, У него было три двойных подбородка, маленький улыбающийся рот и моргающие теплые красноватые карие глазки, наполовину скрытые нависающими кустистыми седыми бровями. На голове у него был огромный седой парик, напоминающий кочан цветной капусты, а его двойные подбородки утопали в старомодном шейном платке. Жилет был шелковый, бледно-голубой с желтыми розами и малиновыми гвоздиками...»
Лицо героя будто говорит: «Что?..»


«Он был крепким, сильным и розовощеким, с обветренной и загорелой кожей. Его темные глаза, искрящиеся весельем и добротой... крупный, смеющийся и великодушный рот...» «Он посмотрел на нее и улыбнулся». «Он весело улыбнулся ей и протянул букетик примул, которые были приколоты к его куртке». «Он откинул голову назад и смеялся и смеялся». «Он улыбнулся». «Робин только улыбнулся».
Робин: «Я улыбаюсь».

@темы: Книги, Кино, xD

19:22 

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.
— А давай подарим ему зажигалку?
— Он не курит.
— А давай подарим пиджак в ананасах,
штаны такие зеленые и....
— И ты не кури.

О Интернет! Ты как сама жизнь: никогда не угадаешь, что принесёшь завтра. Гуглила значение одной испанской поговорки, а наткнулась:

«В книге "Прекрасная Гея", основанной на богатом фактическом и культурологическом материале, представлена оригинальная теория, парадоксально описывающая современное состояние мира как полифоническое взаимодействие, при котором каждый народ выполняет свою специфическую функцию».

«Сердце: швейцарцы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Сосуды: итальянцы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
Кровь: евреи. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Ротовая полость: французы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .102
Желудочнокишечный тракт: американцы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Продолжим?

@темы: Книги

18:32 

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.
Ура, ура! Брату задали "Войну и мир"! И он решил её посмотреть. Интересно, взять "классическую", бондарчуковую на 6 часов или интернациональную на 8? ПОСМОТРЮ ОБЕ. Главное, ему это не предложить)) Да, конечно советскую будем смотреть, спокойнее.

@темы: Кино, Книги, Книги: Лев Толстой

Больше счастья!

главная