Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги: Лев Толстой (список заголовков)
16:05 

Фильмофлэшмоб: более глубокое/оригинальное

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.
Краткость, конечно, сестра таланта, но кто сказал, что между сёстрами всегда хорошие отношения? Другие посты с обзорами. Оценки: стрелки — более-менее объективное качество исполнения, карточные масти — моё впечатление. Думаю, что всё понятно, но на всякий случай пояснения.

Старый список.
▲♥ Изобретение лжи
↗ ♦ Вломщики сердец
▲ ♥ Инк
  ? ♣ Король говорит!
Фильм с высоким рейтингом, восторженными рецензиями и кучей наград. Я бы с удовольствием прониклась... если бы поняла, чем именно. Дело даже не в том, что весь фильм ничего не происходит. И не в плоских, картонных образах героев. Но происходящее не цепляет. Король пытается преодолеть заикание — звучит интересно! Король его преодолел — да, да, вы все молодцы, наконец-то титры.
Можно сказать, что хорошо показаны образы исторических личностей. Принято хвалить актёрскую игру и диалоги. Но вышеуказанное сводит эти достоинства на нет.

запись создана: 23.09.2014 в 20:52

@темы: Книги: Лев Толстой, Кино, Впечатлялка

18:32 

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.
Ура, ура! Брату задали "Войну и мир"! И он решил её посмотреть. Интересно, взять "классическую", бондарчуковую на 6 часов или интернациональную на 8? ПОСМОТРЮ ОБЕ. Главное, ему это не предложить)) Да, конечно советскую будем смотреть, спокойнее.

@темы: Кино, Книги, Книги: Лев Толстой

00:37 

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.
А-а-а, :lol: Смотрела поисковые фразы; там много весёлого, но особо впечатлило:
йован как малефикар
левин малефикар фик
Конечно, я почти сразу вспомнила, что Йован представлялся людям как Левин. Почти. Но первым делом подумала о Константине Левине из "Анны Карениной"...

@темы: Игры: Dragon Age, xD, Игры, Книги, Книги: Лев Толстой

16:29 

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.
Знаю, как все вы соскучились по Карениной. :laugh:

Как я уже писала, Анну вполне можно понять. Жила с нелюбимым и нелюбящим мужем, была несчастна. Вдруг к ней воспылал страстью молодой-яркий — как не влюбиться в ответ? Понятно даже то, что она бросила мужа: не могла лгать, притворяться, жить с ним по-прежнему, при этом любя другого.

Понятно и почему она бросилась под поезд. Она пожертвовала всем ради Вронского, а тот её разлюбил и готов был уйти. Общество презирало её, все прежние друзья от неё отказались. Она осталась без сына, без денег и без любви. Понятно же. Так?

Неа. Потому что это не те причины, по которым она бросилась под поезд. Стоп, как это?

@темы: Книги, Книги: Лев Толстой

23:31 

Этот пост делает вид, что он умный.

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.

Одна из первых мыслей при прочтении "Анны Карениной" была.
Здесь персонажи будто препарированные. Представьте себе раскрытый труп, оживлённый некромантом. И вот этот зомби бродит, выполняет поручения — а ты видишь, что у него внутри творится. Другой пример: прозрачные лягушки.
Или, если хотите менее противную аналогию — как деталь в разрезе. Без разреза на всех видах перед вами обычная деталюшка. И вы можете лишь предполагать, где там отверстия, где рёбра жёсткости... Особенно если у вас только один вид)

Вот и в жизни у тебя лишь внешнее ощущение от человека. В книге, наоборот, обычно дают вид изнутри. Этот персонаж — никчёмный и жалкий подлец. Даже если это не декларируется, так показано, что сам понимаешь.


А здесь — и то, и другое. Стива — подлец обыкновенный, как у Левитанского:
Как поживаешь? Ты хорошо поживаешь.
Руку при встрече дружески пожимаешь.
Мне пожимаешь, ему пожимаешь руку;
Всем пожимаешь — недругу или другу.

— Ах, — говоришь...


P.S. Дочитала, так что ещё несколько постов и закончу)

@темы: Книги, Свой тэг: Любимые посты, Книги: Лев Толстой

00:38 

Логика прикрывает лицо ладонью

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.
Вдогонку к девушке, мучившей жучка, и девушке, спрашивавшей ГГ, зачем ему работать.

"— Постойте, — сказал он, садясь к столу. — Я давно хотел спросить у вас одну вещь.
— Пожалуйста, спросите.
— Вот, — сказал он и написал начальные буквы: к, в, м, о, э, н, м, б, з, л, э, н, и, т? Буквы эти значили: когда вы мне ответили: этого не может быть, значило ли это, что никогда, или тогда?"
:facepalm2:

АПД. Первую половину книги всё удивлялась. И почему мне раньше Левин не нравился?.. Он же такой милый. И сюжетная ветка Левин-Кити так хороша...
Ах, точно. Вот почему.
Мера слащавости превышена раза в три. Это общение буквами, постоянное принижение себя и восприятие любимой как неземного существа, вручение ей своего дневника... часть этого ещё терпима, но всё вместе вызывает ощущение, словно заставляют съесть полстакана мёда. И вот ты давишься, запихиваешь в себя этот мёд, а сам уже только и хочешь солёного или кислого, даже если обычно его не любишь... в данном случае, кровавой смерти обоим персонажам.
(Так при измерении содержания и усваиваемости сахара происходит. Сначала просто берут каплю крови, а потом нужно много сахара/мёда съесть разом. Мне не доводилось, но родители недавно упоминали этот факт, а у меня хорошая фантазия.)

@темы: Цитаты, Книги: Лев Толстой, Книги

18:03 

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.
Однако! Концовка пьесы "Каренин. Анна. Вронский" не выдумана, а весьма себе обоснована в книге! Я и не помнила всего этого.
Да, не зря стала читать... хотя всё равно жду, когда книга кончится, и смогу нормально посмотреть. Это двоякое ощущение, когда, с одной стороны, книга такая интересная, что хочется растянуть её подольше, а с другой стороны, хочется посмотреть экранизацию, а это стоит делать лишь дочитав (чтобы не смешалось и не потерялись свои мысли).

Феи-Каренина-Каренина-феи. Прелесть, а не блог.

@темы: Книги, Книги: Лев Толстой

03:11 

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.
А как бы повёл себя Каренин на месте Вронского? А как бы повёл себя Вронский на месте Каренина? Как бы повела себя Анна на месте Кити? Как бы повела себя Кити на месте Анны? Если подумать, все они одним миром мазаны.

(То есть, Вронский бы на дуэль вызвал и т.д. -- я об отношении к Анне.)

Да... раньше (и даже сейчас в начале чтения) мне Вронский и Анна казались ужасно подлыми и поверхностыми людьми. Сейчас нет. Поступки подлые, люди нет. Были бы они такими - изменяли бы, как промежуточные персонажи, и не беспокоились бы. В том-то и дело, что для них это было глубже, они не могли выносить этой фальши... Жалко их очень. Вронский и вовсе - порядочный и благородный в душе, но с искажёнными понятиями о чести. Всё в нём так искажено, поставлено с ног на голову, он как Туата или Порождение Тьмы.

Но меня, конечно, эта мысль поразила. Что поданная как идеал Кити поступила бы, как Анна. И наоборот.
А вот Долли б не поступила.

@темы: Книги, Книги: Лев Толстой

URL
03:11 

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.
Перечитываю "Анну Каренину". Ожидала, что изменится восприятие персонажей или сюжета, всё-таки много времени прошло. Ничуть. Ля-ля.

UPD. Раньше терпеть не могла Анну и Вронского. Теперь всех жалко, всем сочувствую (хотя поступки всё так же вызывают отвращение). Ну и Каренин по-прежнему -- сверхзаинька.
UPD2.  Как  он  ухитряется  быть  таким  офигенным?..   Когда читала в первый раз (лет 7 назад?), думала: "Хочу замуж за Каренина", -- и сейчас эта мысль порой выпрыгивает.
UPD3. Ой, какие милые Левин с Кознышевым! Обожаю семейные моменты, где всё хорошо.

@темы: Книги, Книги: Лев Толстой

21:20 

Текст, текст, текст; внезапно!

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.
Помните необщительную княжну Марью, у которой было две товарки — невестка Лиза и компаньонка Бурьен — и один псведводруг Жюли Карагина?
А в первом варианте романа княжна Марья переписывается аж с тремя девушками: Жюли Ахросимовой, дочерью Марьи Дмитреевны, Жюли с неуказанной фамилией, дочерью Настасьи Дмитреевны, а также Жюли Корнаковой. Жюли — самое распространённое имя России XIX-го века. Цитаты в подтверждение.
)) Понятно, что ошибка, но пока сообразишь, та ли эта Жюли или новая... особенно учитывая, что на именинах у Ростовых её нет, а Николай её терпеть не может...) Ещё есть забавные моменты:
"С ужасом и страхом находила княжна в своей душе еще худшее, по ее мнению: страх к отцу, зависть к Бурьен, сожаление о невозможности связать свою судьбу с таким простым, честным и милым человеком, каким ей представлялся Ростов" — молодец княжна Марья! Прозорливая!.. Ростова-то она никогда не видела.
И то ли Пьер, то ли князь Андрей в таком же ключе думали о Наташе — тоже задолго до встречи.

@темы: =), Книги: Лев Толстой, Книги

01:03 

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.
А вот кстати, я ж сейчас читаю первый вариант "Войны и мира" (Толстой повёз его печатать, но никто не брался, да и проблемы возникли, да и новый исторический материал нашёлся, — и он её отложил, а потом опубликовал уже сильно изменённой). Устарело.

А вот вырезанные сцены думаю потом сюда закинуть. Очень интересно!

АПД. О. Нет-нет, Денисов вовсе не умер. Просто так странно было написано и так много тут изменений, что я была уверена.

Вылезла просто потому что не могла промолчать: письмо Николая Борису — прекрасно. Зачем он его убрал?!

@темы: Книги: Лев Толстой, Книги

00:37 

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.
Заказывала книги, в процессе наткнулась на интереснейшие названия.
"Romeo and Juliet for kids (Shakespeare Can Be Fun! series)".
"Христианство на Руси с точки зрения соционики".
Карл Густав Юнг, "Жизнеописание, мировоззрение, цитаты за 60 минут"
С ужасом продолжаю поиск.

Зато! Нашла первый вариант "Войны и мира"!
"От издателя:
1. В два раза короче и в пять раз интереснее.
2. Почти нет философических отступлений.
3. В сто раз легче читать: весь французский текст заменен русским в переводе самого Толстого.
4. Гораздо больше мира и меньше войны.
5. Хеппи-энд..."

Вот, думаю, ещё раз, что ли?..)) Там 290,5 тысяч слов, 1,5 миллиона знаков. Зато здесь спойлер. Да, видимо, читать.

АПД. Заказала то, что хочу иметь именно в печатном виде (3 шт. всего, цены кусаются!), остальное скачала. Теперь столько интересных книжек, что не знаю, за какую взяться. Чувствую себя, как модница, получившая шкаф какой-нибудь звезды: перебираешь вещи, и от одного этого душа радуется — и всё твоё, твоё!..

@темы: Книги: Лев Толстой, Книги

22:03 

Запись 4,5-летней давности. XDD

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.
Она не могла равнодушно видеть людей, чтобы не послать их куда-нибудь.
Л.Н. Толстой "Война и мир",
том II, глава IX.


У меня такое ощущение, что после того, как характер Наташи был полностью придуман, Тостой хлопнул себя по лбу и сказал что-то вроде: "Бли-и-ин! Да у меня ж мери-сьюизм получается!" И решил, что надо сделать героиню не НАСТОЛЬКО красивой, не ТАКОЙ умной, не СТОЛЬ проницательной, да и воообще... А потом загрустил: "Как же я её не такой красивой сделаю! Это ж мой идеал! Она самой-самой лучшей должна быть!" и лишил героиню мозга. Совсем. И теперь в качестве ГГ у нас очень красивая, очень милая, очень привлекательная, очень добрая, очень искренняя, невероятно талантливая тупая курица.
запись создана: 16.02.2008 в 15:46

@темы: Жизнь: Ярость, Мыслевслух, Жизнь, Книги, Книги: Лев Толстой

15:26 

Ещё "Война и мир".

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.
В жизни столько удивительного и незамеченного прежде, что удивляться можно бесконечно. И в этом конкретном случае я удивляюсь тому, как по-разному видят люди одни и те же произведения искусства, как каждый замечает своё. Каждый вычитывает, высматривает то, на что он настроен; то, к чему он готов; то, что он ищет. Вот есть, например, Леви.

Я из "Войны и мира", в первую очередь, "вычитала" смену ценностей. Вот Пьер, который живёт так-то и уверен, что жизнь — вот такая вот. А вот Пьер через N лет, который считает свои предыдущие взгляды чушью и совершенно уверен, что жить надо так-то. А вот Пьер через N+K лет, который совершенно убеждён... и это вечный, неостановимый процесс, естественный, как сама жизнь. А уж Андрей Болконский!.. )
Интересно, обратила бы я внимание на эту проблему, если бы не была так занята обдумыванием именно её. (Увидел бы Менделеев во сне таблицу, если бы не думал о систематизации элементов?..) Я поняла, что это совершенно нормально и естественно — меняться. И когда ты отрицаешь то, чему так горячо верил недавно, ты не предашь свои ценности, ты просто... вырос.

Однажды Авраама Линкольна упрекнули в том, что он отстаивает точку зрения противоположную той, которую он отстаивал еще накануне: "Нельзя же столь стремительно менять свою точку зрения!" Линкольн возразил: "Почему? Я невысокого мнения о людях, которые не могут сегодня стать умнее, чем вчера!"

@темы: Книги: Лев Толстой, Жизнь: Наблюдения, Книги

URL
21:25 

Война, война и ещё раз мир.

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.
«— Как там "Война и мир" читается?
— Не очень интересно, но по очень необычной причине: выяснилось, что я её отлично помню. Только автор начнёт набрасывать контур грядущих событий, а я уже в подробностях знаю, что произойдёт на следующих десяти страницах. Из-за этого скучновато.
— Это какой том, первый?
— Ну... думаю, что так вспомнятся все, но, да, обычно я начинаю читать книгу с первого тома.
— А, ну, тогда всё нормально, я его тоже так и не осилил».
...Что? Что? Чего?! Парень, если я говорю, что я помню её едва не дословно, то, наверное, я её осилила? Через какие неведомые лабиринты лежит путь твоей логики? Сколькигранная призма стоит на её пути?..
И вот так проходит каждый разговор. Тут я обычно понимаю, что лучше нам не говорить, а то я скажу что-нибудь не то, и дальше товарища избегаю. А он не понимает, "почему я опять его не подождала". Нет, никаких романтических отношений. Просто одногруппник. Просто единственный одногруппник, который читает книги... Не с кем поговорить мне, в общем. Так что писать опять буду сюда.
...Но чуть позже.

@темы: Цитаты, Книги: Лев Толстой, о_О, Книги, Жизнь

URL
20:04 

Потом я читала Ги де Мопассана, "Милый друг".

Ешь, молись, люби. Но сначала всё-таки ешь.
Прочла. Что сказать? Интересно было взглянуть на мир с диаметрально противоположной точки зрения высокопримативного высокорангового самца. Да, это всё, что стоит сказать о произведении.
Впрочем, кое-что в книге действительно понравилось. Помещённое в конце предисловие Л.Н. Толстого. Наслаждайтесь.


    <...> Автор обладал тем особенным, называемым талантом, даром, который состоит в способности усиленного, напряженного внимания, смотря по вкусам автора, направляемого на тот или другой предмет, вследствие которого человек, одаренный этой способностью, видит в тех предметах, на которые он направляет свое внимание, нечто новое, такое, чего не видят другие. Этим-то даром видеть в предметах то, чего не видят другие, очевидно, обладал Мопассан. Но, судя по тому томику, который я прочел, он, к сожалению, был лишен главного из трех, кроме таланта, необходимых условий для истинного художественного произведения. Из этих трех условий: 1) правильного, то есть нравственного, отношения автора к предмету, 2) ясности изложения или красоты формы, что одно и то же, и 3) искренности, то есть непритворного чувства любви или ненависти к тому, что изображает художник, из этих трех условий Мопассан обладал только двумя последними и был совершенно лишен первого. Он не имел правильного, то есть нравственного, отношения к описываемым предметам. Судя по тому, что я прочел, я убедился, что Мопассан обладал талантом, то есть даром внимания, открывающим ему в предметах и явлениях жизни те свойства их, которые не видны другим людям; обладал тоже прекрасной формой, то есть выражал ясно, просто и красиво то, что хотел сказать; обладал и тем условием достоинства художественного произведения, без которого художественное произведение не производит действия, — искренностью, то есть не притворялся, что любит или ненавидит, а точно любил и ненавидел то, что описывал. Но, к сожалению, будучи лишен первого, едва ли не главного, условия достоинства художественного произведения, правильного, нравственного отношения к тому, что он изображал, то есть знания различия между добром и злом, он любил и изображал то, чего не надо было любить и изображать, и не любил и не изображал того, что надо было любить и изображать. Так, в этом томике автор описывал с большой подробностью и любовью то, как женщины соблазняют мужчин и мужчины женщин, даже какие-то трудно понимаемые пакости, которые изображены в «La femme de Paul» («Подруга Поля»), и не только с равнодушием, но с презрением, как животных, описывал рабочий деревенский народ.
    В особенности поразителен был этим незнанием различия между добром и злом рассказ «Une partie de campagne» («Загородная прогулка»), в котором представляется в виде самой милой и забавной шутки подробное описание того, как два катавшиеся в лодке с голыми руками господина одновременно соблазнили: один — старую мать, а другой — молодую девушку, ее дочь.
    Сочувствие автора, очевидно, все время до такой степени на стороне этих двух негодяев, что он не то что игнорирует, но прямо не видит того, что должны были перечувствовать соблазненные мать, девушка-дочь, отец и молодой человек, очевидно, жених дочери, и потому получается не только возмутительное описание отвратительного преступления в виде забавной шутки, но и самое событие описано ложно, потому что описана только одна самая ничтожная сторона предмета: удовольствие, полученное негодяями. <...>

Не знаю, как это предисловие выглядит само по себе; наверное, странно. Но настолько хорошо описывает книгу и так отражает моё впечатление, что я сразу же решила перечитать "Войну и мир", что, собственно, и делаю с довольно большим интересом.

@темы: Жизнь, Цитаты, Книги: Лев Толстой, Книги

Больше счастья!

главная